"עיסוק סביר" - פסקי דין במקרים דומים

המבוטח עסק בעיבוד שיש וגרניט. בעקבות ויכוח עם אחד מעובדיו לקה באוטם שריר הלב, ואיבד את כושר עבודתו. בית המשפט העליון דן בשאלה האם הוא מסוגל לעבוד בעבו

בית המשפט העליון דן בשאלת אובדן כושר עבודתו של בעל עסק בתחום המתכת שבעקבות ארוע לב עבר לעסוק בהדרכה ובפיקוח לאחר שמכר את עסקו.

המבוטח אינו חייב לעמוד לבדיקת רופא חברת הביטוח אם כבר עמד לבדיקה כזו בעבר בטרם פנה לבית המשפט.

נהג אמבולנס שעבד כעוסק עצמאי, איבד את כושרו לעבוד כנהג. אתה יודע לרשום חשבוניות מס, טענה חברת הביטוח, לך תנהל עסקי אמבולנס. שלוש ערכאות דנו בסוגיה.

מה דרוש כדי להוכיח זכאות לתגמולי ביטוח עבור אובדן כושר עבודה מוחלט? על כך השופטת דורית קוברסקי, מבית משפט השלום בתל אביב.

רופא שיניים שעסק גם בקבלת מטופלים וגם ביזמות בתחום הרפואה איבד את כושר עבודתו. בית המשפט לערעורים של ארה"ב דן בהיקף אובדן כושר עבודתו.

השופט קבע כי פחח רכב שאיבד כושרו לעבוד בפחחות אינו זכאי לתגמולי ביטוח כי הוא יכול לעסוק בהדרכה, ייעוץ, ניהול וכיוצא באלה עיסוקים בעלי זיקה לפחחות.

שחקן בית"ר ירושלים בכדורגל נפגע בברכו. חברת הביטוח שילמה תגמולי ביטוח אובדן כושר עבודה עד שמצאה כי הוא החל לעבוד כמאמן. האם המבטחת תחויב להמשיך ולשלם?

תיקון לחוק חוזה הביטוח נותן לשופטים סמכות להטיל על חברות הביטוח סנקציה של ריבית מיוחדת עד פי עשרים מהריבית החוקית על פי חוק פסיקת ריבית והצמדה.

האם השופטת סיגל רסלר-זכאי מבית משפט השלום בהרצליה תקבל את טענת חברת הביטוח כי כל אדם שסובל ממחלה מולדת מותו צפוי מראש?

המבוטח, כדורסלן מקצועני, נפגע במשחק בליגת העל.
הרופאים אסרו עליו לחזור ולשחק.
חברת הביטוח דחתה את תביעתו בטענה כי כבר לפני פציעתו לא היה כדורסלן

המבוטח נפגע בתאונת דרכים בחו"ל ונותר עם נכות גבוהה. המבטחת בביטוח נסיעות טענה כי הפוליסה מכסה נכות רק כאשר איבר נקטע או כאשר האיבר נותר ללא כושר פעולה

המבוטח החל את דרכו המקצועית כרואה חשבון. משך שנים התקדם בקריירה ושימש בתפקידי ניהול. המבוטח עבר תאונה. האם רשאית המבטחת להפנותו לעבודה כרואה חשבון?

המבוטח, מסגר ורתך במקצועו, חלה בסרטן. חברת הביטוח הכירה כי איבד את כושרו לעבוד באופן מלא. אולם כעבור 4 שנים, דרשה ממנו לחזור למחצית משרה בעבודה אחרת.

המבוטח לקה בליבו והוא קרוב לגיל 60. המבטחת לא חלקה על כל שהמבוטח אינו מסוגל יותר לעבוד כנהג אמבולנס, קח עצמך בידיים, אמרה המבטחת, תתחיל לנהל עסקים.

מוכר בחנות מכולת יצא מניתוח ופנה לקבלת תגמולים לאבדן כושר עבודה. המבטחת טענה שבמסגרת עבודתו עשה שליחויות, מה שהופך אותו לסבל ולא זבן כפי שהצהיר

האם ההליך של סדר דין מקוצר פתוח בפני מבוטח התובע תגמולי אובדן כושר עבודה מוחלט? האם ראוי לבטל פסק דין שניתן נגד מבטחת שלא ביקשה רשות להתגונן במועד?

המבוטח לקה בפרקים. הרופאים שמינה ביהמ"ש קבעו, כי הוא אינו מסוגל לבצע את החלק הקשה של עבודתו אך הוא מסוגל לבצע את חלק הארי שלה. האם הוא זכאי לתגמולים?

מבוטח שעיסוקו בסבלות, נפגע בגבו. לא היה ספק כי המבוטח איבד לחלוטין את כושרו לעבוד כסבל. חברת הביטוח פסקה לשלם משסברה כי הוא מסוגל לעבוד בעבודה אחרת.

נהג משאית ירד ממנה בתום נסיעתו ואז חזר כדי לקחת מצת. בירידתו מהרכב לאחר שנטל את המצת נפל ונפגע. בית המשפט העליון דן בשאלה: האם מדובר בתאונת דרכים?

המבוטח חלה וקיבל תגמולי אובדן כושר עבודה. התגמולים הופסקו. חברת הביטוח טענה טענות שונות ומשונות בביהמ"ש ובסוף שילמה. האם המובטח זכאי לשכר טרחת עו"ד?

פסיקה אמריקאית תקדימית:ביהמ"ש האמריקאי לערעורים דן בשאלה האם רופא שיניים אשר איבד את כושרו לתת "טיפולי כסא" זכאי לתגמולי ביטוח, למרות שהכנסתו לא נפגמה

עובד מחלקת התברואה נפצע בידו מציר הבוכנה של מתקן הרמת הפחים בזמן פעולה. האם מדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק?

נזק ארע למכונה במפעל ותוקן תוך שש ימים. חברת הביטוח טענה שבשבעת הימים הראשונים הנזק מהווה השתתפות עצמית. המבוטח פירש את הפוליסה אחרת. מי צודק?

מורה לנהיגה נאלץ לבלום תלמידה לנהיגה שנכנסה לצומת ללא זהירות ולקה באירוע לב. האם האירוע ייחשב כתאונת דרכים?

נהג משאית נפגע בידו ואיבד את כושרו לנהוג במשאית כבדה. האם תוכר זכאותו לתגמולי לאובדן כושר עבודה אף כי הוא מסוגל לעבוד בעבודות קלות יותר?

ריב מילולי קשה בעבודה גרם למבוטח בפוליסת תאונות אישיות להתקף לב. חברת הביטוח טענה כי לא התרחשה תאונה בגלל שלא היו מעורבים אמצעי אלימות חיצוניים.

המאמן שרק, השחקן המקצועי זינק לריצת ספרינט. לפתע חש כאב במפשעה. המומחים אבחנו קרע בשריר הירך. השופט מוטי כהן קבע כי פוליסת תאונות אישיות חלה.

הרס דירה כתוצאה מקריסת בניין מכוסה תחת סיכון "התפוצצות" בפוליסה התקנית. אם כך, מדוע המפקח, האמור להגן על המבוטחים, פועל לצמצם את הכיסוי לסיכון זה?

קריסת הבנין בחולון, העלתה את השאלה אם הפוליסות לביטוח דירות בישראל מכסות הרס דירה כתוצאה מהתמוטטות בנינים. אלא שבכלל אין פה שאלה.

הסוכן הבטיח תקופת המתנה של 14 יום. בפוליסה רשומה תקופת המתנה של 90 יום. מה גובר? השופטת שאדן נאשף-אבו אחמד, מביהמ"ש לתביעות קטנות בעפולה מכריעה.