"זכויות ללא תמורה" - פסקי דין במקרים דומים

השופט יאיר דלוגין דן בתביעת ביטוח חיים. השופט הדגיש כי טרם גיבש דעתו אולם נראה כי לאלמנה סיכויים לזכות בתיק. האם ראוי כי השופט יפסול עצמו מלדון בתיק?

למבוטח הייתה פוליסת ביטוח מנהלים, שנרכשה עבורו על ידי מעבידו. כעבור עשרות שנים, הסתיימו יחסי עובד ומעביד. מה גורלה של הפוליסה?

המבוטח חתם על טפסי הביטוח ואף חתם על הוראת קבע. המבוטח עבר תאונה קשה לפני שחברת הביטוח הספיקה לאשר את הפוליסה. האם המבוטח זכאי לתגמולי הביטוח?

המבוטח נפצע קשה מאוד בקרבות ג'נין. כאשר ביקש לממש את הזכויות שרכש במסגרת עבודתו בפוליסת ביטוח מנהלים, התברר לו כי המעביד ביטל את הפוליסה.

המבוטח חתם על הצעת ביטוח ועל הוראת קבע. אולם עד שהמבטחת אישרה את הכיסוי הביטוחי, המבוטח נפגע בתאונה. האם המבוטח זכאי לתגמולי ביטוח עבור נזקיו מהתאונה?

המבוטח עבר תאונת עבודה קשה. בטרם התאונה חתם המבוטח על הצעת ביטוח. המבוטח אף שילם פרמיות עבור התקופה בה ארעה התאונה. אף על פי כן סירבה חברת הביטוח לשלם

סוכן הביטוח רצה לחסוך ללקוחו פרמיות וביקש מחברת הביטוח להזיז את תחילת הביטוח. הסוכן לא ידע כי בינתיים לקוחו נפצע. האם יזכה המבוטח לתגמולי הביטוח?

למי הסמכות לדון בטענה, כי חברת הביטוח לא גילתה לרוכש פוליסה, שניתן לרוכשה בתנאים ובמחיר טובים יותר? על כך השופטת דליה דורנר, מבית המשפט העליון.

שופט בית המשפט העליון, תאודור אור, נוקט בגישה חדשנית במטרה למנוע הבדלים בסכומי הפיצוי בין שופט לשופט וקובע סכום אחיד עבור סיעוד בבית לנכה 100 אחוז

חברה רכשה ביטוח מנהלים לעובדיה דרך סוכן. החברה הגישה תביעה כנגד סוכן והמבטחת בטענה שהתרשלו ביעוץ ובטיפול בפוליסות. האם תביעתה התיישנה משחלפו 3 שנים?

ביטוח תאונות אישיות עם חריג של מוות מגורם אנושי. המבוטח נרצח. האם השופטת מיכל ברלינר לוי, תחייב את ביטוח ישיר לשלם?

האם כספי ביטוח חיים, גמל ופנסיה של מבוטח שנפטר, שייכים אך ורק למוטבים הרשומים או שמא למוטבים שבית המשפט קובע ואולי לנושי הנפטר.

שירן נפצעה במהלך אימון במכון כושר. הכשרה התכחשה לכך שהמכון רכש אצלה פוליסת ספורט לתאונות אישיות. הכשרה המשיכה להתכחש לפוליסה עד ליום שמיעת ההוכחות.

רכבו של המבוטח נגנב. ביטוח ישיר טענה שהיא ביטלה את הביטוח לפני הגניבה. אולם התברר כי התראות הביטול נשלחו רק לאחד המבוטחים וגם לו הן כנראה לא נמסרו.

המבוטח נפגע בגופו בתאונת דרכים, פנה למבטח החובה שלו, וביקש פיצויים על נזקי גופו.לתדהמתו, הודיע לו המבטח כי 3 שבועות לפני התאונה פג תוקף ביטוח החובה.

איילון סירבה לבדוק את מצב המבוטחת ודחתה את תביעתה. ביהמ"ש פטר את המבוטחת מצירוף חוו"ד ומינה מומחה מטעמו. איילון ביקשה להגיש חוו"ד נגדית. האם יותר לה?

הראל מכרה פוליסה עם כיסוי למוות מתאונה בסכום של 200,000 דולר. אולם כשהמבוטח נהרג, הודיעה הראל כי בפוליסה נפלה טעות והכוונה הייתה ל- 20,000 דולר.

האם יש לפטור מעוול מאחריות לתאונה, בנימוק שאלמנת הקורבן מקבלת קצבת שאירים מהביטוח הפנסיוני של המנוח, כדי שלא יאמרו עליה שהיא "מתעשרת" ממות בעלה?

עמיתה בקרן פנסיה חלתה בסרטן ואיבדה את כושר עבודתה. במשפט הסתבר שהעמיתה איבדה את הכיסוי לאובדן כושר עבודה בגלל התנהלות שלא כדין בכספיה בקבוצת מנורה.

מנורה סירבה לכסות נזקי תאונה בטענה שהפוליסה בוטלה לפני קרות התאונה. הסוכן התגייס להעיד לטובת מנורה כדי שזו תייצג גם אותו במשפט.

כיצד גובות חברות הביטוח פרמיות ממבוטחים שהלכו לעולמם?

השופט גיא הימן מבית משפט השלום בתל אביב דן בשאלה מה גובר, האם הפוליסה שהובטחה למבוטחת או הפוליסה על פי הרשום בה בניגוד להבטחות שניתנו למבוטחת

כשטעם סופגניות חג החנוכה עוד לא סר מפינו ובפרוס השנה החדשה, אנו מייחלים ומתפללים שתגיע עת בה המבוטח בארצנו לא ייחל יותר לניסים.

המבוטחת נזקקה לטיפול רפואי בטיול בחו"ל. חברת סירבה לשלם."לא התקשרת אלינו, בטרם הנסיעה לחו"ל" "להפעיל" את הביטוח הניתן כהטבה למחזיקי כרטיס אשראי.

בני זוג נטלו הלוואה מבנק. חיי הבעל לא בוטחו בפוליסה הקבוצתית בשל גילו. אולם נציג הבנק לא הבהיר לבני הזוג, כי הבעל יכול לערוך ביטוח פרטי. האם הבנק יפצה

שופטי ישראל רואים עצמם חסידים של זכויות האדם. אולם כשהדברים מגיעים להכרעה בין האזרח הקטן לבין תאגידי הביטוח, מתגלה אצל חלק ניכר משופטינו רפיסות.

האדריכלית המבוטחת תכננה חנייה בניגוד להמלצת משרד התחבורה. המבוטחת חויבה בתשלום פיצויים ללקוח עבור רשלנות. האם אירוע שכזה מכוסה בפוליסת אחריות מקצועית?

בנק טפחות העניק לזוג ארבע הלוואות והחתימם על ביטוח חיים להלוואה. אחד הלווים נפטר. הבנק והמבטחת סירבו לכסות את שתי ההלוואות האחרונות כי הכיסוי כבר מוצה

המבוטח התאבד. את פוליסות ביטוח החיים שלו רכש מזה שנים רבות. אף על פי כן, דחתה חברת הביטוח, את תביעת האלמנה, בטענה כי מדובר בפוליסה שחודשה סמוך למוות

הפוליסה הונפקה עם כיסוי לפיצויים (תגמולי ביטוח) עבור אבדן כושר לעבודה, אולם המבוטח לא ביקש כיסוי כזה בהצעת הביטוח ואף לא שילם בעבורו כל פרמיה.

המבוטח עבר תאונת דרכים. חברת הביטוח סילקה את תביעתו לתגמולי ביטוח עבור התקופה בה שהה באובדן כושר עבודה. את תביעתו לתגמולי ביטוח עבור הנכות הצמיתה,