"אין ירידת ערך פסיכולוגית בפגיעות טרור" - פסקי דין במקרים דומים

המבוטח חש כי אבן פגעה בגחון רכבו. בדיקתו הראשונית העלתה כי אין כל פגיעה ברכב. בתום הנסיעה הבחין בנזילת שמן מהמנוע. האם הנזק למנוע הוא "נזק תוצאתי"?

לוחם גולני נפצע בקרב. וועדה רפואית במשרד הבטחון קבעה 50 אחוזי נכות. אחרי 40 שנה פקיד גילה טעות בשעור הנכות. האם ביהמ"ש העליון יאשר הפחתה בתגמוליו?

המבוטח שמע חבטה מכיוון תחתית רכבו. לאחר שעתיים הסתבר כי הגיר יצא מכלל פעולה. היבואן סירב לתקן וטען: "תאונה" ואילו חברת הביטוח טענה: "פגם בייצור"

המבוטח שמע חבטה מחזית הרכב, הבחין בפגיעת פח קלה בלבד והמשיך בנסיעה. בהמשך הדרך המנוע שבק חיים.חברת הביטוח סירבה לשלם וטענה: "נזק תוצאתי"

שילדת רכב ניזוקה בתאונה. בעל הרכב-הניזוק מכר את הרכב בהפסד שעלה על יותר מפי שניים מסכום ירידת הערך שנקבעה על ידי השמאי מטעם הניזוק עצמו.

חייל ששירת כמכונאי בטייסת קרב, לקה בסכיזופרניה. המחלה אובחנה אצל החייל כשלושה חודשים לאחר מלחמת המפרץ. בית המשפט המחוזי דן בקשר הסיבתי בין מתח למחלה.

חיילת התגייסה לצה"ל כשהיא בריאה. בתקופת היותה בבסיס צבאי לקתה במחלת מעיים. מחלה שמדע הרפואה עדיין מתלבט לגבי הגורמים לה. האם תוכר כנכה כתוצאה מהשירות?

לחץ ומתח נפשי סובייקטיביים, כלשון השופטים, גרמו להתפרצות מחלת הסכיזופרניה. האם החייל יוכר כנכה צ.ה.ל? בית המשפט המחוזי מכריע.

רכב של החברה התובעת נורה בגוש קטיף. אדם נהרג ושלושה נפצעו. הרכב ששמשותיו נופצו הוחנה בחצר. ציוד נגנב מהרכב הפרוץ. האם הנזק יכוסה על ידי קרן הפיצויים?

ביהמ"ש המחוזי בתל אביב דן בזכות הבחירה של נכה צ.ה.ל.. האם נכה שנזקק לעזרת המוסד לביטוח לאומי עד לבירור תביעות אצל קצין התגמולים איבד את זכויותיו?

הרכב המבוטח ניזוק בתאונה. חברת הביטוח סירבה לשלם עבור ירידת ערך הרכב. בית המשפט דן באבחנה בין ירידת ערך פסיכולוגית לירידת ערך ממשית.

רכב המבוטחת נפגע קל. המבוטחת המשיכה לנסוע 24 דקות והמנוע ניזוק עקב המשך הנסיעה. האם הנזק למנוע לא מכוסה כי הוא "נזק תוצאתי"?

חפץ פגע בגחון רכבו של המבוטח. החפץ גרם לסדק במנוע. כתוצאה מזה התרוקן המנוע משמן וניזוק משום שפעל ללא שמן. האם חברת הביטוח תכסה את הנזק שנגרם למנוע?

ברק פגע בלוח החשמל בדירה. מכשירי חשמל ניזוקו. חברת הביטוח: "מקור הנזק לא במכת הברק, אלא התרופפות". בביהמ"ש נדונו סוגיות תום לב, נזק תוצאתי ומומחיות

חנות לממכר בשר חזיר נשרפה. מכירת בשר לא כשר מגדילה את הסיכון הביטוחי, טענה חברת הביטוח. האם השופט יוסף סוהיל, מבית המשפט השלום בנצרת, יקבל את הטענה?

רכב המבוטח נפגע מצמיג שהונח על כביש. חברת הביטוח שלפה אישור משטרה שמדובר ב"פעולת איבה". פקידי מס רכוש שלפו אישור משטרה הפוך- שלפיו אין"פעולת איבה".

המבוטח בלם את רכבו כשעץ נפל על הכביש. המבוטח הבחין בשבר בגריל. במוסך קבעו כי המנוע ניזוק. האם תתקבל טענת מנורה כי הנזק למנוע הוא נזק תוצאתי שלא מכוסה?

לאחר שובו מן השבי, נתקף פדוי השבי בחרדות ואושפז. הוא לא הוכר כנכה צהל עקב "תפיסה טיפולית" במשרד הביטחון. "העיון מחדש" במצבו הגיע לדיון בביהמ"ש העליון.

בעת רכישת הביטוח סיכם המבוטח עם סוכן הביטוח, כי תיקון הרכב יבוצע בחלקים מקוריים וחדשים בלבד. כשאירעה תאונה כפר סוכן הביטוח בהסכמות. כיצד הכריע המחוזי?

המבוטחת רכשה מבעוד מועד הרחבה לביטוח אחריות המוצר. התגלה פגם במוצר. האם ההרחבה כפופה לחריג בפוליסה הבסיסית המרוקן אותה מתוכן? בית המשפט העליון מכריע.

רכבו של המבוטח ניזוק טוטאלית בתאונה.חברת הביטוח שילמה למבוטח תגמולי ביטוח נמוכים מהמחירון. בית המשפט בוחן את חוזר המפקח הקובע מתי אפשר להפחית מהמחירון

משאית מבוטחת ניזוקה בתאונה. עקב טעות ברישום דגם המשאית שולמו פרמיות נמוכות. חברת הביטוח דרשה להשלים פרמיות לדגם היקר ובמקביל לשלם לפי הדגם הזול.

המסעדה נשרפה. חברת הביטוח לא מיהרה לשלם. העיכוב בתשלום גרם לכך שלא היה כסף לשיפוץ. האם המבטחת אחראית לפצות את המבוטחים גם בגין אובדן רווחיה של המסעדה?

ממשאית המבוטח נגנבו חלקים. המבוטח ביקש לתקן את המשאית במוסך המוכר לו. האם על חברת הביטוח לשלם לפי הצעת המחיר הזולה שבידה, או את מלוא עלות התיקון?

רכב ניזוק בתאונה. שמאי הביטוח הורה לתקן את הרכב בחלקים מקוריים. חברת הביטוח סירבה לשלם עבורם. שופטת בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים דנה במחלוקת.

מטבח הדירה המבוטחת גובל בסלון. הצפה גרמה נזק למרצפות המטבח. המבוטח נאלץ להחליף גם את מרצפות הסלון. האם הצורך בהחלפת מרצפות הסלון הוא נזק ישיר או עקיף?

המבוטחת רכשה פוליסת ביטוח בשם דרכונית לאומית.
בעת שהותה בחו"ל, נזקקה לטיפולים אמבולטוריים בבית החולים.
חלפו שנים, חברת הביטוח לא הסדירה את החוב

כאשר המבוטח ביטח את רכבו, שילם לחברת הביטוח פרמיות על בסיס המחיר המלא של הרכב במחירון.כאשר הרכב נגנב, הפחיתה חברת הביטוח מהתגמולים בשל מצב הרכב.

רכב צד השלישי ניזוק על ידי מבוטחה של חברת הביטוח. הצד השלישי הקפידה לתקן את הנזק בחלף מקורי. חברת הביטוח של המזיק לא הסכימה לשלם, אלא על התחליף למקור.

רכבה של המבוטחת ניזוק. בין שמאי חברת הביטוח לבין השמאי מטעם המבוטחת התגלעו חילוקי דעות. על מי מוטלת האחריות להפעלת מנגנון השמאי המכריע שבפוליסת המקיף

חברת הביטוח טעתה ברישום קוד הדגם של הרכב בפוליסה וסירבה לשלם למבוטח תגמולי ביטוח לפי שווי רכבו שנגנב. מי צריך לשאת במחיר הטעות, המבוטח או חברת הביטוח

מה תוקפה של החתמת מבוטח על כתב ויתור, כנגד תשלום חלקי של תגמולי ביטוח? על כך השופטת מלכה אביב, מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים.