Change text to large sizeChange text to medium sizeChange text to small size

"אפרוחים כנכסי דניידא" - פסקי דין במקרים דומים

1 - 32 מתוך 767

בין פסק דין לחיים

22 לינואר 2004
קבלן חרג מקוי הבניין כתוצאה ממדידה שגויה ונאלץ להרוס את השלד ולבנותו מחדש. הקבלן החזיק בפוליסת כל הסיכונים קבלנים שכיסתה, על פי לשונה, נזק פיזי בלת

חריגה מעסקי הגינון

27 לנובמבר 1997
ילד נפצע ממגלשה בגן משחקים. הקבלן שהועסק בגינון ובאחזקת גינות נתבע ברשלנות. האם חברת הביטוח אשר כיסתה את אחריותו המקצועית בגינון, חבה גם בגין מקרה זה?

ערעור שנשתכח מלב

14 לנובמבר 1994
בית המשפט העליון דן בשאלה האם הפר המבוטח את חובת הגלוי בכך שהצהיר שברשותו לולי תרנגולות מסוג "לולי חושך" ומה הוא שעור הפיצוי שלו זכאי המבוטח.

האם יבוא הקץ לשיטת מצליח בביטוח?

1 לינואר 2017
תיקון לחוק חוזה הביטוח נותן לשופטים סמכות להטיל על חברות הביטוח סנקציה של ריבית מיוחדת עד פי עשרים מהריבית החוקית על פי חוק פסיקת ריבית והצמדה.

מצא שיניים איבד ביטוח

26 לפברואר 2014
תלמיד מצא את שיניו שנשרו מפיו. האם השופטת ג'ני טנוס תקבל את טענת חברת הביטוח לפיה מגיע פיצוי רק במקרה של אובדן שיניים?

מוות צפוי מראש

7 לנובמבר 2013
האם השופטת סיגל רסלר-זכאי מבית משפט השלום בהרצליה תקבל את טענת חברת הביטוח כי כל אדם שסובל ממחלה מולדת מותו צפוי מראש?

עדויות סותרות

21 לאפריל 2010
סופה עזה וברד כבד, פגעו במתקני משחק וברכוש נוסף שהיו ממוקמים בחצר העסק המבוטח.ביטחנו את הרכוש הנמצא בחצר, הודתה חברת הביטוח, אך רק מפני נזקי אש.

אחריות צולבת

4 למאי 2003
בעל סירה נתן לאחיו רשות להשיט את סירתו. האח נפצע מהתפוצצות. הפוליסה לביטוח אחריות כלפי צד ג' של הסירה מכסה גם את האח. האם הנפגע רשאי לתבוע את אחיו?

טענות סרק בהשתתפות עצמית

16 למרץ 1994
נזק ארע למכונה במפעל ותוקן תוך שש ימים. חברת הביטוח טענה שבשבעת הימים הראשונים הנזק מהווה השתתפות עצמית. המבוטח פירש את הפוליסה אחרת. מי צודק?

הפוסלת במומה פוסלת

12 לאפריל 2017
חברת הביטוח טענה כי הצפה בדירה עקב שקיעת צינור אינה מכוסה. האם יש בסיס לטענה?

טעות בהבנת מושכלות יסוד בביטוח

21 למרץ 2012
המבוטחת רכשה מבעוד מועד הרחבה לביטוח אחריות המוצר. התגלה פגם במוצר. האם ההרחבה כפופה לחריג בפוליסה הבסיסית המרוקן אותה מתוכן? בית המשפט העליון מכריע.

טעות בתדלוק מכוסה בביטוח מקיף

11 לספטמבר 2011
אשתו של המבוטח תדלקה את הרכב בבנזין במקום בסולר. המנוע נהרס. חברת הביטוח טענה כי הפוליסה אינה מכסה נזק הנובע מתדלוק שגוי. בית המשפט בוחן האם יש כיסוי.

האם נער המועסק בניגוד לחוק מבוטח?

18 לאוגוסט 2010
מאפיה העסיקה נער בן 14. בתאונה במהלך העבודה, נקטעה אגודלו של הנער. המבטחת של אחריות המעביד טענה כי אינה מכסה חבות בגין העסקה בניגוד לחוקי עבודת נוער.

עמדה מופרכת

3 לנובמבר 2009
סערה הביאה לקריסת הרפת של המבוטחת. המבנה של הרפת, טענה המבטחת, הוקם ללא תכנון וללא תמיכות ולכן היה צפי לקרוס. וכן קיים חריג -אין כיסוי לתכנון לקוי.

ביטוח לקטיעות ולא יותר

23 למרץ 2008
המבוטח נפגע בתאונת דרכים בחו"ל ונותר עם נכות גבוהה. המבטחת בביטוח נסיעות טענה כי הפוליסה מכסה נכות רק כאשר איבר נקטע או כאשר האיבר נותר ללא כושר פעולה

כיצד תכננת את התאונה?

10 לפברואר 2005
על חברת ביטוח שסירבה לממן עלויות אשפוז של המבוטחת במדיקל סנטר. על ההבדל בין בית חולים פרטי לציבורי. על פקידה בחברת ביטוח, שהטיחה "כיצד תכננת התאונה?"

התכופפות כחבלה חיצונית

11 לדצמבר 2003
המבוטח התכופף והרים לוחות ברזל. לפתע נתקף כאבים עזים. כאשר פנה לחברת הביטוח לקבל תגמולי ביטוח נדחה בטענה שחבלתו לא נגרמה מהפעלת כוח חיצוני.

נקודת המוצא

29 לאוקטובר 2003
הפוליסה הונפקה עם כיסוי לפיצויים (תגמולי ביטוח) עבור אבדן כושר לעבודה, אולם המבוטח לא ביקש כיסוי כזה בהצעת הביטוח ואף לא שילם בעבורו כל פרמיה.

על ציידים וניצודים

27 לאפריל 2003
צייד ירה בשוגג לעבר חברו והרגו. השופט עאטף עיילבוני, מבית משפט השלום בנצרת מכריע האם המנוח יכול להיחשב "צד שלישי", על מנת שתלוייו יהיו זכאים לפיצוי.

סיכוני ברד בפוליסת רכב

21 לאוקטובר 2002
השאלה אם נזקי ברד מכוסים בפוליסת ביטוח רכוש לרכב חוזרת ועולה מפעם לפעם. בסקירתנו זו ננסה את כוחנו לתת תשובות אפשריות לשאלה זו.

חדירה דרך תפר

24 ליוני 2001
לתכולת בית העסק של המבוטח נגרמו נזקים עקב חדירת מי גשם. באותו יום ירדה כמות משקעים חריגה. השופטת זהבה אגי, מביהמ"ש השלום בתל אביב, דנה בהגדרות בפוליסה

זרם חשמלי בעובר

11 ליוני 2001
זרם חשמלי פגע בעובדת, כאשר הפעילה במהלך עבודתה מתג חשמלי. הזרם פגע גם בעוברה וגרם לו נזקים קשים. בית המשפט האמריקאי דן איזה פוליסה תכסה את הנזק שנגרם

מכלול הקשרים תעסוקתיים

12 לינואר 1999
המבוטח עסק בעיבוד שיש וגרניט. בעקבות ויכוח עם אחד מעובדיו לקה באוטם שריר הלב, ואיבד את כושר עבודתו. בית המשפט העליון דן בשאלה האם הוא מסוגל לעבוד בעבו

עיסוק סביר

24 לאוגוסט 1998
כף ידו של פועל נמחצה בין גלגלי מכונה. נקבעו 85% נכות. לטענת חברת הביטוח הפועל יכול לעבוד בעיסוק סביר אחר ולכן אינו זכאי לתגמולי אובדן כושר עבודה.