"בקשה להעברת מקום הדיון כתחליף לבקשה לפסילת שופט" - פסקי דין במקרים דומים

בית המשפט העליון, חידש הלכה כשקבע כי אדם שניזוק מעוולת נזיקין, זכאי לפיצויים גם עבור שנותיו האבודות. האם ההלכה החדשה חלה גם על תביעות תלויות ועומדות?

חברת הביטוח שילמה למבוטחים תגמולי ביטוח בעקבות נזק לדירתם שנגרם מנזילה מבית השכנים. את נזקיה מיהרה חברת הביטוח לדרוש בתביעת שיבוב מהמזיקים.

למי הסמכות לדון בטענה, כי חברת הביטוח לא גילתה לרוכש פוליסה, שניתן לרוכשה בתנאים ובמחיר טובים יותר? על כך השופטת דליה דורנר, מבית המשפט העליון.

מתקיני אזעקות שלא זכו להכלל ברשימת המתקינים המורשים של חברת אליהו תבעו אותה בטענה כי הפניית המבוטחים רק לרשימה פוגעת בזכויותיהם. כיצד פסק בית המשפט?

השופטת אילה פרוקצ'יה, מבית המשפט העליון, דנה בשאלה אם יש לתת לבני זוג, שהליכי פינוי עומדים מעל ראשם, הזדמנות נוספת לצרף לערעורם על הפינוי תצהיר. זה הא

האם קבלן בנין רשאי לכפור בקיומם של נזקים בבנין, ובד בבד לשמור על זכותו לתקנם אם בהכרעה שיפוטית ייקבע כי בניגוד לעמדתו הראשונית אכן היו נזקים?

רשם בית המשפט העליון, השופט אמיר זולטי, דן בשאלה אם ניתן בשלב ערעור, לצרף אדם שביקש כבר מבית המשפט המחוזי להצטרף להליך, בקשתו נדחתה והוא לא ערער עליה.

שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה, מתלבטים בשאלה אם לבטל פסק דין שנתן תוקף להסכמה, כביכול, בין צדדים מתדיינים. זאת על רקע הטענה שההסכמה נכפתה על הצדדים

בית המשפט המחוזי בחיפה דן בהסברו של בעל דין המצוי בכנוס נכסים, לכך שהוא לא הגיש במועד ערובה להבטחת הוצאות.

החלטת רשם בית המשפט העליון בשאלת הצטרפות גופים בעלי משקל סגולי לדיון בשלב הערעור.

בית המשפט העליון דן בתביעה בעילה של עשיית עושר שלא במשפט בקשר לסכסוך עסקי שבין חברת ביטוח ישראלית לחברת ביטוח זרה, הנוגע לביטוחי משנה.

התובעת תבעה בעוולת לשון הרע. לאחר שהביעה דעה בעניין עליו נסוב המשפט, ביקשה התובעת לפסול את השופטת בטענה שגיבשה דעה. האם ביהמ"ש העליון פסל השופטת?

רכבו של המבוטח הוצת. המבוטח התלונן במשטרה. חוקרי הביטוח לא מצאו במבוטח רבב כלשהו. גם התיק במשטרה נסגר. אעפי"כ לא שילמה AIG את תגמולי הביטוח.

האם השופטת יעל וילנר מבית המשפט העליון תיעתר לבקשתו של נפגע קשה רב מערכתי להיבדק רק על ידי המומחים הרפואיים מטעם בית המשפט?

כדי לחמוק מתשלום תביעה, הפניקס הטיחה בקשיש בן 72 "אתה רמאי" ללא כל בסיס בראיות. האם בית המשפט יתיר לה לקושש בין כתליו את הראיות החסרות להוכחת המרמה?

לפני כחודש, מלאה שנה לפטירתו של השופט מאיר שמגר שכיהן בביהמ"ש העליון בשנים 1975 עד 1995. מתוכן 12 שנה כנשיא. נביא חלק מפסיקותיו המדהימות בתחום הביטוח

מידע וטיפים שיסללו למבוטח את הדרך למימוש זכויותיו ולהצליח מול טענות הדחייה של חברות הביטוח ולהתמודד עם שיטת מצליח הננקטת על ידן אפילו על השופטים

ביטוח בריאות לעובדים זרים. הראל סירבה לממן למבוטח תרופה מצילת חיים למרות שלא היה לה כל ביסוס רפואי ובניגוד לדין ולפוליסה.

הפניקס הסכימה לשלם למבוטח תגמולי ביטוח תאונות על בסיס עשרים אחוזי נכות. האם היא כבולה בהסכמתה גם בתביעת נזיקין שהגיש המבוטח נגד מעבידו המבוטח בהפניקס?

בעקבות פסק דין של השופט עופר גרוסקופף הכריזו תאגידי הביטוח על מות חובת ההנמקה. כעת לאור פסק דין של השופטת יעל וילנר מסתבר שההכרזה הייתה מוקדמת מידי.

חשבתם שיו"ר הכנסת היוצא הוא היחיד המחציף פנים ולא מכבד את פסיקת שופטינו? טעיתם. מנהלי הביטוח לאומי עושים זאת כבר עשרות שנים ביחסם לחולי האלצהיימר.

אם יתברר כי תרופה הנמצאת בסל הבריאות טובה גם לטיפול בקורונה, האם ביטוח הבריאות שלכם בהראל יספק לכם אותה? זו התשובה שנחשפה בפני השופט אמיר ויצנבליט.

המבוטחת קשישה, בת שמונים, ניצולת שואה, במצב כלכלי קשה, נפלה למצב סיעודי. האם הרשם דורון יעקבי, מבית משפט השלום בתל אביב, יפטור אותה מתשלום אגרה?

אתה רמאי, טענה הפניקס כלפי מבוטחה, ביימת את התאונה. במשפט הביאה הפניקס בליל של חשדות. האם השופטת אדנקו סבחת- חיימוביץ, תשתכנע שהייתה פה מרמה?

האם מגדל משלמת פיצויים בהתבסס על תוחלת חיים נמוכה של הלמ"ס בעוד שהיא גובה פרמיות גבוהות בהתבסס על תוחלת חיים גבוהה של אקטוארים מטעמה?

הפניקס התעלמה מפניית האלמנה לתשלום הביטוח על מות בעלה. האם עליה להשיב לאלמנה גם את מלוא שכר הטרחה שסוכם בין האלמנה לבין עורך דינה וגם ריבית עונשית?

ביטוח ישיר שלחה את נציגיה לאשה ענייה יוצאת אתיופיה כדי למכור לה דרך הטלפון שלושה ביטוחי חיים ותאונות אישיות. האם שיחות המכירה חוקיות?

בני זוג קשישים הצליחו לאחר מאבק משפטי לזכות בהכרה כחולים סיעודיים. חברת הביטוח טענה כי אין הם זכאים להוצאות המשפט כי קיים בפוליסה מנגנון בוררים.

הרצאה שהייתה לי הזכות לשאת בפאנל ביטוח אחריות מקצועית בכנס לשכת עורכי הדין באילת 2019 בהנחייתה המקצועית של עורכת הדין אילנה סקר.

המבוטח שכב על ערש דווי בתוך חלון הזמן שלפי תקנון קרן הפנסיה היה עליו להגיש בקשה למשיכת הכספים שחסך משך 40 שנה. האם איבד את כספו?

מנורה העבירה בטעות סכום של תשעים אלף שקל לפנסיונר בן שבעים וארבע. השופטת מיקה בנקי דנה בתביעת מנורה נגד הפנסיונר להשיב לה את הכסף.

רכבה של המבוטחת נפגע על ידי רכב של צד שלישי. זה האחרון הכחיש את עצם התאונה. מנורה נתלתה בהכחשת הצד השלישי כמוצאת שלל רב ודחתה את תביעת המבוטחת.