"המדריך לנפגעי תאונות דרכים" - פסקי דין במקרים דומים

אנו שמחים להודיע כי בסדרת מדריכי משרדנו "דע את זכויותיך" יצאה מהדורה חדשה של המדריך לנפגעי תאונות דרכים. לקבלת המדריך חינם היכנס להודעה המלאה.

בן 74 נפגע בת"ד. מצבו התדרדר ולאחר זמן קצר נפטר. מומחה ביהמ"ש קבע כי אין קשר בין המוות לתאונה. האם יקבל השופט מריו קליין את חוות דעתו?

חברת הביטוח העלתה שלל טענות: התאונה לא אירעה. לחלופין,התאונה ארעה בדרך מהעבודה, לכן יש לנכות מכל פיצוי שיפסק את תגמולי המוסד, למרות שהמבוטח לא קיבל

נפגע תאונת דרכים מבקש כי בית המשפט ימנה מומחה רפואי שיעריך את דרגת נכותו. האם כאשר תאונת דרכים קרתה בעבודה יש להעניש את הנפגע ולהטיל עליו לשלם למומחה?

שופטת השלום, דחתה את תביעתו של נפגע תאונת דרכים, בנימוק שהנפגע לא הביא לפניה את תעודת החובה, הציג רישיון נהיגה שהוצא לאחר התאונה, מהם תוצאות הערעור?

חברת הביטוח ביקשה כי בית המשפט יורה לחשוף את התיק האישי בבית הספר, של ילד שנפגע בתאונת דרכים. היכן עובד הגבול בין הזכות למידע לבין הזכות לפרטיות?

אדם נפגע בתאונת דרכים ונפגע בשתי כליותיו. אחיו תרם לו כליה אחת. השופט יעקב צבן, סגן נשיא בית משפט השלום בירושלים, דן בסכום הפיצויים המגיע לאח התורם.

עובד נפגע בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה. ביהמ"ש העליון דן האם יש למנות פסיכיאטר מטעם ביהמ"ש לבחינת מצבו, לאחר שנקבעו קביעות סותרות בביטוח הלאומי.

נהג משאית נבהל כאשר ילד התפרץ לכביש ולקה בליבו. בית הדין לעבודה דחה את תביעתו להכיר בו כנפגע עבודה. האם בנסיבות ידחה בית המשפט על הסף את תביעתו?

האם הנוסעת בת ה-80 נפלה תוך כדי ירידה מהמונית ולכן פציעתה מכוסה בביטוח חובה או כמה צעדים לאחר ירידתה מהמונית שאז אין לה כיסוי ביטוחי.

ילדה נפגעה בתאונת דרכים. מומחה בית המשפט, שנשאל על ירידה בשמיעה, מתוך הגינות "חרג מסמכותו" וקבע נכות גם בשל נשימה אפית. האם יתחשב השופט בנכות הנוספת?

צעירה נפגעה קשה בתאונות דרכים. מומחה בית המשפט לשיקום נוירולוגי קבע את צרכיה הרפואיים. תאגיד הביטוח טען כי אינו האחראי לממן טיפולים שבסל הבריאות.

אדם נפגע מפעולת מכבש דרכים. לנהג המכבש לא היה רישיון נהיגה בתוקף. האם הפעלת מכבש על ידי הזזתו על גבי אספלט קדימה ואחורה היא נהיגה המחייבת רשיון נהיגה?

אדם נפגע בתאונת דרכים. כדי לבחון אם נותרה לו נכות רפואית, בית המשפט ממנה מומחה רפואי. מי יישא במימון הראשוני?

נהג גרם באשמתו לתאונת דרכים קטלנית. הנהג ניזוק בגופו אולם בעיקר בנפשו עקב רגשי האשמה שחש. האם מחלת הנפש שהתפתחה, מכוסה במסגרת חוק הפלת"ד וביטוח החובה?

צעיר נהג ברכב שהיה מעורב בתאונה בה נהרגה חברתו ונפצעו חבריו. הצעיר לא נפגע פיזית. האם הצעיר זכאי לפיצוי עקב פגיעתו הנפשית בין אם כנפגע ישיר או אחר?

אדם נפגע מתאונת דרכים במהלך עבודתו. תביעתו לא הוכרה כתאונת עבודה. האם רשאית המבטחת בביטוח חובה שלה אינטרס שהביטוח הלאומי ישלם לנפגע, לערער על ההחלטה?

הנה חידה ביטוחית: אדם התהלך בצידי הדרך כשהוא דוחף אופנוע. משאית פגעה בו. לנפגע לא היה רישיון לנהוג באופנוע. האם הדוחף יפוצה על אף שלא היה לו רישיון?

גורל הנפגעים מתאונות מכוונות, קורבנות תמימים, מתאבדים והתלויים בהם לפרנסתם, העסיק ומעסיק רבות את בתי המשפט. סיכום מאמר של ד"ר רון קליינמן בסוגייה.

אדם מוגבל קוגנטיבית שסבל מנכויות נוספות נפגע בתאונת דרכים. השופט אליעזר ריבלין מבית המשפט המחוזי בבאר שבע דן בעקרון "הגולגולת הדקה" ומשמעותיו.

האם יש לסגור את הדלת בפני נפגע תאונת דרכים, המבקש להוכיח כי התאונה הותיר אצלו נכות פסיכיאטרית? על כך השופט תאודור אור מבית המשפט העליון.

ילדה בת 4 נפגעה בתאונת דרכים. הוריה הגיעו לפשרה לגבי הפיצוי. לאחר 6 שנים פרצה אצלה מחלת נפש כתוצאה מהתאונה. האם ביהמ"ש העליון יורה על התרת ההסכם?

השופט אליעזר ריבלין, מבית המשפט העליון, דן בגובה הפיצויים המגיעים לאדם שעוד קודם לתאונת הדרכים הקשה שעבר היה נכה בשיעור 100 אחוז

נפגע שנהג ברכב ללא רשות ונפגע שהיה ברכב בידעו שנוהגים בו ללא רשות, אינם זכאים לפיצוי. האם כיצד משפיעה העובדה שבינתיים שונתה הגדרת העבירה של שמוש ברכב

ביהמ"ש העליון קבע כי חברת ביטוח שמכרה פוליסת ביטוח חובה לגבי נכס נייד כלשהו, לא יכולה להשמע בטענה שהפוליסה חלה רק אם ביהמ"ש יקבע כי זהו "רכב מנועי"

השופט צבי גורפינקל, מבית משפט השלום בתל אביב, קובע כי אנשים שמעורבים בתאונות דרכים, צריכים להבין שהתאונה איננה משמשת מכשיר לעשיית כספים

האם טיפול פסיכולוגי יכול לשמש בסיס למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי במסגרת תביעה שהוגשה נגד מבטח רכב בביטוח חובה? בית המשפט העליון מכריע.

עובד נפגע בתאונת דרכים, ונותר קטוע רגל. הנפגע הודיע כי יעזוב את ישראל ולכן לא יהיה זכאי לגמלת ניידות המשולמת רק לתושבים. האם יקוזז רכיב זה מהפיצוי?

השופט אליעזר ריבלין, מביהמ"ש העליון, דן בשאלה אם יש למנות מומחה נוירולוגי, כאשר המומחה האורתופדי שכבר מונה, קבע כי חוות דעתו של מומחה נוירולוגי תחפוף

בית המשפט העליון דן בשאלה האם קביעתו של מומחה רפואי שמונה בהסכמה לבדיקת הנכות של נפגע תאונת דרכים גוברת על קביעת רופאי הביטוח הלאומי.

ביהמ"ש העליון דן במנוי מומחה מטעם בית המשפט לנפגע תאונת דרכים, למרות שועדה של ביטוח לאומי קבעה נכות. וזאת בשים לב לכך שהנפגע מסרב לעבור ניתוח שהמומ

רגלו של עובד נקטעה בתאונה במעורבות נגרר שהיה מחובר לטרקטור. לנגרר לא היה ביטוח חובה. האם מדובר בתאונת דרכים? מי ישא בנזקי העובד?