Change text to large sizeChange text to medium sizeChange text to small size

"תספורות למבוטחים שרכבם אבד? תלוי בשופט" - פסקי דין במקרים דומים

1 - 32 מתוך 1,312

למי שייך המע"מ לחברת הביטוח או למבוטח?

4 לנובמבר 2012
למבוטח רכב בליסינג. בהתאם לדרישת חוזה הליסינג, רכש המבוטח ביטוח מקיף. הרכב נגנב. חברת הביטוח שילמה את תגמולי הביטוח אבל ללא מע"מ. כיצד יכריע ביהמ"ש?

לא עושה חשבון למפקח

4 לדצמבר 2011
רכבו של המבוטח ניזוק טוטאלית בתאונה.חברת הביטוח שילמה למבוטח תגמולי ביטוח נמוכים מהמחירון. בית המשפט בוחן את חוזר המפקח הקובע מתי אפשר להפחית מהמחירון

טיפול כושל ורשלני

28 לאוקטובר 2010
ממשאית המבוטח נגנבו חלקים. המבוטח ביקש לתקן את המשאית במוסך המוכר לו. האם על חברת הביטוח לשלם לפי הצעת המחיר הזולה שבידה, או את מלוא עלות התיקון?

לא משלמת על טעויות

20 למרץ 2005
חברת הביטוח טעתה ברישום קוד הדגם של הרכב בפוליסה וסירבה לשלם למבוטח תגמולי ביטוח לפי שווי רכבו שנגנב. מי צריך לשאת במחיר הטעות, המבוטח או חברת הביטוח

שיחת טלפון גורלית

20 לאפריל 2004
חברות הביטוח הישיר מוכרות את ביטוחיהן באמצעות הטלפון. האם מותר לחברת ביטוח ישיר להפחית מתגמולי הביטוח בשל "תאונות קודמות", מבלי להודיע על כך בטלפון?

חופש אינו הפקרות

17 לאפריל 2001
למעלה משש שנים מתגוששים ביניהם איגוד השמאים, המועצה לצרכנות, חברות הביטוח והמפקח על הביטוח, בבית המשפט העליון, על סוגיית שמאי הבית. עוד פרק בסאגה.

פריצה שהביאה לאובדן הכנסה

17 לנובמבר 2000
השופטת נורית אחיטוב, מביהמ"ש השלום בכפר סבא, האמינה למבוטחים כי מיגון רכבם היה תקין והופעל עובר לאירוע הגניבה. האם יפוצו גם על אובדן הכנסתם עקב העיכוב

התנהגות צורמת של מבטחת

11 לאוגוסט 1997
רכבו של המבוטח נגנב. תגמולי הביטוח שולמו בהפחתה של 6% בגלל בעלויות קודמות לרכב. ביהמ"ש מכריע האם רשאית חברת הביטוח להפחית ממחיר הרכב שלפיו גבתה פרמיות

החמצת הזדמנות

11 לנובמבר 2000
לשולחנו של בית המשפט העליון, מגיעה אחת הסוגיות המטרידות את עולם הביטוח : גובה הפיצוי עבור אובדן מוחלט של רכב, האם לפי שווי המחירון או לפי השווי הממשי?

שווי הרכב ולא מחיר המחירון

12 לספטמבר 2000
השופט נסים ממן, מבית המשפט המחוזי בנצרת, קובע כי אין כל פסול בכך שחברות הביטוח גובות פרמיות על בסיס מחיר המחירון ומשלמות תגמולי ביטוח לפי שווי הרכב המ

על גבול ה-45 יום

22 לינואר 1996
רכבו של המבוטח נגנב ונמצא כעבור 49 יום. בפוליסה נקבע כי רכב יוגדר כגנוב אם לא נמצא במשך 45 יום. האם ביהמ"ש יקבע כי על המבטחת לשלם למבוטח את שווי הרכב?

שקר שתוקן אינו מצדיק דחיית תביעה

16 לינואר 2018
מבוטח שרכבו נגנב מסר לחוקר כי רצה למכור אותו אך דחה את המכירה. מיד אחר כך הודה שניסה בפועל למכור את הרכב. האם ראוי לשלול ממנו את תגמולי הביטוח?

מגדל למבוטח: הסוכן הבטיח? אז הבטיח

18 לדצמבר 2017
הסוכן הבטיח תקופת המתנה של 14 יום. בפוליסה רשומה תקופת המתנה של 90 יום. מה גובר? השופטת שאדן נאשף-אבו אחמד, מביהמ"ש לתביעות קטנות בעפולה מכריעה.

שירביט: נכנסת למעבר מים? אתה רמאי

11 לספטמבר 2017
מבוטח שעיסוקו בחילוצים נכנס עם רכבו למעבר מים. שירביט טענה כי בעצם הכניסה למעבר יש להוכיח כוונה לגרום לנזק במתכוון. האם בית המשפט יקבל את הטענה?

הבטיחו חדש תמורת ישן? אז הבטיחו

6 לאוקטובר 2014
עת רכישת ביטוח המקיף הבטיחה חברת הביטוח כי אם יגנב הרכב יקבל את מחירה כחדשה. הרכב נגנב. האם חברת הביטוח תקיים את הבטחתה?

חברה המתעמרת במבוטח שלה

6 ליוני 2013
ממשאיתו של המבוטח נגנב "מְחַלק הכוח" במנוע. חברת הביטוח סירבה לשלם בטענה כי הגנב צריך לגנוב את כלי הרכב כולו ולא רק חלקים ממנו.

לא מתקנים ליקויים בטיחותיים

10 לפברואר 2013
רכב ניזוק בתאונה. חברת הביטוח שכנעה את המבוטח כי יכניס את רכבו לתיקון במוסך הסדר. המוסך ביצע עבודה רשלנית. המבוטח נאלץ לתקן את התיקון. התתנער המבטחת?