"ביטוח ישיר מפצה רק בעלי דירות שנבנו כהלכה" - פסקי דין במקרים דומים

האם ביטוח הדירה מכסה פרגולה בחניית המבוטח שקרסה במהלך סופת שלגים? הפניקס סבורה שלא. האם גם בית המשפט שותף לעמדה זו?

מבוטחת העבירה את תכולת דירתה למחסן, והודיעה למבטחת. התכולה ניזוקה מרטיבות. המבטחת טענה כי הפוליסה מכסה רק נזקי צנרת ומקור הנזילה במקרה זה לא אותר.

דירת המבוטח הוצפה במים. ביטוח המקיף שלו שלח 27 שרברבים שביצעו תיקונים כושלים. האם לחברת הביטוח יש אחריות לנזקים או שהיא רק מתווכת ללא אחריות?

המבוטח גילה שבר בתחתית הבריכה שבביתו. פוליסת ביטוח הדירה התקנית מכסה אך ורק סיכונים נקובים בשמם בפוליסה. האם ההרחבה לביטוח "כל הסיכונים" מכסה את השבר?

קיר קרס מהתממשות 3 סיכונים: שיטפון, רשלנות בבניית הקיר ורוח במהירות של פחות משלושים קשר. רק סיכון השיטפון מבוטח בפוליסה. האם המבוטח זכאי למלוא נזקו?

באחד החורפים ירדו כמויות גדולות של גשמים. מים רבים שטפו את המגרש של המבוטח. השיטפון היטה את הקיר המפריד בין ביתו לבין בית השכן. הקיר המפריד החל לקרוס.

האם נזק למערכת הביוב עקב שקיעת קרקע מכוסה בביטוח דירה?

המבוטח נאלץ לשכור מהנדס לאחר ששרברבי חברת הפניקס כשלו באיתור הנזילה בדירתו. הפניקס סירבה לשלם את הנזק. השופטת פנינה נויבירט דנה בסוגיה.

מי גשם הציפו את בית המבוטח. מבטחת הדירה סירבה לשלם בטענה שנזק ממי גשם הדולפים לדירה מהקירות או מהתקרה אינו מכוסה. הרשמת הבכירה עידית כלפה דנה בסוגיה.

ביתו של המבוטח ניזוק מסערה. השופטת חנה קלוגמן מבית משפט השלום בתל אביב דנה בשאלה האם איחור בהודעה לחברת הביטוח על מקרה הביטו מצדיק שלילת תגמולי ביטוח.

השופטת אושרית הובר היימן דנה בשאלה אם מסך מחשב ארגונומי עליו המליצו הרופאים לחולה מעייפות שרירים (מיאסטניה גרביס) מכוסה בביטוח בריאות.

דירת המבוטחת ניזוקה מסערה. אולם חברת הביטוח סירבה לשלם לה בטענה שלא הוכחה מהירות הרוח מסביב לדירה ביום האירוע.

חברת הביטוח טענה כי הצפה בדירה עקב שקיעת צינור אינה מכוסה. האם יש בסיס לטענה?

דירתה של המבוטחת הוצפה במהלך יום חורף סוער. נזקי הרטיבות החלו להופיע כעבור שלושה חודשים. חברת הביטוח טענה כי עיכוב זה פגע בראיות וסירבה לשלם.

דירתו של מבוטח הוצפה במי ביוב. שרברב מטעם הביטוח קבע כי מקור התקלה אינו בדירה. שרברב פרטי תיקן את התקלה. האם יוכיח המבוטח כי על חברת הביטוח לפצותו?

המבוטח גילה נזילה. נציג חברת הביטוח, שנשלח לתקן את הנזילה, הסביר כי הביטוח לא כולל הרמת המרצפות. האם המבוטח צריך להשלים עם צינור עוקף מעל המרצפות?

המבוטחים הבחינו בסימני רטיבות בקיר. הקבלן מטעם המבטחת: זו בעיית איטום לא צנרת. האם חברת הביטוח חייבת לשלם את שכר השרברב הפרטי שתיקן בהצלחה בעיית צנרת?

המבוטח רכש דירה. לאחר מספר חודשים, גילה נזילה בדירה. חברת הביטוח סירבה לכסות את הנזקים, בטענה כי הנזילה החלה לפני כניסת פוליסת הביטוח לתוקף.

מטבח הדירה המבוטחת גובל בסלון. הצפה גרמה נזק למרצפות המטבח. המבוטח נאלץ להחליף גם את מרצפות הסלון. האם הצורך בהחלפת מרצפות הסלון הוא נזק ישיר או עקיף?

הדירה נפגעה משטפון. חברת הביטוח שלחה אל הדירה שוב ושוב בעלי מקצוע מטעמה אולם רק בעל מקצוע פרטי פתר הבעיה. בנתיים חלפו שלוש שנים. האם התביעה התיישנה?

לתכולת בית העסק של המבוטח נגרמו נזקים עקב חדירת מי גשם. באותו יום ירדה כמות משקעים חריגה. השופטת זהבה אגי, מביהמ"ש השלום בתל אביב, דנה בהגדרות בפוליסה

דירת המבוטח הוצפה. המבוטח מצא מקלט בבית בתו. הפניקס סירבה לשלם דיור חילופי בטענה שהוא משולם רק למשכיר זר. גרוע מכך, הפניקס האשימה את המבוטח במרמה.

פיצוץ בחדר המשאבות של הבריכה בדירת המבוטח גרם נזק למנועים ולמערכות החשמל. מנורה סירבה לשלם את הנזק למרות שפוליסת הדירה הורחבה לכסות את הבריכה.

בדירת מבוטח מגדל התגלו נזקי צנרת. למבוטח פוליסה עם מסלול תיקון באמצעות שרברבי מגדל. המבוטח איבד אמון בשרברב מגדל. האם יוכל לתקן באמצעות שמאי פרטי?

דירת המבוטח ניזוקה מנזקי צנרת. שרברבי איילון נכשלו שוב ושוב בתיקון הנזקים למרות אינספור ביקורים. האם המבוטח זכאי לפיצוי על עוגמת נפש ואובדן ימי עבודה?

בבית המשפט נחשפה התנהלות חסרת תום לב ומזלזלת של מנורה: תשלום חלק זעיר מנזקי הרטיבות בדירת המבוטחת, כשלים וסתירות בעדויות, שמאי שהתעלם ממרבית הנזק ועוד

זמן קצר לאחר מקרה הביטוח, נפל על בני זוג מבוטחים אסון. הם נאלצו להשקיע את כל מרצם וזמנם בטיפול במחלה ופספסו בחודש את תקופת ההתיישנות. האם הראל תתחשב?

בתי המשפט עמוסים עד לעייפה לא רק בדיון בטענות "שיטת מצליח" של תאגידי הביטוח אלא גם בדיון בתביעות תחלוף מורכבות המוגשות על ידם על סכומים זעומים.