"דחיית תביעת צד ג' בשל היעדר רישיון נהיגה בתוקף בניגוד להוראות הדין" - פסקי דין במקרים דומים

בעקבות פסק דין של השופט עופר גרוסקופף הכריזו תאגידי הביטוח על מות חובת ההנמקה. כעת לאור פסק דין של השופטת יעל וילנר מסתבר שההכרזה הייתה מוקדמת מידי.

רכב שכור פגע ברכב אחר. הפגיעה התרחשה ברשלנות נהג הרכב השכור. שוכר הרכב וגם נהגו נעלמו. האם חברת ההשכרה אחראית לנזקים?

חברת הביטוח מסרה למבוטח המחאה לתשלום הוצאות משפט. בגב ההמחאה הופיע נוסח לפיו שהמבוטח מוותר על כל תביעה נוספת. השופטת הניה שטיין דנה בחוקיות דרישה זו.

ספינה בוטחה עם הרחבה למגלשה מתנפחת תוך כדי עגינה. נוסע ירד למים וטבע ממכה שקיבל מהספינה. איילון טענה שאין כיסוי לרחצה בים. השופט אליהו בכר דן בטענה.

חניון המלון הוצת בלילה. רכב אורח ניזוק. האם למלון יש אחריות על הנעשה בחניון? האם השלט "אין אחריות" שהוצב בחניון נותן למלון ולמבטחת שלו פטור מאחריות?

אורחת במסעדה נחבלה קשות בדרכה לשירותים, בנפילה על מדרגה בצבע חום כהה בתוך מבואה שצבע רצפתה זהה, עם תאורה ירודה, ללא סימון או שילוט אזהרה.

המבוטחת ובן זוגה חויבו לשלם לו פיצויים על רשלנות כלפי אורח בביתם.הראל סרבה לתת לבן הזוג כיסוי ביטוחי בטענה שהוא לא התחתן ברבנות עם ההמבוטחת.

ביטוח הרכב של נחמה באיילון כלל כיסוי להוצאות משפט עד 50,000 שקל. אולם כשנזקקה לעו"ד ושילמה לו 31,000 שקל, נדהמה לגלות שאיילון מחזירה לה רק 1,815 שקל.

איסתא הבטיחה ביטוח מורחב לחו"ל בשם "תוכנית ההגנה המלאה של איסתא". כשהמבוטח עבר תאונה הסתבר שאיסתא אינה המבטחת והמבטחת לא משלמת כי המבוטח התרשל.

המבוטח היה מעורב בתאונת דרכים. המבוטח פנה למגדל וביקש כיסוי לנזקי התאונה. מגדל טענה כי הסוכנת לא השלימה את הפקת הפוליסה ולכן הצעת הביטוח לא אושרה.

חברת אליעזר-לנהג מוכרת לציבור הרחב "כתבי שירות" המקנים תמורת סכום חודשי, זכות לייצוג משפטי בתחום תאונות הדרכים ועבירות התנועה. האם מדובר בביטוח?

סרטון הוכיח מעל לכל ספק כי האחריות לתאונה נופלת על מבוטח מנורה. למרות זאת, סירבה מנורה, בטענות ללא כל בסיס לקחת אחריות על נזקי התאונה.

פסיכיאטר מטעם ביהמ"ש דרש שהנכה יחשוף את מצוקות נפשו בפני שני אנשים זרים. הנכה התקשה. המומחה הבהיר לו שאין ברירה, כך נהוג ושעליו "להתמודד עם הסיטואציה"

בית המשפט העליון הזהיר את הציבור מפני ביטוחי אחריות על בסיס תביעה. ביטוחים אלה, לדעת כל השופטים גורמים עוול למבוטחים ולדעת חלק מהשופטים אינם חוקיים.

האם השופטת יעל וילנר מבית המשפט העליון תיעתר לבקשתו של נפגע קשה רב מערכתי להיבדק רק על ידי המומחים הרפואיים מטעם בית המשפט?

הוראות חוזר המפקח על הביטוח - הסדרת התנהלות חברות ביטוח וסוכני ביטוח בעת צירוף לביטוח

המפקחת צידדה בדקלה למרות שהפרה את הוראותיה בהכללת סייג אישפוז בפוליסה ובאי הכללתו בטופס הגילוי הנאות. השופטת צילה צפת מהמחוזי בת"א מבקרת את התנהלותה

הרשם הבכיר אבי כהן מבית משפט השלום בתל אביב דן בשאלה מה דינה של חברת ביטוח שלא מתאימה את הביטוח לצרכיו של המבוטח.

הכרעת פיקוח: חברת ביטוח יישבה תביעה בצורה לא הוגנת ומקצועית לכן חויבה בתשלום בגין הנזק