הנכה או המומחה. טובתו של מי עדיפה בעיני שופטינו? 30 לאפריל 2020 האם ראוי כי בתי המשפט ימנו מומחים השייכים לאסכולה לפיה מראש אין לנפגע כל סיכוי להצליח לממש את זכותו לפיצויים?
אנמנזה ממשפחת הנפגע המת 22 ליולי 2019 מומחה פסיכיאטר שמונה על ידי בית המשפט ביקש להיפגש עם בני משפחתו של נפגע תאונת דרכים כדי לקבל מהם תמונה על מצבו הנפשי בטרם מותו. האם מותר לו?
האם מותר לחברות הביטוח להשתמש בבינה מלאכותית לניתוח תיקים רפואיים? 18 למאי 2025 כלל העבירה למומחה בית המשפט "סיכום תביעת נזקי גוף" שנערך באמצעות בינה מלאכותית. האם השופטת טלי מירום, מבית משפט השלום בחיפה תאשר העברת מסמך שכזה?
ביהמ"ש: כמו שדרעי מונה לשר, כך מותר למנות עבריין למומחה בימ"ש 30 ליוני 2022 האם ראוי למנות כמומחה מטעם בית המשפט, רופא שהורשע בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ובהפרת אמונים בתפקידו כפוסק רפואי ובהטרדת חיילות בהן טיפל כרופא?
המדריך לנפגעי תאונות דרכים מהדורת 2018 9 ליולי 2018 אנו שמחים להודיע כי בסדרת מדריכי משרדנו "דע את זכויותיך" יצאה מהדורה חדשה של המדריך לנפגעי תאונות דרכים. לקבלת המדריך חינם היכנס להודעה המלאה.
המימון הראשוני 13 לאפריל 2009 אדם נפגע בתאונת דרכים. כדי לבחון אם נותרה לו נכות רפואית, בית המשפט ממנה מומחה רפואי. מי יישא במימון הראשוני?
צופה מן הצד 28 לנובמבר 2004 צעיר נהג ברכב שהיה מעורב בתאונה בה נהרגה חברתו ונפצעו חבריו. הצעיר לא נפגע פיזית. האם הצעיר זכאי לפיצוי עקב פגיעתו הנפשית בין אם כנפגע ישיר או אחר?
מסלול עוקף ביטוח לאומי 29 למאי 2005 נפגע תאונת דרכים מבקש כי בית המשפט ימנה מומחה רפואי שיעריך את דרגת נכותו. האם כאשר תאונת דרכים קרתה בעבודה יש להעניש את הנפגע ולהטיל עליו לשלם למומחה?
המועד למינוי פסיכיאטר ורופא שיקומי 20 לינואר 2002 נכותו הרפואית של נפגע תאונת דרכים נקבעת על ידי מומחים אותם ממנה בית המשפט. ביהמ"ש העליון דן בשאלת המועד המתאים בו יש למנות מומחה שיקומי ופסיכיאטרי
דחף היעילות אינו צריך ליהפך לבהילות 24 למאי 2001 לאחר סיום שלב ההוכחות במשפט, חל שינוי במצב הנפגע והוא ביקש להביא מסמכים רפואיים הנוגעים לשינוי בפני המומחה הרפואי שכבר העיד. האם יעתר ביהמ"ש העליון?
רופא המגזים בקביעותיו 22 למרץ 2001 חברת הביטוח הסכימה למינויו של מומחה פסיכיאטרי מסויים. לאחר מכן הסתבר לה שמדובר במומחה הידוע כפרו תובעים במידה קיצונית. ביהמ"ש העליון דן האם לבטל המנוי
הדלת האחורית 27 לפברואר 2001 האם מותר להציג בפני מומחה רפואי, שמונה על ידי בית המשפט, חוות דעת של מומחה, שמונה באותו תחום רפואי אבל במסגרת משפט אחר? בית המשפט העליון מכריע.
ראשית ראיה לנכות פסיכיאטרית 3 לינואר 2001 האם יש לסגור את הדלת בפני נפגע תאונת דרכים, המבקש להוכיח כי התאונה הותיר אצלו נכות פסיכיאטרית? על כך השופט תאודור אור מבית המשפט העליון.
מסמכים אסורים 27 לאוקטובר 2000 האם מותר להציג בפני מומחה רפואי, שמונה מטעם בית המשפט, מסמך ובו ממצאים ומסקנות של רופאי המוסד לביטוח לאומי, שנערך במסגרת זכאות לנכות כללית?
גם 10 אחוזי נכות מהווים נזק נפשי 28 ליולי 2000 פסיכיאטר מטעם בית המשפט העניק 10 אחוזי נכות לבת שאמה נפגעה בתאונת דרכים ונפטרה מול עיניה. ביהמ"ש דן האם גם אחוזי נכות נמוכים מקנים פיצוי לנזק נפשי
מינוי מומחה רפואי לנפטר 13 ליולי 2000 האם קיימת אפשרות למנות מומחה רפואי לאדם שנפטר בתאונת דרכים, כדי לבדוק אם מחלותיו הקודמות לתאונה, ממילא היו מקצרות את חייו ומקשות על פרנסתו?
טיפול פסיכולוגי כראשית ראייה לנזק נפשי 2 ליוני 2000 השופט אליעזר ריבלין, מבית המשפט העליון, מלבן את הסוגיה אם טיפול פסיכוטרפויתי מהווה ראשית ראיה לנזק נפשי, העונה על דרישת הסף למינוי מומחה רפואי
לכל מומחה משקפיים משלו 3 לאפריל 2000 השופט אליעזר ריבלין, מביהמ"ש העליון, דן בשאלה אם יש למנות מומחה נוירולוגי, כאשר המומחה האורתופדי שכבר מונה, קבע כי חוות דעתו של מומחה נוירולוגי תחפוף
אחוות רופאים 12 למרץ 1995 נפגע תאונת דרכים נבדק אצל רופא מומחה מטעם בית המשפט. אביו של הנפגע שהוא רופא התלווה אליו לבדיקה ונטען כי הוא השפיע על חוות הדעת. ביהמ"ש העליון דן במחל
מומחה חסר מומחיות 6 לדצמבר 1993 אדם נפגע בתאונת דרכים. מונה מומחה אורתופדי לבחינת הפגיעות. המומחה חיווה את דעתו גם בנושא הקרדיולוגי. בית המשפט העליון: יש למנות מומחה קרדיולוגי.
מי יפצה רוכבת אופניים שנפגעה בהתנגשות ברכב חונה על המדרכה? 12 למאי 2025 רוכבת אופניים התנגשה ברכב חונה במדרכה ונפגעה קשות. האם ביטוח החובה של הרכב חייב לפצות אותה? על שאלה זו עונה השופט יובל גזית מבית משפט השלום בתל אביב.
האם מותר לנכות מפיצויים אזרחיים פיצויים פליליים? 9 למרץ 2025 בית משפט פלילי פסק פיצויים להורים שבתם נהרגה מתאונת פגע וברח. האם השופט הדן בפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, חייב לנכות מהם את הפיצויים הפליליים?
חברת הביטוח הבטיחה להביא עדים לביום התאונה. אז הבטיחה 12 לינואר 2025 שלמה ביטוח סירבה לפצות פועל שנפגע בטענה שפיברק את מקרה הביטוח. שוב נחשפה הימנעות חברות ביטוח לקיים את חובתן החוקית לברר תביעות ולבסס את הגנתן על ראיות
נחלץ לעזור לשכן להתניע את רכבו, נפגע וחברת הביטוח התנערה ממנו 17 לנובמבר 2024 המבוטח ירד מרכבו לסייע לשכן בהתנעת רכבו. בירידה איבד שיווי משקל, נפל ונחבל. מבטחת החובה סירבה לפצות אותו למרות שמדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק.
מחיר הטחת אות קלון של מרמה במבוטח ללא כל בסיס 23 ליוני 2024 המבוטחת נפגעה בגופה מרכב שפגע בה מאחור. כלל סרבה לשלם פיצויים רק על בסיס גרסת הנהגת הפוגעת שטענה כי היא רק "נצמדה" לרכב שלפניה ולא פגעה בו.
נפגע במוחו בהתנגשות עם נחיל דבורים. האם זכאי לפיצויים? 26 למאי 2024 רכב שטח פתוח התנגש בנחיל ענק של מאות דבורים שחור, מבהיל ומהיר. נוסע ברכב חטף אירוע מוחי. האם מדובר בתאונת דרכים המזכה בפיצויים לנפגעי תאונות דרכים?
המבטח לא התריע על תום הביטוח וחויב לפצות מבוטח שנפגע בתאונה 17 למרץ 2024 המבוטח נפגע בגופו בתאונת דרכים, פנה למבטח החובה שלו, וביקש פיצויים על נזקי גופו.לתדהמתו, הודיע לו המבטח כי 3 שבועות לפני התאונה פג תוקף ביטוח החובה.
ביהמ"ש: פגיעה במהלך מילוי מים במיכל המגב מכוסה בביטוח חובה 3 למרץ 2024 המבוטח מילא במים את מיכל מי המגב והבחין בחוט חשמל שלא היה מחובר. כשניסה לחברו קיבל מעין מכת חשמל וידו נכתשה. האם מדובר בתאונת דרכים?
השופטים מתפלפלים, הדיונים מתארכים והאדם הפשוט מזדקן בין כתלי ביהמ"ש 11 לפברואר 2024 המבוטחת עצרה את רכבה במפרץ של תחנת אוטובוסים כדי לחפש מסעדה כשרה בטלפון החכם. לפתע התנגש ברכב נהג שיכור. מי אחראי לפצות את הנפגעים ברכב שעמד?
מה שווה הסכם עם חברת ביטוח? 1 לינואר 2024 הכשרה הגיעה להסכם עם נפגעת תאונת דרכים על מינוי מומחה מוסכם. אולם בבית המשפט התנגדה למינוי מומחה. האם השופט ישי קורן, יכפה על הכשרה את קיום ההסכם?
7 שופטי עליון בדיון נוסף, שמו קץ לגזל פנסיות על ידי תאגידי הביטוח 17 לדצמבר 2023 האם יעלה על הדעת שהביטוח הפנסיוני, אותו רכש קורבן תאונה במיטב כספו, יפטור את האיש שאחראי לתאונה ואת תאגיד הביטוח שלו מתשלום פיצויים לאלמנה?
תאגידי הביטוח התקוטטו ביניהם והחשבון, 75 אלף שקל, הוגש להורים השכולים 10 לדצמבר 2023 שני תאגידי ביטוח התקוטטו ביניהם מי חייב בתשלום הפיצויים על מות צעירה בתאונת דרכים. את הוצאות ההתדיינות הטיל השופט על הוריה.