"מהפך בעליון: אלמנה הזכאית לפנסיה אינה "מתעשרת" מפיצויים על מות הבעל" - פסקי דין במקרים דומים

כמה שווים, בבית המשפט העליון, חייו של ילד שנהרג בתאונת דרכים או במעשה עוולה?את התשובה נותן השופט אליעזר ריבלין.

בית המשפט העליון, חידש הלכה כשקבע כי אדם שניזוק מעוולת נזיקין, זכאי לפיצויים גם עבור שנותיו האבודות. האם ההלכה החדשה חלה גם על תביעות תלויות ועומדות?

שופט בית המשפט העליון, תאודור אור, נוקט בגישה חדשנית במטרה למנוע הבדלים בסכומי הפיצוי בין שופט לשופט וקובע סכום אחיד עבור סיעוד בבית לנכה 100 אחוז

האם מגדל משלמת פיצויים בהתבסס על תוחלת חיים נמוכה של הלמ"ס בעוד שהיא גובה פרמיות גבוהות בהתבסס על תוחלת חיים גבוהה של אקטוארים מטעמה?

אנו שמחים להודיע כי בסדרת מדריכי משרדנו "דע את זכויותיך" יצאה מהדורה חדשה של המדריך לנפגעי תאונות דרכים. לקבלת המדריך חינם היכנס להודעה המלאה.

המבוטח נפגע בתאונת דרכים. חברת הביטוח ביקשה להגיש לבית המשפט קלטת שערך "חוקר" ללא רישיון חוקר פרטי. ביהמ"ש העליון הכריע כי יש לקבל את פירות העץ האסור.

תאונת הדרכים הפכה את הנפגע לקוואדרופלג, משותק בכל גפיו. בית המשפט בחן את צורכי הסיעוד האישיים של הנפגע והגיע למסקנה כי הוא זקוק לשני מלווים ישראלי וזר

פנסיונר שקצבתו עלתה על שילוש השכר הממוצע במשק נהרג בתאונת דרכים. בית המשפט העליון דן בשאלה כיצד לחשב את הפיצויים שהאלמנה זכאית לקבל.

אדם נהרג בתאונת דרכים והותיר אחריו אלמנה וילדה קטינה. מה סכום הפיצויים המגיע לאלמנה וליתומה לפי ההלכה הקודמת, מול הסכום כיום לפי הלכת השנים האבודות?

אלמנה צעירה, ללא ילדים, תבעה פיצויים עבור מות בעלה בתאונת דרכים. חברת הביטוח טענה כי יש להפחית את פיצויה כי סיכויה להנשא גבוהים. ביהמ"ש העליון מכריע.

נהג משאית נהרג בתאונת דרכים והותיר אחריו אלמנה צעירה ללא ילדים. במקום להגרר לבדיקה מביכה של סיכוייה להנשא, נוקט בית המשפט בדרך חדשה לפסיקת פיצויים.

שופט בית המשפט העליון, תאודור אור, יצא חוצץ נגד התופעה, לפיה קיים פער ניכר בסכומים הנפסקים לנכים קשים, למרות נסיבות דומות, וקובע קווים מנחים.

אדם מוגבל קוגנטיבית שסבל מנכויות נוספות נפגע בתאונת דרכים. השופט אליעזר ריבלין מבית המשפט המחוזי בבאר שבע דן בעקרון "הגולגולת הדקה" ומשמעותיו.

אדם נפגע בתאונת דרכים ונפגע בשתי כליותיו. אחיו תרם לו כליה אחת. השופט יעקב צבן, סגן נשיא בית משפט השלום בירושלים, דן בסכום הפיצויים המגיע לאח התורם.

בניגוד למנהגו מקצץ ביהמ"ש העליון פיצוי לתאונת דרכים בערעור. בין היתר, דן ביהמ"ש בחישוב שכר הבסיס במקרים שבו מצהיר הנפגע על אי דיווח למס הכנסה.

השופט צבי גורפינקל, מבית משפט השלום בתל אביב, קובע כי אנשים שמעורבים בתאונות דרכים, צריכים להבין שהתאונה איננה משמשת מכשיר לעשיית כספים

התובע נפגע קשות בתאונת דרכים והוגדר "צמח". בית המשפט העליון קובע שמכיוון שתוחלת חייו של הנפגע היא בגדר "נעלם", המקרה מתאים לקביעת פיצויים עתיים.

השופט יגאל גריל, מבית המשפט המחוזי בחיפה, אומד את שעור צרכיו השוטפים החודשיים של נפגע תאונת דרכים לצורך קביעת "תשלום תכוף".

השופט תאודור אור, מבית המשפט העליון, דן בשאלה אם אלמנה שנישאה בשנית, זכאית להפרש התמיכה הכלכלית, בין זו של בעלה הנוכחי, לזו של בעלה המנוח שנפגע בתאונה

השופט אליעזר ריבלין, מביהמ"ש העליון, דן בשאלה אם יש למנות מומחה נוירולוגי, כאשר המומחה האורתופדי שכבר מונה, קבע כי חוות דעתו של מומחה נוירולוגי תחפוף

המבוטח נפגע בתאונת דרכים. במשפט הגיש המבוטח תלושי שכר שתוקנו רטרואקטיבית, לטענתו בשל תוספת הוצאות. האם יקבל בית המשפט הסבר זה ויפסוק לפי השכר הגבוה?

בת 4 נפגעה בתאונה ואושפזה. נותרה צלקת קטנה. הוריה שציפו לעשות הון, הנהיגו אווירה אובססיבית בבית. האם יורה ביהמ"ש כי יש לפצות גם על הנזק שגרמו ההורים?

בית המשפט העליון דן בהליך הראוי לפסיקת תשלום תכוף לנפגעי תאונות דרכים.

לאחר מאבק משפטי זכה הנפגע בתאונת דרכים לפיצוי עיתי בסך 9500 ש"ח מהמבטחת מדי חודש בחודשו. מצבו השתנה. האם בית המשפט יפסוק שגם גובה הפיצוי החודשי ישתנה?

נפגע תאונת דרכים טען כי יש לחשב את פיצויו בהתאם לשאיפותיו להיות שוחט שמרוויח יותר וכן ביקש פיצויים עבור נכות בתחום האין-אונות למרות שלא עבר

בית המשפט העליון דן בשינויים בשערי מטבעות וקובע כי במקרה ששכרו של אדם נקבע לפי הדולר, יש לחשב את שכרו בדולרים אפילו אם הוא ישראלי, ואפילו שהשכר שולם

בערעורו לבית המשפט העליון, טען נפגע תאונת הדרכים כי השופט קמא קימץ את ידו. הנפגע הביא מקרים דומים לשלו, בהם שופטים פסקו סכומי פיצויים גבוהים בהרבה

האם ראוי למנות כמומחה מטעם בית המשפט, רופא שהורשע בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ובהפרת אמונים בתפקידו כפוסק רפואי ובהטרדת חיילות בהן טיפל כרופא?

ילד, נפגע תאונת דרכים, סירב לעבור ניתוח. האם השופט אייל כהן, מבית משפט השלום ברמלה, יעניש את הילד הסרבן בשלילת הפיצויים המגיעים לו?

הנפגע זכה במשפט והלך לעולמו בטרם עת. האם תאגיד הביטוח זכאי לתבוע מבני משפחתו את החזר הפיצויים שנועדו לשמש לנפגע משענת בשנים שלאחר מותו?

האם אין ניגוד אינטרסים בין פעילותו של ד"ר ניסים אוחנה כ"רופא הסדר" של חברת מגדל לבין פעילותו כרופא מומחה מטעם בית המשפט בתביעות מבוטחים נגד מגדל?

האם ראוי כי בתי המשפט ימנו מומחים השייכים לאסכולה לפיה מראש אין לנפגע כל סיכוי להצליח לממש את זכותו לפיצויים?