"טריק "המסמך המיותר" שהזמן להשגתו מביא להתיישנות תביעת הביטוח" - פסקי דין במקרים דומים

מבוטח בביטוח חיים למשכנתא הותיר אחר מותו יורשים חסויים. ביטוח ישיר דרשה צווי ירושה, למרות שכספי הביטוח היו צריכים להשתלם אך ורק לבנק כמוטב בלתי חוזר.

חברת הביטוח טענה כי ביטלה בעל פה חוזה ביטוח חיים בגלל פיגור בתשלום. השופט יובל גזית מצא טענה טובה יותר.

פקידת סוכנות הביטוח מילאה טופס של שאלון הבריאות לפי תשובות שנתן לה המועמד לביטוח בטלפון. האם דרך זו מקיימת אחר דרישת החוק לקבלת תשובות מלאות וכנות?

המבוטחת נפטרה. כלל גילתה בתיקה הרפואי תוצאת אולטרסאונד שנערכה לפני עשיית הביטוח עם ממצא של "נגע בזנב הלבלב". האם אי גילוי ממצא זה יבטל את הביטוח?

כיצד גובות חברות הביטוח פרמיות ממבוטחים שהלכו לעולמם?

המבוטח נפגע בפיגוע ירי, ואיבד את ראייתו וכושר עבודתו. חברת ביטוח המשכנתה: פיגוע איבה מוחרג מהפוליסה. האם מותר היה למכור למתנחל ביטוח עם החרגת פיגועים?

המבוטחת נפטרה מסרטן. חלפו 3 שנים. האלמן גילה כי למנוחה ביטוח חיים. חברת הביטוח טענה להתיישנות. האם בית המשפט יטיל חובה ליידע מוטבים על ביטוחים?

בני זוג נטלו הלוואה מבנק. חיי הבעל לא בוטחו בפוליסה הקבוצתית בשל גילו. אולם נציג הבנק לא הבהיר לבני הזוג, כי הבעל יכול לערוך ביטוח פרטי. האם הבנק יפצה

נווט מסוק קרב במילואים נהרג במלחמת לבנון. חברת הביטוח לא שילמה לאלמנתו ויתומיו את סכום הביטוח בטענה שהמבוטח ענה בשלילה על השאלה אם הוא טייס במקצועו.

סוכן הביטוח מילא את הצעת הביטוח, תוך שהוא משאיר את טופס הצהרת הבריאות ריק ולא חתום. האם חברת הביטוח רשאית לא לשלם בטענה שהמבוטח הסתיר במרמה מחלה?

המבוטח עבר תאונת דרכים. חברת הביטוח סילקה את תביעתו לתגמולי ביטוח עבור התקופה בה שהה באובדן כושר עבודה. את תביעתו לתגמולי ביטוח עבור הנכות הצמיתה,

אם החתן נפצעה במהלך חתונת בנה. הנפגעת ניהלה מו"מ בעניין תגמולי הביטוח, שנכשל. הנפגעת פנתה לבית המשפט לאחר שחלפו 3 שנים. האם התיישנה תביעתה?

חברה רכשה ביטוח מנהלים לעובדיה דרך סוכן. החברה הגישה תביעה כנגד סוכן והמבטחת בטענה שהתרשלו ביעוץ ובטיפול בפוליסות. האם תביעתה התיישנה משחלפו 3 שנים?

האם מועד ההתיישנות להגשת תביעת ביטוח לבית משפט היא שלוש שנים או שבע שנים. עוד פסק דין בתקופת אי הוודאות בסוגיה שבית המשפט העליון לא ממהר להכריע בה.

המבוטחת עברה תאונה. בצילום לא היו ממצאים לנכות צמיתה. רק כעבור שנתיים, בבדיקת הדמיה התגלו ממצאים המהווים בסיס לנכות צמיתה. האם התביעה התיישנה?

האם ראוי כי שופט, שהתפרנס משך 30 שנה מחברות ביטוח, ידון בתיקיהן?

איילון סירבה לבדוק את מצב המבוטחת ודחתה את תביעתה. ביהמ"ש פטר את המבוטחת מצירוף חוו"ד ומינה מומחה מטעמו. איילון ביקשה להגיש חוו"ד נגדית. האם יותר לה?

המבוטחת קבעה את בנה כמוטב בלעדי בביטוח חייה, לפני שהכירה את בן זוגה. עם פטירתה עלתה השאלה אם הבן זכאי לכל סכום הביטוח או שעליו לחלוק אותו עם בן זוגה.

סוכן הביטוח שכנע את המבוטח להחליף פוליסות. עם פטירתו, גילתה אלמנתו כי מהפוליסה החדשה הושמטו כיסויים מפני מוות ואובדן כושר עבודה.

קטין נפגע בתאונה. תביעתו למימוש ביטוח הנכות מתאונה הוגשה 4 שנים לאחר התאונה אך פחות משלוש שנים מתום תקופת ההחלמה מהניתוח שעבר. האם התביעה התיישנה?

זמן קצר לאחר מקרה הביטוח, נפל על בני זוג מבוטחים אסון. הם נאלצו להשקיע את כל מרצם וזמנם בטיפול במחלה ופספסו בחודש את תקופת ההתיישנות. האם הראל תתחשב?

המבוטח עבר תאונת דרכים. מנורה, חברת הביטוח שלו, סירבה לתת לו ארכה להתיישנות עד שנכותו תתגבש וטענה כי סוכנת הביטוח צמצמה את הכיסוי הביטוחי לאחר התאונה.

הראל מכרה פוליסה עם כיסוי למוות מתאונה בסכום של 200,000 דולר. אולם כשהמבוטח נהרג, הודיעה הראל כי בפוליסה נפלה טעות והכוונה הייתה ל- 20,000 דולר.

המבוטח נפטר. הפניקס: הפוליסה בוטלה בגלל חוב בסך 738 שקל. האם הפניקס הייתה רשאית להסתפק במשלוח שני מכתבי התראה לפני הביטול?

בית המשפט העליון הזהיר את הציבור מפני ביטוחי אחריות על בסיס תביעה. ביטוחים אלה, לדעת כל השופטים גורמים עוול למבוטחים ולדעת חלק מהשופטים אינם חוקיים.

ביום 28.7.2020 פורסמה ברשומות הצעת חוק חוזה הביטוח שעיקרה הארכת תקופת ההתיישנות בתביעות למימוש ביטוחי חיים, מחלות, אשפוז וסיעוד משלוש שנים לשבע שנים.

הפניקס התעלמה מפניית האלמנה לתשלום הביטוח על מות בעלה. האם עליה להשיב לאלמנה גם את מלוא שכר הטרחה שסוכם בין האלמנה לבין עורך דינה וגם ריבית עונשית?

ביטוח ישיר שלחה את נציגיה לאשה ענייה יוצאת אתיופיה כדי למכור לה דרך הטלפון שלושה ביטוחי חיים ותאונות אישיות. האם שיחות המכירה חוקיות?

השופט גיא הימן מבית משפט השלום בתל אביב דן בשאלה מה גובר, האם הפוליסה שהובטחה למבוטחת או הפוליסה על פי הרשום בה בניגוד להבטחות שניתנו למבוטחת

בחלוף שלוש שנים נודע למבוטחים כי ביטוח הבריאות כולל כיסוי לטיפולי שיניים. האם הרשם אופיר יחזקאל יחייב את חברת הביטוח לשלם למרות שחלפה תקופת ההתיישנות?

השופט יאיר דלוגין דן בתביעת ביטוח חיים. השופט הדגיש כי טרם גיבש דעתו אולם נראה כי לאלמנה סיכויים לזכות בתיק. האם ראוי כי השופט יפסול עצמו מלדון בתיק?