"האם ידועה בציבור בזוגיות פוליאמורית זכאית לביטוח הפנסיוני של בן זוגה?" - פסקי דין במקרים דומים

עמית בקרן פנסיה לקה בליבו ונותר נכה. קרן הפנסיה סירבה לשלם פנסיית נכות. "רימית אותנו. הצהרת כי מעולם לא סבלת ממחלה וכן סבלת מלחץ דם". כיצד הוכרע?

האם חסכה לקופת גמל והורתה ששתי בנותיה יחלקו בכספים לאחר מותה. זמן קצר לפני מות האם, שינתה האם את הוראותיה לקופה והעדיפה את הבת שסעדה אותה. מי זכתה?

המבוטח נפטר והותיר קופת גמל וביטוחי חיים בהם נרשם הבן כמוטב יחיד. התברר כי נושי האב עיקלו את קופת הגמל והביטוחים עוד בחיי האב. למי שייכים הכספים?

סוכנות הביטוח העבירה את המבוטח מביטוח מנהלים לקרן פנסיה ללא ידיעתו. בינתיים המבוטח חלה ואיבד את כושר עבודתו. מנורה טענה שלא עברו 5 שנות האכשרה בקרן.

האם חברת ביטוח חייבת לעמוד מאחורי הרשום בדוחות השנתיים שהיא שולחת למבוטח, גם אם הם מוטעים? השופטת מירב קליימן, מבית הדין לעבודה בתל אביב, דנה במחלוקת.

האם יש לפטור מעוול מאחריות לתאונה, בנימוק שאלמנת הקורבן מקבלת קצבת שאירים מהביטוח הפנסיוני של המנוח, כדי שלא יאמרו עליה שהיא "מתעשרת" ממות בעלה?

עמיתה בקרן פנסיה חלתה בסרטן ואיבדה את כושר עבודתה. במשפט הסתבר שהעמיתה איבדה את הכיסוי לאובדן כושר עבודה בגלל התנהלות שלא כדין בכספיה בקבוצת מנורה.

המבוטחת נפטרה וקרן הפנסיה מחקה את כל חסכונותיה רק כי לא הודיעה בזמן שרצונה למשוך אותם

תושבי ישראל עטופים מכף רגל ועד ראש בביטוחים.אולם בנפול עלינו אסון, רבים מאתנו אינם יודעים על קיומם. פרק זה במדריך נועד לעזור לאתר פוליסות עלומות.

עמית בקרן פנסיה מצא את מותו בנסיבות טראגיות, כאשר אישה עימה התרועע, הרגה אותו. הקרן סירבה להכיר באם ילדיו כ"אלמנת עמית" בטענה שהעמית עזב את הבית.

במשך שנים עובדים מפרישים סכומים נכבדים לקרן פנסיה, בעוד שאיש לא מבטיח מה יקבלו. תקנון הקרן קובע מי השאירים של הנפטר, ואם אין שארים הכספים ירדו לטמיון.

למבוטח הייתה פוליסת ביטוח מנהלים, שנרכשה עבורו על ידי מעבידו. כעבור עשרות שנים, הסתיימו יחסי עובד ומעביד. מה גורלה של הפוליסה?

המבוטח נפצע קשה מאוד בקרבות ג'נין. כאשר ביקש לממש את הזכויות שרכש במסגרת עבודתו בפוליסת ביטוח מנהלים, התברר לו כי המעביד ביטל את הפוליסה.

הבעל הפריש לקרן הפנסיה משך עשרות שנות נישואין. זמן קצר לפני מותו התגרש ונישא לאשה אחרת. בהסכם הגירושין נקבע כי הגרושה תקבל את הפנסיה. האם ההסכם תקף?

חוזר פנסיה 2003/4 הודעה לעמית בקרן פנסיה על שינוי הכיסוי הביטוחי

שלושה עמיתים של קרן פנסיה ביקשו להפוך את תביעתם נגד הקרן לתובענה ייצוגית. בעלת הקרן, הזדרזה והגישה בקשה למחוק על הסף את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית.

על פי חוק הירושה, כספי קופת גמל, כמו כספי ביטוח אינם חלק מהירושה. בית המשפט העליון דן בשאלה האם כספי קופת גמל יועברו ליורשי עמית הקופה או ליורשי המוטב

למי הסמכות לדון בטענה, כי חברת הביטוח לא גילתה לרוכש פוליסה, שניתן לרוכשה בתנאים ובמחיר טובים יותר? על כך השופטת דליה דורנר, מבית המשפט העליון.

"שתי אלמנות אוחזות בכספי קרן הפנסיה של המנוח; זו אומרת כולה שלי וזו אומרת חצייה שלי וקרן הפנסיה אומרת יחלוקו". בסוגייה זו דן בית המשפט העליון.

פוליסת ביטוח מנהלים היא מסמך כלאיים. היא יונקת את משמעותה הן מדיני הביטוח והן מדיני העבודה. למי הסמכות לדון בפוליסה זו, לבית הדין לעבודה או לבית המשפט

המעבידה פסקה לשלם את ביטוח המנהלים של התובע. חברת הביטוח פנתה למעבידה במכתבי אתרעה שלא הועילו. האם הפיגור בגביית החוב נוצר בשל רשלנות חברת הביטוח?

האם אב שנקלע לקשיים כלכליים רשאי להעזר בפוליסת החסכון אותה הועיד לבנו? בשאלה זו מתחבטים שופטי בית המשפט למשפחה.

חברה רכשה ביטוח מנהלים לעובדיה דרך סוכן. החברה הגישה תביעה כנגד סוכן והמבטחת בטענה שהתרשלו ביעוץ ובטיפול בפוליסות. האם תביעתה התיישנה משחלפו 3 שנים?

בית המשפט הגבוה לצדק דן בשאלה האם גם עובד שנחשד בגניבה מהמעביד זכאי לקבל לרשותו את הבעלות בפוליסת ביטוח החיים, שערך למענו המעביד?

שני רכבים נפגעו בתאונות. לרכבים הייתה הרחבה לנהג צעיר. שתי חברות הביטוח דחו את תביעות המבוטחים בטענה שלא הופעל יישומון ומנגנון טלפוני בטרם הנסיעה

כלבה מעורבת גזע (פיטבול ועוד גזע) נשכה את שכנתו של המבוטח, בעל הכלב. האם החריג של גזע פיטבול בפוליסה מחריג גם נשיכות של כלב מעורב?

בית משפט פלילי פסק פיצויים להורים שבתם נהרגה מתאונת פגע וברח. האם השופט הדן בפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, חייב לנכות מהם את הפיצויים הפליליים?

בתחילת מלחמת חרבות ברזל, נסעה המבוטחת עם ילדיה ברחובות אשקלון. לפתע החלה אזעקה. המבוטחת הותירה את רכבה בכביש ונמלטה עם ילדיה לתפוס מחסה במרחב מוגן.

המבוטח אובחן על הרצף בגיל 3.5 בטרם כניסתו לביטוח סיעודי. בהגיעו לגיל 11.5 נזקק להשגחה מתמדת. מגדל: מקרה הביטוח ארע לפני הכניסה לביטוח.

המבוטחת ובן זוגה חויבו לשלם לו פיצויים על רשלנות כלפי אורח בביתם.הראל סרבה לתת לבן הזוג כיסוי ביטוחי בטענה שהוא לא התחתן ברבנות עם ההמבוטחת.

מחפרון של מבוטח בהכשרה ביטוח פגע באוטובוס של מבוטח כלל. הכשרה טענה כי המבוטח שלה ובעל האוטובוס עשו יד אחת כדי לרמות אותה. השופטת מיכל בר דנה בתביעה.