"האם מותר למבטח לקזז חוב של מעסיק מהפיצויים לנפגע?" - פסקי דין במקרים דומים

תאגיד הביטוח הפעיל "הגנה טורפנית", משך חמש שנים תמימות, נגד מתנדבת מגרמניה, שנפגעה בתאונת עבודה קשה בארץ ונותרה עם נכות צמיתה של 85 אחוזי נכות.

הפניקס הסכימה לשלם למבוטח תגמולי ביטוח תאונות על בסיס עשרים אחוזי נכות. האם היא כבולה בהסכמתה גם בתביעת נזיקין שהגיש המבוטח נגד מעבידו המבוטח בהפניקס?

עובד נפגע בעבודה והגיש תביעה נגד החברה המעבידה, בסמוך לסיום תקופת ההתיישנות, בחלוף כמעט 7 שנים. האם ביטוח האחריות של המעביד המתיישן תוך 3 שנים חל?

עובד מוסך עלה לבצע תיקון בגג המוסך, תיקון שנדרש להמשך העבודה במוסך. העובד נפל. המבטחת בחבות מעבידים דחתה את התביעה בטענה שהעובד חרג מהעיסוק המבוטח.

מה תוקפה של הפיסקה בהצעת הביטוח, בה ממנה המבוטח את הסוכן כשלוחו שלו? האם מינוי זה מבטל את החזקה הסטטוטורית לפיה הסוכן נחשב שלוחו של המבטח?

האם יש לשלול מנכה שהגזים בתיאור מגבלותיו, את כל הפיצויים, כולל הפיצויים שנפסקו לו עבור מגבלותיו האימתיות?

האם מותר לחברת ביטוח חבות מעבידים לקזז מהפיצויים לעובד את ההשתתפות העצמית והפרשי הפרמיות שהמעביד-המבוטח נותר חייב לחברת הביטוח?

האם השופטת יעל וילנר מבית המשפט העליון תיעתר לבקשתו של נפגע קשה רב מערכתי להיבדק רק על ידי המומחים הרפואיים מטעם בית המשפט?

האם מומחה רפואי של חברת ביטוח רשאי לסרב לנוכחות מלווה מטעם המבוטחת בעת בדיקתה? השופט הבכיר מנחם (מריו) קליין דן בסוגיה.

עובד זר שנפגע וחזר לארצו ביקש להקדים את שמיעת עדותו למועד בדיקתו אצל מומחה ביהמ"ש. זאת כדי שיהא עליו לבוא למשפטו בארץ רק פעם אחת. חברת הביטוח התנגדה.

רכב ניזוק בתאונה. למבוטח הובטח מחיר מוזל להשתתפות עצמית. המבוטח נדהם לגלות שנגבה סכום כפול עבור השתתפות עצמית. נדון בביהמ"ש לתביעות קטנות.

אחות במחלקה סיעודית לקתה בשבץ במהלך המשמרת בה טיפלה בחולים סיעודיים, הרימה אותם, ביצעה בהם החייאות ואף התמודדה עם פרצי אלימות. האם תוכר כנפגעת עבודה?

קלאבמרקט נתבעה על ידי עובד בגין נזקי גוף שנגרמו במהלך עבודתו. הרשת בוטחה בביטוח חבות מעבידים. האם תחמוק חברת הביטוח מתשלום בגלל הליכי הפירוק בקלאבמרקט

פועל בנין נפל ממנוף של משאית. נרכשו שני ביטוחים: גם ביטוח חובה וגם ביטוח אחריות מעבידים. בית המשפט נדרש להכריע איזה מחלקה תישא בפיצוי הנפגע.

המבוטח נפגע בעבודה. חברת הביטוח שביטחה בביטוח נכות: לך קודם לביטוח הלאומי שיקבע את הנכות. ההליכים בביטוח הלאומי ארכו 7 שנים, האם תביעת הביטוח התיישנה?

מאפיה העסיקה נער בן 14. בתאונה במהלך העבודה, נקטעה אגודלו של הנער. המבטחת של אחריות המעביד טענה כי אינה מכסה חבות בגין העסקה בניגוד לחוקי עבודת נוער.

הרכב בוטח לכיסוי נהג ותיק וגם צעיר, כאשר ההשתתפות העצמית מופחתת לנהג ותיק. המבוטח טען כי בתו נהגה ולא בנו הנהג הצעיר. האם תתנער המבטחת נוכח המרמה?

תלמיד בית ספר עסק בעבודות מלצרות. התלמיד נהרג בתאונת טראגית. המבטחת בפוליסת ביטוח תלמידים סירבה לכסות בהתבסס על חריג הקובע כי אין כיסוי לתאונת עבודה.

המבוטח לקה באוטם שריר הלב, כאשר הרים בעבודה משא כבד. הביטוח הלאומי הכיר בכך שהאירוע מהווה תאונת עבודה. חברת הביטוח, שביטחה מפני נכות מתאונה סירב.

המבוטחת הרימה, כנראה במהירות רבה מדי, חבילה כבדה במהלך עבודתה. הארוע גרם למבוטחת בלטי דיסק מותני. חברת הביטוח טענה שאין מדובר בתאונה כהגדרתה בפוליסה.

המעביד שילם את פרמית ביטוח חבות המעבידים לפי מס' העובדים במפעל (12 עובדים) ולא לפי מצבת כוח האדם בספרים (27 עובדים). האם תשלם המבטחת לעובד שנפגע?

המבוטח לקה בליבו בעקבות עימות בעבודה. חברת הביטוח: "לא מדובר בתאונה כהגדרתה בפוליסה". לאחר זמן, הביטוח הלאומי הכיר בתאונה. ואז נשלף קלף ההתיישנות.

צד שלישי תבע את המבוטח וחברת הביטוח מינתה למבוטח עורך דין. הוסכם בפשרה שהמבוטח ישלם סכום לצד השלישי שיהווה סוף פסוק. האם עליו לשלם גם השתתפות עצמית?

המבוטח נפגע בתאונת עבודה ונקבעו לו 42.4% נכות. אולם חברת הביטוח הודיעה לו כי בפוליסה לנכות מתאונה תגמולי הביטוח יחושבו רק על בסיס מחצית משיעור נכותו.

אדם התאבד במקום עבודתו. האם אלמנתו זכאית לגמלת תלויים מהמוסד לביטוח לאומי במסגרת ענף נפגעי עבודה? על מדוכת שאלה זו יושבים שופטי בית הדין הארצי לעבודה

סוסתם של המבוטחים חלתה ואושפזה בבית החולים. שמאי חברת הביטוח הנחה, על פי חוות דעת מומחה, את רופאי בית החולים כיצד להציל את חיי הסוסה. דיון בהקטנת הנזק

האם הלכת השנים האבודות, שהקנתה פיצויים משמעותיים יותר עבור אדם שחייו נקטעו בעוולה, חלה רטרואקטיבית, גם על עוולות שהתרחשו בטרם מתן ההלכה?

המפקח על הביטוח הוציא הנחיות הפוסלות את התנהגותן של חברות הביטוח בכל הנוגע להחתמת תובעים על כתבי שחרור גורפים. ההנחיות אוסרות על חברות הביטוח להחתי

מבוטח בביטוח אחריות מקצועית. המבוטח העביר את הטיפול בתביעת צד שלישי אל חברת הביטוח שלו. זו האחרונה התפשרה עם הצד השלישי ללא ידיעתו של המבוטח.

המבוטח בביטוח צד שלישי זכה בדין. לפיכך המבוטח וגם חברת הביטוח, לא שילמו דבר לצד השלישי. למרות זאת דרשה חברת הביטוח כי המבוטח ישלם לה דמי השתתפות עצמית

עובד חברת כוח אדם נפגע בתאונת עבודה במפעלי ים המלח. מי אחראי לנזקיו, חברת כוח האדם ששילמה את שכרו, או המפעל שהעסיק אותו בפועל? ואיזה ביטוח יש להפעיל?