"לקראת השנה החדשה: געגועים לברק" - פסקי דין במקרים דומים

עמית בקרן פנסיה לקה בליבו ונותר נכה. קרן הפנסיה סירבה לשלם פנסיית נכות. "רימית אותנו. הצהרת כי מעולם לא סבלת ממחלה וכן סבלת מלחץ דם". כיצד הוכרע?

ילד בן 6 אובחן כאוטיסט מלידה. המוסד לביטוח לאומי אישר זכאות לגמלת ילד נכה, אולם לא הסכים לשלם לאחור. הסוגיה הגיעה עד לבית המשפט העליון, כיצד הוכרעה?

המבוטחת הגיעה לגיל 66, גיל הזכאות לקצבת זקנה. היא המשיכה לעבוד. לאחר שפרשה גילתה שהיתה זכאית לקצבה. האם תקבל את הקצבה לאחור?

בגיל 65, פנה המבוטח לקבלת קצבת זקנה מהביטוח הלאומי. הוסבר לו כי אינו זכאי בשל הכנסותיו גבוהות. בדיעבד התברר כי הוטעה, אבל אושר תשלום של שנה בלבד לאחור

שנת 2011 היתה שנת התפכחות גם בתחום הביטוח והפנסיה. הציבור הבין כי הטייקונים השתלטו גם על כספי הפנסיה. האם מערכת המשפט תגן עלינו מפני הטייקונים?

הפקידה בביטוח לאומי הטעתה מבוטחת בנוגע לזכאותה לקצבת זקנה. בדיעבד הסתבר כי הפסידה 23 שנות קצבה. מה יהיה דינן של הקצבאות האבודות?

המבוטחת נפטרה מסרטן. חלפו 3 שנים. האלמן גילה כי למנוחה ביטוח חיים. חברת הביטוח טענה להתיישנות. האם בית המשפט יטיל חובה ליידע מוטבים על ביטוחים?

האם ההליך של סדר דין מקוצר פתוח בפני מבוטח התובע תגמולי אובדן כושר עבודה מוחלט? האם ראוי לבטל פסק דין שניתן נגד מבטחת שלא ביקשה רשות להתגונן במועד?

המבוטח חלה באפילפסיה. למרות כל מאמציו לא הצליח למצוא עבודה אחרת אלא במחצית השכר שהרוויח כנהג רכב ציבורי כבד. האם הביטוח הפנסיוני יסייע למבוטח?

בחלוף שלוש שנים נודע למבוטחים כי ביטוח הבריאות כולל כיסוי לטיפולי שיניים. האם הרשם אופיר יחזקאל יחייב את חברת הביטוח לשלם למרות שחלפה תקופת ההתיישנות?

מבוטחים בביטוח נסיעות לחו"ל שבו ארצה עקב מחלה. האם חברת הביטוח רשאית לעשות תספורת בהחזר ההוצאות למרות שנרכש כיסוי מורחב להחזר הוצאות?

מבוטחת בביטוח נסיעות אושפזה בבית חולים בניו-יורק. כאשר שבה ארצה העבירה את הטיפול בחשבון למבטחת. חלפו שלוש שנים. האם המבטחת תשלם למרות טענת ההתיישנות?

אלפי מבוטחים מנהלים מאבקים מתישים למימוש זכויות. כך הפכו בתי המשפט לחצר האחורית של טייקוני הביטוח. על רקע אלה התבלט הרכב שופטים אנושי עם "לב שומע".

נכה עם דרגת נכות גבוהה, קיבל מהביטוח הלאומי "קצבת שירותים מיוחדים". לאחר ביקור פתע של אחות, תוך פגיעה בפרטיותו נשללה הקצבה. כיצד הכריע בית הדין?

שתי וועדות רפואיות של קרן הפנסיה מבטחים קבעו כי מחלת המבוטח לא קדמה להצטרפותו לקרן. הקרן הקימה ועדה שלישית עם אותם רופאים שמצאה לנכון להפוך את הקביעה.

שני מבוטחים לקו במחלות קשות. שניהם ביקשו לממש את ביטוחיהם בקרנות פנסיה. טענת הקרן: "המחלה קיננה לפני ההצטרפות לקרן" כיצד התייחסו בתי הדין לטענות אלה?

חברת הביט הודיעה למבוטח כי היא ממתינה לסיום חקירת המשטרה. אולם עד שתיק המשטרה נסגר חלפו שלוש שנים והתביעה התיישנה. האם בית המשפט יפטור אותה מאחריות?

תושבי ישראל עטופים מכף רגל ועד ראש בביטוחים.אולם בנפול עלינו אסון, רבים מאתנו אינם יודעים על קיומם. פרק זה במדריך נועד לעזור לאתר פוליסות עלומות.

אינסטלטור קיבל מכה בראשו. הרופאים אבחנו אצלו מפרצת. סוכן הביטוח המליץ לחכות עד שבית הדין לעבודה יכיר בתאונה כתאונת עבודה. כשחזר למבטחת נטען להתיישנות.

המבוטח נפגע קשה מאד בתאונה. לאחר חצי שנה נפטר. שנתיים וחצי לאחר המוות, פנתה המשפחה לחברת הביטוח. תביעתכם התיישנה, עברו יותר מ3 נשים ממועד התאונה.

תלמידת תיכון נפגעה בתאונה. המבטחת בביטוח תלמידים דרשה כי תמציא חוות דעת אודות נכותה הצמיתה. התלמידה המציאה חוות דעת כנדרש, אלא שאז התביעה התיישנה.

בשעה טובה פורסם הנוסח הסופי של חוזר המפקח בנושא בירור תביעות. החוזר נועד למנוע מחברות הביטוח לנצל את מצוקת המבוטחים להתחמק מיישוב הוגן של תביעות.

המבוטח נפגע בעבודה. חברת הביטוח שביטחה בביטוח נכות: לך קודם לביטוח הלאומי שיקבע את הנכות. ההליכים בביטוח הלאומי ארכו 7 שנים, האם תביעת הביטוח התיישנה?

עם שוך הלהבות, נפגעי אסון הכרמל החלו להתמודד עם שיקום נזקי השריפה. הנפגעים יאלצו להתוודע במהרה לזירה בה שולטים חברות הביטוח, החוקרים ועורכי הדין.

הוריו של נער בן 17, אשר נפגע קשה בתאונה, ביררו כיצד לממש את פוליסת ביטוח התלמידים. כשהוגשה לבסוף התברר כי התיישנה ב6 ימים, האם תדחה התביעה על הסף?

למבוטח היו שתי פוליסות אובדן כושר עבודה במבטחות שונות. המבטחות התחלקו בתשלום. התברר שאחת החברות שילמה סכום בטעות. האם התביעה מול החברה השניה התיישנה?

עמית בקרן הפנסיה אובחן כחולה במחלת טרשת נפוצה. אכן המחלה לא אובחנה אצלך טרם ההצטרפות, טענו נציגי קרן הפנסיה, אבל היא החלה לקנן אצלך כבר אז.

המבוטחת יצאה לחופשת לידה וחשבה כי תביעתה לדמי לידה מטופלת במקום עבודתה. חלפו שנתיים. התביעה לא טופלה. כשפנתה למוסד לביטוח לאומי פגשה את סעיף 296 לחוק.

כשטעם סופגניות חג החנוכה עוד לא סר מפינו ובפרוס השנה החדשה, אנו מייחלים ומתפללים שתגיע עת בה המבוטח בארצנו לא ייחל יותר לניסים.

ביטוח לאומי הודיע לנכה כי ידון בתביעתה לקצבת נכות לאחר ניצול ימי המחלה שהצטברו לזכותה. בתום ימי המחלה, נאמר לה כי מכיון שהגיעה לגיל פרישה אינה זכאית.

התביעה לקצבת זקנה הוגשה למוסד לביטוח לאומי באיחור של 5 שנים. האם יש להחיל את סעיף 296 בחוק הביטוח הלאומי בצורה טכנית כך שהזקן מאבד 4 שנות קצבה?