"סופו מעיד על תחילתו" - פסקי דין במקרים דומים

הדירה נפגעה משטפון. חברת הביטוח שלחה אל הדירה שוב ושוב בעלי מקצוע מטעמה אולם רק בעל מקצוע פרטי פתר הבעיה. בנתיים חלפו שלוש שנים. האם התביעה התיישנה?

חברת הביטוח שילמה למבוטחים תגמולי ביטוח בעקבות נזק לדירתם שנגרם מנזילה מבית השכנים. את נזקיה מיהרה חברת הביטוח לדרוש בתביעת שיבוב מהמזיקים.

האם ביטוח הדירה מכסה פרגולה בחניית המבוטח שקרסה במהלך סופת שלגים? הפניקס סבורה שלא. האם גם בית המשפט שותף לעמדה זו?

חברת הביטוח טענה כי הצפה בדירה עקב שקיעת צינור אינה מכוסה. האם יש בסיס לטענה?

דירתו של מבוטח הוצפה במי ביוב. שרברב מטעם הביטוח קבע כי מקור התקלה אינו בדירה. שרברב פרטי תיקן את התקלה. האם יוכיח המבוטח כי על חברת הביטוח לפצותו?

מבוטחת העבירה את תכולת דירתה למחסן, והודיעה למבטחת. התכולה ניזוקה מרטיבות. המבטחת טענה כי הפוליסה מכסה רק נזקי צנרת ומקור הנזילה במקרה זה לא אותר.

המבוטח רכש דירה. לאחר מספר חודשים, גילה נזילה בדירה. חברת הביטוח סירבה לכסות את הנזקים, בטענה כי הנזילה החלה לפני כניסת פוליסת הביטוח לתוקף.

המבוטח גילה שבר בתחתית הבריכה שבביתו. פוליסת ביטוח הדירה התקנית מכסה אך ורק סיכונים נקובים בשמם בפוליסה. האם ההרחבה לביטוח "כל הסיכונים" מכסה את השבר?

קיר קרס מהתממשות 3 סיכונים: שיטפון, רשלנות בבניית הקיר ורוח במהירות של פחות משלושים קשר. רק סיכון השיטפון מבוטח בפוליסה. האם המבוטח זכאי למלוא נזקו?

דירת המבוטחים הוצפה במהלך סופה קשה משיטפון, סיכון המכוסה בפוליסת ביטוח הדירה. ביטוח ישיר סירבה לשלם בטענה שאילו הבית נבנה כראוי הוא לא היה נפגע.

המבוטח נאלץ לשכור מהנדס לאחר ששרברבי חברת הפניקס כשלו באיתור הנזילה בדירתו. הפניקס סירבה לשלם את הנזק. השופטת פנינה נויבירט דנה בסוגיה.

מי גשם הציפו את בית המבוטח. מבטחת הדירה סירבה לשלם בטענה שנזק ממי גשם הדולפים לדירה מהקירות או מהתקרה אינו מכוסה. הרשמת הבכירה עידית כלפה דנה בסוגיה.

ביתו של המבוטח ניזוק מסערה. השופטת חנה קלוגמן מבית משפט השלום בתל אביב דנה בשאלה האם איחור בהודעה לחברת הביטוח על מקרה הביטו מצדיק שלילת תגמולי ביטוח.

השופטת אושרית הובר היימן דנה בשאלה אם מסך מחשב ארגונומי עליו המליצו הרופאים לחולה מעייפות שרירים (מיאסטניה גרביס) מכוסה בביטוח בריאות.

שלושה אינסטלטורים לא עצרו את הנזילה בדירת המבוטח. שניים טעו באבחנה. השלישי התחיל ולא סיים את העבודה. האם בית המשפט יסייע לו?

האינסטלטורים של חברת שחר מטעם הביטוח לא השלימו את העבודה והמבוטח נאלץ לקחת אינסטלטור פרטי. האם חברת הביטוח תחויב בעלות האינסטלטור הפרטי?

ברק פגע בלוח החשמל בדירה. מכשירי חשמל ניזוקו. חברת הביטוח: "מקור הנזק לא במכת הברק, אלא התרופפות". בביהמ"ש נדונו סוגיות תום לב, נזק תוצאתי ומומחיות

המבוטח הוכיח כי שעונו אבד בתאונה, כי ביטח את השעון בהערכה מוסמכת טרם התאונה. אף על פי כן השופטת שלהבת קמיר-וייס מבימ"ש השלום בפ"ת דחתה את תביעתו.

המבוטח גילה נזילה. נציג חברת הביטוח, שנשלח לתקן את הנזילה, הסביר כי הביטוח לא כולל הרמת המרצפות. האם המבוטח צריך להשלים עם צינור עוקף מעל המרצפות?

המבוטחים הבחינו בסימני רטיבות בקיר. הקבלן מטעם המבטחת: זו בעיית איטום לא צנרת. האם חברת הביטוח חייבת לשלם את שכר השרברב הפרטי שתיקן בהצלחה בעיית צנרת?

עם שוך הלהבות, נפגעי אסון הכרמל החלו להתמודד עם שיקום נזקי השריפה. הנפגעים יאלצו להתוודע במהרה לזירה בה שולטים חברות הביטוח, החוקרים ועורכי הדין.

על פי עדות המבוטחים, הטלוויזיה ניזוקה ממכת ברק. הטכנאי שאליו הפתה חברת הביטוח את המבוטחים, אישר כי אכן זו סיבת הנזק. אף על פי כן, המבטחת סירבה לשלם.

מטבח הדירה המבוטחת גובל בסלון. הצפה גרמה נזק למרצפות המטבח. המבוטח נאלץ להחליף גם את מרצפות הסלון. האם הצורך בהחלפת מרצפות הסלון הוא נזק ישיר או עקיף?

דירתו של המבוטח נפרצה. חברת הביטוח העלתה שלל חשדות ודחתה את התביעה בטענה שהמבוטח ביים את הפריצה. השופט שאהר אטרש, מבית משפט השלום בטבריה מכריע.

דירתה של המבוטחת נפרצה. חברת הביטוח העסיקה שמאים, חוקר ומומחה אזעקות. כולם נתנו אמון בגרסת המבוטחת כי הפעילה את האזעקה. ורק חברת הביטוח לא האמינה....

עסקה של המבוטחת נפרץ. חברת הביטוח העלתה שלל טענות. החברה כפרה בעצם קרות הארוע, העלתה ספקות לגבי כמות המלאי שנגנב, טענה לתת ביטוח. כיצד הכריע ביהמ"ש?

בני זוג עברו להתגורר בדירת האישה. האישה ערכה ביטוח לדירתה והגבר ערך ביטוח לדירתו. מדירת האישה נגנבו תכשיטי הגבר. האם נוצר כפל ביטוח?