"שכר ראוי עבור פעילות בלתי חוקית" - פסקי דין במקרים דומים

"גרירה בלתי מוצדקת של מבוטח לבית המשפט", אומרת הצעת חוק שהונחה על שולחן הכנסת, היא מעשה פוגעני וחמור המצדיק הטלת פיצוי עונשי. האם יש להצעת החוק סיכוי?

נכה עם דרגת נכות גבוהה, קיבל מהביטוח הלאומי "קצבת שירותים מיוחדים". לאחר ביקור פתע של אחות, תוך פגיעה בפרטיותו נשללה הקצבה. כיצד הכריע בית הדין?

במהלך השנה שחלפה, נחשפנו למדיניות חסרת רסן ואכזרית של תאגידי הביטוח בארץ ואולי נכון יותר לקרוא להם טייקוני הביטוח. כיצד הגענו למצב עגום שכזה?

מי שיעיין במאגרי פסיקה, יגלה תופעה מזעזעת: אלמנות, יתומים ונכים, נזרקים בזה אחר זה מאולמות בתי המשפט, ולמרות שתביעתם צודקת. הסיבה אחת: התיישנות.

בשעה טובה פורסם הנוסח הסופי של חוזר המפקח בנושא בירור תביעות. החוזר נועד למנוע מחברות הביטוח לנצל את מצוקת המבוטחים להתחמק מיישוב הוגן של תביעות.

עם שוך הלהבות, נפגעי אסון הכרמל החלו להתמודד עם שיקום נזקי השריפה. הנפגעים יאלצו להתוודע במהרה לזירה בה שולטים חברות הביטוח, החוקרים ועורכי הדין.

מטרת חוזר המפקח בעניין בירור ויישוב תביעות היא לגרום לתאגידי ביטוח לברר תביעות "בתום לב, ענייניות יסודיות" האם בסופו של דבר ירוקן החוזר מתוכן?

בהנחיה שנכתבה בלשון ברורה וחד משמעית, שם המפקח על הביטוח, ידין ענתבי, קץ לתופעה המבישה של הכשלת מבוטחים תמימים באמצעות בדיקות פוליגרפיות.

המבוטחת שיתפה פעולה עם חברת הביטוח, המציאה להם את המסמכים שבידיה ועמדה לבדיקת המומחים מטעמה. חברת הביטוח מסרבת למסור חוות דעת שבידיה. האם הסירוב חוקי?

המבוטח נענה לבקשת חברת הביטוח והלך לפוליגרף, אולם ללא הסכמה לכך שהתוצאות תכרענה את גורל תביעתו. האם רשאית חברת הביטוח להגיש לביהמ"ש את תוצאות הבדיקה?

האם רשאית חברת ביטוח להטיח במבוטח טענות מרמה ארבע שנים לאחר קרות מקרה הביטוח ובניגוד להנחיית המפקח על הביטוח שלפיה יש להעלותן מייד בהזדמנות הראשונה.

חברת הביטוח דחתה את תביעת המבוטחת, אולם שמרה בבטן את טענותיה, כי המבוטחת ביצעה מעשי מרמה והעלימה עובדות. האם רשאית המבטחת לעלות טענות אלו במשפט?

חברת הביטוח דחתה את תביעת המבוטח. כאשר המחלוקת הגיעה לבית המשפט, ביקשה החברה להוסיף נימוק, שלא הועלה במכתב הדחייה הראשוני. דיון בהנחיות המפקחת בעניין.

ההתקשרות בין הסוכן לחברת הביטוח פגה. הסוכן הודיע לחברת הביטוח כי הוא פורש. חברת הביטוח מיהרה להציע את תיק הסוכן הפורש לסוכנים אחרים. האם תאלץ להמתין?

במאמר שפורסם בימים אלה בביטאון הפרקליט של לשכת עורכי הדין, מעלה עו"ד ירון אליאס את השאלה, אם לא הגיעה השעה להטיל על חברות הביטוח חובות מן המשפט הציבור

ביהמ"ש המחוזי בתל אביב דן בזכות הבחירה של נכה צ.ה.ל.. האם נכה שנזקק לעזרת המוסד לביטוח לאומי עד לבירור תביעות אצל קצין התגמולים איבד את זכויותיו?

חברת ביטוח המשלמת למבוטחה תגמולי ביטוח נכנסת לנעליו של המבוטח וכל זכויותיו של האחרון כלפי מי שהזיק לו שייכות לחברת הביטוח. האם היא רשאית לסחור בזכות?

פקיד התביעות בביטוח הלאומי שלל גמלה מילדה נכה שוהה בפנימייה בה מסופקים שירותים רפואיים. השופטת חנה טרכטינגוט מביה"ד האזורי לעבודה דנה בחוקיות השלילה

האם חבלה מתנועות סיבוביות וקימה בתנועה חדה מהמיטה מכוסות בביטוח נפגעי תאונות של הביטוח הלאומי?

המבוטחת מסרה למגדל את כל המידע והמסמכים אך תביעתה נדחתה בגלל אי שיתוף פעולה.

מבוטחת בת 93 גילתה כי בנוסף לקצבת אלמנת נפגע טרור היא הייתה זכאית לקבל מהביטוח הלאומי גם קצבת זקנה. האם העוול יתוקן רטרואקטיבית?

הם גוזלים גם מקשישים: בת תשעים גילתה כי הביטוח הלאומי עשה "תספורת" של 500 שקל כל חודש מקצבת הזקנה שלה. האם הגזלה תוחזר לקשישה?

מבוטחים בביטוח נסיעות לחו"ל שבו ארצה עקב מחלה. האם חברת הביטוח רשאית לעשות תספורת בהחזר ההוצאות למרות שנרכש כיסוי מורחב להחזר הוצאות?

האם קשישה שאחרה להגיש תביעה לקצבת זקנה בגלל רשלנות המוסד לביטוח לאומי זכאית לקבל את מלוא הקצבאות שזמנן חלף?

מבוטחת בת 90 גילתה כי בנוסף לקצבת אלמנת נפגע טרור היא הייתה זכאית לקבל מהביטוח הלאומי גם קצבת זקנה. האם העוול יתוקן?

הגניקולוג האישי הורה לאישה בהריון לחדול מעבודתה. רופאי הביטוח הלאומי: קבעו לא זקוקה לשמירת היריון. האם בית הדין לעבודה יפסוק לה גמלת שמירת הריון?

מה קורה כאשר רופאי המוסד מפרים את איסור השופטים לשלול קצבה רטרואקטיבית כאשר אין מסמכים וראיות מהתקופה הרטרואקטיבית כי הנכה לא היה במצב סיעודי?

ש' נכה בשיעור 100%, עיוורת כמעט לחלוטין. משפנתה לביטוח הלאומי לקבלת "קצבת שירותים מיוחדים" נדחתה בקשתה. האם נקבע כי זקוקה לעזרה בפעולות היומיום?

פ' סובל משיתוק מוחין, פיגור שכלי ומתגורר במעון קהילתי. האם הוריו יקבלו "הלוואה עומדת" לרכישת רכב להסעת בנם על אף שהבן אינו מתגורר עימם?

מבוטחת בת 78, חולת פרקינסון, הפכה סיעודית. מומחה רפואי שמונה על ידי ביהמ"ש קבע שהמבוטחת מוגדרת כסיעודית. האם חברת הביטוח תחויב לשלם?