"את מי טוחנות טחנות הצדק?" - פסקי דין במקרים דומים

צעיר עבר תאונת דרכים ונותר משותק. נותרה לו יכולת אחת: למצמץ בעפעף עין ימין. האם ראוי כי חברת הביטוח תממן אדם שיחזיק מולו לוח אותיות ויאפשר לו לתקשר?

האם נפגע תאונת דרכים, המוכיח כי הוא נזקק לשירותי מין, זכאי לפיצויים לעלות שירותים אלה? שופט ביהמ"ש העליון אליעזר ריבלין נותן פסק דין עקרוני בסוגייה.

כמה שווים, בבית המשפט העליון, חייו של ילד שנהרג בתאונת דרכים או במעשה עוולה?את התשובה נותן השופט אליעזר ריבלין.

אלמנה צעירה, ללא ילדים, תבעה פיצויים עבור מות בעלה בתאונת דרכים. חברת הביטוח טענה כי יש להפחית את פיצויה כי סיכויה להנשא גבוהים. ביהמ"ש העליון מכריע.

השופט תאודור אור, מבית המשפט העליון, דן בשאלה אם אלמנה שנישאה בשנית, זכאית להפרש התמיכה הכלכלית, בין זו של בעלה הנוכחי, לזו של בעלה המנוח שנפגע בתאונה

בית המשפט העליון דן בשינויים בשערי מטבעות וקובע כי במקרה ששכרו של אדם נקבע לפי הדולר, יש לחשב את שכרו בדולרים אפילו אם הוא ישראלי, ואפילו שהשכר שולם

תרומת משרדנו לרווחת תושבי ישראל באשר הם: שימור מערך המסוקים בישראל המשמש לפינוי נפגעים.

המבוטח נפגע בתאונת דרכים. חברת הביטוח ביקשה להגיש לבית המשפט קלטת שערך "חוקר" ללא רישיון חוקר פרטי. ביהמ"ש העליון הכריע כי יש לקבל את פירות העץ האסור.

הרופאים המליצו על ניתוח מורכב, שיבוצע בחו"ל. המבוטחת ביקשה מחברת ביטוח החובה שתממן את הניתוח. המבטחת: "אנו מממנים טיפול ברמה ממוצעת לא אופטימלית".

ילד בן 4 נפגע קשה בתאונת דרכים. הוא נותר משותק בארבעת גפיו, במצב סיעודי. האם חברת הביטוח תאלץ לממן כסא גלגלים ממונע, מערכת אל פסק ומושב רחצה לאמבטיה?

אדם נפגע בתאונת דרכים. כדי לבחון אם נותרה לו נכות רפואית, בית המשפט ממנה מומחה רפואי. מי יישא במימון הראשוני?

הנפגע נחבל במוחו בתאונת הדרכים והפך צמח. הרופאים בבית החולים השיקומי קבעו כי יש להעבירו למוסד סיעודי. האם זכאית משפחת הנפגע לעשות ניסיון לשקמו בביתו?

שני פסיכיאטרים קבעו כי נפגע תאונת דרכים סובל מנכות נפשית גבוהה לצמיתות. לדעת נשיאת בית המשפט המחוזי מדובר במתחזה. כיצד יכריע בית המשפט העליון?

פנסיונר שקצבתו עלתה על שילוש השכר הממוצע במשק נהרג בתאונת דרכים. בית המשפט העליון דן בשאלה כיצד לחשב את הפיצויים שהאלמנה זכאית לקבל.

אדם נהרג בתאונת דרכים והותיר אחריו אלמנה וילדה קטינה. מה סכום הפיצויים המגיע לאלמנה וליתומה לפי ההלכה הקודמת, מול הסכום כיום לפי הלכת השנים האבודות?

בית המשפט העליון, חידש הלכה כשקבע כי אדם שניזוק מעוולת נזיקין, זכאי לפיצויים גם עבור שנותיו האבודות. האם ההלכה החדשה חלה גם על תביעות תלויות ועומדות?

נהג משאית נהרג בתאונת דרכים והותיר אחריו אלמנה צעירה ללא ילדים. במקום להגרר לבדיקה מביכה של סיכוייה להנשא, נוקט בית המשפט בדרך חדשה לפסיקת פיצויים.

שופט בית המשפט העליון, תאודור אור, יצא חוצץ נגד התופעה, לפיה קיים פער ניכר בסכומים הנפסקים לנכים קשים, למרות נסיבות דומות, וקובע קווים מנחים.

אדם מוגבל קוגנטיבית שסבל מנכויות נוספות נפגע בתאונת דרכים. השופט אליעזר ריבלין מבית המשפט המחוזי בבאר שבע דן בעקרון "הגולגולת הדקה" ומשמעותיו.

בית המשפט העליון דן בשלושה מקרים של נפגעים שהרגישו כי בתי המשפט קפצו את ידם בעניינם. האם בית המשפט העליון יתערב ויפסוק פיצוי גבוה יותר?

אדם נפגע בתאונת דרכים ונפגע בשתי כליותיו. אחיו תרם לו כליה אחת. השופט יעקב צבן, סגן נשיא בית משפט השלום בירושלים, דן בסכום הפיצויים המגיע לאח התורם.

בניגוד למנהגו מקצץ ביהמ"ש העליון פיצוי לתאונת דרכים בערעור. בין היתר, דן ביהמ"ש בחישוב שכר הבסיס במקרים שבו מצהיר הנפגע על אי דיווח למס הכנסה.

אחת השאלות המתעוררות בקרב העוסקים בביטוח היא, האם תגמולי הביטוח עבור אובדן כושר עבודה, חייבים במס, או שמא הפטור בסעיף 9(7) לפקודת מס הכנסה חל עליהם.

שופט בית המשפט העליון, תאודור אור, נוקט בגישה חדשנית במטרה למנוע הבדלים בסכומי הפיצוי בין שופט לשופט וקובע סכום אחיד עבור סיעוד בבית לנכה 100 אחוז

השופט צבי גורפינקל, מבית משפט השלום בתל אביב, קובע כי אנשים שמעורבים בתאונות דרכים, צריכים להבין שהתאונה איננה משמשת מכשיר לעשיית כספים

התובע נפגע קשות בתאונת דרכים והוגדר "צמח". בית המשפט העליון קובע שמכיוון שתוחלת חייו של הנפגע היא בגדר "נעלם", המקרה מתאים לקביעת פיצויים עתיים.

השופט יגאל גריל, מבית המשפט המחוזי בחיפה, אומד את שעור צרכיו השוטפים החודשיים של נפגע תאונת דרכים לצורך קביעת "תשלום תכוף".

השופט אליעזר ריבלין, מבית המשפט העליון, דן בשאלה אם יש לאפשר לבעלי דין לשנות הנחות יסוד בפסיקת פיצויים, באמצעות חוות דעת המוכיחות כי המציאות השתנתה

השופט תאודור אור מבית המשפט העליון דן בסוגיה של קביעת הפסד כושר השתכרות על בסיס שיעור נכות תפקודית מול ראיות להפסדי השתכרות בפועל.

השופט אליעזר ריבלין, מבית המשפט העליון, דן בשאלה אם ניתן להגיש בשלב ערעור אישור של המל"ל, שהכיר לאחר סיום הראיות בערכאות הקודמות, בהחמרת מצבו של נפגע.

השופט אליעזר ריבלין, מביהמ"ש העליון, דן בשאלה אם יש למנות מומחה נוירולוגי, כאשר המומחה האורתופדי שכבר מונה, קבע כי חוות דעתו של מומחה נוירולוגי תחפוף

המבוטח נפגע בתאונת דרכים. במשפט הגיש המבוטח תלושי שכר שתוקנו רטרואקטיבית, לטענתו בשל תוספת הוצאות. האם יקבל בית המשפט הסבר זה ויפסוק לפי השכר הגבוה?