"אובדן זיקת הביטוח" - פסקי דין במקרים דומים

רכב נמכר. הצדדים סיכומו כי הביטוח יוותר על כנו. כעבור יומיים הרכב נגנב. חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח, בטענה כי כרתה חוזה אישי עם המוכר.

הבת עברה לגור בעיר אחרת, הרכב נשאר אצל אמא. הרכב נגנב. חברת הביטוח: מסרת את השימוש ברכב לאמא ולכן אבדת את זיקת הביטוח.

מנהל חברה סגר טלפונית, עם סוכן הביטוח, ביטוח לרכב משא. שבוע ימים לאחר מכן, המשאית נגנבה. האם נכרת חוזה ביטוח על אף שלא הופקה פוליסת ביטוח?

הרכב המבוטח נגנב. חברת הביטוח טענה, כי כיסוי הגניבה בפוליסה בוטל, בטרם הגניבה, בגלל שלא הומצא אישור המיגון. האם התנהגות חברת הביטוח חוקית?

בפריצה לדירה נגנב רכוש. בעל הדירה הופתע לשמוע כי הביטוח בוטל חודשיים קודם לפריצה. בבית המשפט נדונה חוקיות הביטול וכן הוחלט להטיל ריבית מיוחדת.

המבוטח חתם על הצעת ביטוח בפני פקידה בסוכנות הביטוח. "הכל בסדר" אמרה לו הפקידה, "הפוליסה תגיע בדואר". לאחר שהרכב המבוטח נגנב, הסתבר כי לא נערכה פוליסה

זמן מה לפני התאונה, התחלפה הבעלות ברכב המבוטח. האם חברת הביטוח פטורה בשל כך מלשלם פיצויים לבעל הרכב הנפגע, למרות שקיבלה את הפרמיות עבור ביטוח הרכב?

המבוטחים רכשו, בתום לב ובתמורה מלאה, רכב מזויף. הרכב נגנב מהם. האם חברת הביטוח פטורה מתשלום תגמולי ביטוח?

מכוניתה של המבוטחת נגנבה. אכן הרכב רשום רק על שמך, אבל שכחת שיש לך בעל וגם לו מגיעות זכויות ברכב. כך נזפה חברת הביטוח במבוטחת. ובנוסף דרשה פוליגרף...

יום לאחר סיום תקופת הביטוח, נגנב רכבו של המבוטח. האם חברת הביטוח, או סוכן הביטוח, חייבים להתריע בפני המבוטח שהפוליסה עומדת להסתיים ושהיא לא תחודש?

המבוטח התמקח עם חברת הביטוח. במהלך המיקוח, הודיע לה שאין הוא מעוניין בפוליסת הביטוח. בין לבין, ארעה פריצה לעסקו. מהן השלכות ההתמקחות על תוקף הפוליסה?

החוק דורש, כי ביטול פוליסת ביטוח, מחמת אי תשלום, ייעשה בשתי הודעות. המבטחת חסכה וביקשה כי המבוטח יראה במכתבה הראשון כאילו הוא מכיל גם את ההודעה השניה

המבוטח התקין ברכבו אמצעי מיגון, שלושה ימים לאחר שפג תוקף האופציה שנתנה לו חברת הביטוח להתקנתם. כשבועיים לאחר מכן הרכב נגנב. האם חברת הביטוח תמת לב?

השופט אדמונד לוי, מבית המשפט המחוזי, דן בשאלה אם המבוטח שהוא גם הבעלים הרשום של הרכב המבוטח, רשאי לתבוע תגמוליו למרות שאדם אחר נהג ברכב מנהג בעלים.

המבוטח מכר את מכוניתו. יחד עם המכירה העביר המבוטח אל הקונה את הזכויות על פי פוליסת הביטוח. בית המשפט המחוזי בתל אביב מכריע בשאלת תוקף הביטוח.

יהלומן נשדד. חברת הביטוח שילמה לו ותבעה את חברת השמירה שאולצה לשלם חלק מהנזק. חברת השמירה פנתה למבטחתה בביטוח אחריות מקצועית באיחור. האם יכוסה נזקה?

בעלי חנות סרטים ביקשו לבטחה ופנו לסוכנות ביטוח. הסוכנות דרשה לשפר המיגון. המיגון שופר אבל ארעה פריצה. או אז טענה הסוכנות כי אין פוליסה. האם יש כיסוי?

דירת המבוטחת נפרצה. מנורה סירבה לשלם את תגמולי הביטוח.לבן זוגה של המבוטחת עבר פלילי. המבוטחת לא גילתה זאת למנורה. לכן, לטענת מנורה, היא פטורה מתשלום

לפני מותו, העביר המבוטח במתנה את רכבו לחברו ואף רשם את הרכב על שמו במשרד הרישוי. לאחר מותו, עבר הרכב תאונה. האם הביטוח בתוקף, או בוטל עם הענקת המתנה?

תכשיטי המבוטחת נגנבו. חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח. לטענתה, המבוטחת הסתירה את תכשיטיה בשני מקומות מסתור במקום בשלושה.

רכבו של המבוטח נגנב. לתדהמתו, למרות ששילם פרמיה לפי מחיר מחירון לוי יצחק המלא, ביטוח ישיר שילמה לו תגמולי ביטוח לפי מחיר המחירון המופחת.

רכב המבוטח נפרץ תוך ניפוץ שמשותיו. הפניקס סירבה לכסות את הנזק. המבוטח נאלץ לתקן את הנזק בשמשות חליפיות ותבע בביהמ"ש את שהובטח בפוליסה: שמשות מקוריות.

רכבו של המבוטח נגנב על ידי חברו, שותפו לדירה. המשטרה לא עשתה דבר כנגד הגנב וגם מגדל, מבטחת הרכב, דחתה אותו בטענה שהגונב מחברו לא נחשב "גנב".

האם הראל התנהלה כדין כאשר סירבה לקבל ילד אוטיסט לביטוח סיעודי?

ביטוח ישיר סירבה לפצות את מבוטחה על גניבת רכבו בטענה שלא התקין את אמצעי המיגון שהיא דרשה ממנו. אף על פי כן המבוטח זכה בתביעתו.

מנורה סירבה לכסות נזקי תאונה בטענה שהפוליסה בוטלה לפני קרות התאונה. הסוכן התגייס להעיד לטובת מנורה כדי שזו תייצג גם אותו במשפט.

מחלתו של המבוטח אובחנה לאחר סיום תקופת הביטוח אולם התברר כי המחלה קיננה בגופו לפני סיום תקופת הביטוח. האם המבוטח זכאי לתגמולי ביטוח?

משאית נגנבה על ידי רמאי שהתקבל לעבודה בהתחזות לאדם אחר עם תעודת יושר. השופטת מיכל שרביט, מבית משפט השלום בירושלים, דנה בשאלה אם המקרה מכוסה.

רכב המבוטח נהוג בידי עובד מכון שטיפה שעשה בו שימוש לצרכיו הפרטיים עבר תאונה. מנורה: העובד היה גנב לשעה ואילו ביטוח הרכב מכסה רק גנב לתמיד.

המבוטח מסר שלוש רשימות פריטים שנגנבו מביתו בפריצה. ראשונית לשוטרים. שנייה לסוכן הביטוח ושלישית סופית למשטרה. האם הוא רמאי?

האם חברת הביטוח רשאית לדרוש מציבור המבוטחים לסכן את חייהם כדי לזכות בתגמולי הביטוח. הסוגיה הגיעה עד בית המשפט העליון.

המבוטחת התקינה את כל המיגונים חוץ מסוגר מפתח. לא משום שלא רצתה להתקין אלא משום שלא היא ולא סוכן הביטוח ידעו מה זה. האם הפניקס תנצל עובדה זו לא לשלם?