"רפואה נגועה" - פסקי דין במקרים דומים

נפגע תאונת דרכים מבקש כי בית המשפט ימנה מומחה רפואי שיעריך את דרגת נכותו. האם כאשר תאונת דרכים קרתה בעבודה יש להעניש את הנפגע ולהטיל עליו לשלם למומחה?

עובד נפגע בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה. ביהמ"ש העליון דן האם יש למנות פסיכיאטר מטעם ביהמ"ש לבחינת מצבו, לאחר שנקבעו קביעות סותרות בביטוח הלאומי.

בית המשפט העליון דן בשאלה האם קביעתו של מומחה רפואי שמונה בהסכמה לבדיקת הנכות של נפגע תאונת דרכים גוברת על קביעת רופאי הביטוח הלאומי.

תאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה. בוועדה הרפואית בביטוח הלאומי ישב אורתופד, אולם בפרוטוקול לא הופיעה התייחסות לבעיות אורתופדיות. האם נפל פגם בוועדה?

האם ראוי שרופאים אשר כינו את המבוטחת "אישה כבדת גוף", "תובעת עם השמנת יתר חולנית" ותיארו את תאונת העבודה שעברה "חבלה סתמית" ידונו בעניינה של המבוטחת?

המבוטח עבד 25 שנה בסבלות, והתלונן על כאבי גב. האם ימנה הביטוח הלאומי מומחה רפואי ראוי כדי לברר האם יש להכיר בו כנפגע עבודה?

כתוצאה מתאונת דרכים אושפז המבוטח בבית חולים פסיכיאטרי. בעת אשפוזו נכווה משריפה. בית המשפט מינה מומחה לקביעת הנכות, שמצא לנכון לקבוע דווקא מי התרשל.

המבוטח עובד בכיר בענף נפגעי עבודה במוסד לביטוח לאומי. בעקבות ויכוח במהלך עבודתו נתקף כאבים בחזה. אובחנה טרשת עורקים. האם תוכר בקשתו להכרה כנפגע עבודה?

במדינת חוק, הקביעה מה באמת קרה היא נחלתו הבלעדית של השופט. על השופט להכריע מהי האמת. עדיין בדרך אל ההכרעה השופט זקוק לידע ולניסיון של המומחים הרפואיים

בית המשפט מינה מומחה לקביעת נכותו של נפגע תאונת דרכים. התברר כי המומחה מועסק על ידי המבטחת. האם ראוי כי מומחה המקבל שכר מאחד הצדדים ישמש כמומחה ביהמ"ש

ילד בן ארבע, שנולד עם תסמונת דאון, נפגע בתאונת דרכים. עלה חשד כי התאונה גרמה לו פוסט טראומה. האם על חברת הביטוח לממן טיפול במשך שנה כדי לאבחן הנזק?

אדם נפגע בתאונת דרכים. כדי לבחון אם נותרה לו נכות רפואית, בית המשפט ממנה מומחה רפואי. מי יישא במימון הראשוני?

שני פסיכיאטרים קבעו כי נפגע תאונת דרכים סובל מנכות נפשית גבוהה לצמיתות. לדעת נשיאת בית המשפט המחוזי מדובר במתחזה. כיצד יכריע בית המשפט העליון?

המבוטח עבד 30 שנה תוך חשיפה לרעש מזיק. 16 שנה מאוחר יותר החל לסבול מליקוי שמיעה ומטנטון. האם בית הדין יחייב את הביטוח הלאומי להכיר בו כנפגע עבודה?

מאבטח אכל רימונים במהלך ליווי קבוצת מטיילים ברמת הגולן. המאבטח לקה בחסימת מעיים והרופאים נאלצו לכרות את המעי הגס. האם מדובר בתאונת עבודה?

אדם נפגע מתאונת דרכים במהלך עבודתו. תביעתו לא הוכרה כתאונת עבודה. האם רשאית המבטחת בביטוח חובה שלה אינטרס שהביטוח הלאומי ישלם לנפגע, לערער על ההחלטה?

האם מותר להציג בפני מומחה רפואי, שמונה על ידי בית המשפט, חוות דעת של מומחה, שמונה באותו תחום רפואי אבל במסגרת משפט אחר? בית המשפט העליון מכריע.

האם מותר להציג בפני מומחה רפואי, שמונה מטעם בית המשפט, מסמך ובו ממצאים ומסקנות של רופאי המוסד לביטוח לאומי, שנערך במסגרת זכאות לנכות כללית?

האם קיימת אפשרות למנות מומחה רפואי לאדם שנפטר בתאונת דרכים, כדי לבדוק אם מחלותיו הקודמות לתאונה, ממילא היו מקצרות את חייו ומקשות על פרנסתו?

השופטת בלהה כהנא, מבית משפט השלום בירושלים, קובעת כי לא כל פגיעה בתאונת דרכים מצדיקה הגשת תביעה. בצעד יוצא דופן, היא דוחה לחלוטין תביעת נפגע.

נפגע תאונת דרכים הגיש תביעה לבית משפט השלום. מונה מומחה רפואי שקבע נכות גבוהה. הנפגע החליט להגיש תביעתו מחדש בבית המשפט המחוזי. האם ימונה מומחה חדש?

השופט חיים פורת מבית המשפט המחוזי בתל אביב דן בשאלה אם וועדה רפואית עליונה יכולה לשנות נכות צמיתה לזמנית, בטענה שמדובר בטעות קולמוס.

השופט אליעזר ריבלין, מבית המשפט העליון, דן בשאלה אם ניתן להגיש בשלב ערעור אישור של המל"ל, שהכיר לאחר סיום הראיות בערכאות הקודמות, בהחמרת מצבו של נפגע.

השופט אליעזר ריבלין, מביהמ"ש העליון, דן בשאלה אם יש למנות מומחה נוירולוגי, כאשר המומחה האורתופדי שכבר מונה, קבע כי חוות דעתו של מומחה נוירולוגי תחפוף

נפגע תאונת דרכים נבדק אצל רופא מומחה מטעם בית המשפט. אביו של הנפגע שהוא רופא התלווה אליו לבדיקה ונטען כי הוא השפיע על חוות הדעת. ביהמ"ש העליון דן במחל

האם השופטת יעל וילנר מבית המשפט העליון תיעתר לבקשתו של נפגע קשה רב מערכתי להיבדק רק על ידי המומחים הרפואיים מטעם בית המשפט?

מידע וטיפים שיסללו למבוטח את הדרך למימוש זכויותיו ולהצליח מול טענות הדחייה של חברות הביטוח ולהתמודד עם שיטת מצליח הננקטת על ידן אפילו על השופטים

הפניקס הסכימה לשלם למבוטח תגמולי ביטוח תאונות על בסיס עשרים אחוזי נכות. האם היא כבולה בהסכמתה גם בתביעת נזיקין שהגיש המבוטח נגד מעבידו המבוטח בהפניקס?

עובד זר שנפגע וחזר לארצו ביקש להקדים את שמיעת עדותו למועד בדיקתו אצל מומחה ביהמ"ש. זאת כדי שיהא עליו לבוא למשפטו בארץ רק פעם אחת. חברת הביטוח התנגדה.

האם חברת הביטוח רשאית להציג בפני המומחה הרפואי מטעם בית המשפט ממצאי חקירה ומעקבים שחוקריה ביצעו אחר המבוטח?

משהבינה חברת הביטוח איילון כי השופט עומד לפסוק נגדה הודיעה לשופט ימיני כי החליטה "מרצונה הטוב" לשלם למבוטח. האם השופט יפטור אותה מתשלום הוצאות המשפט?

מבוטחים בביטוח נסיעות לחו"ל שבו ארצה עקב מחלה. האם חברת הביטוח רשאית לעשות תספורת בהחזר ההוצאות למרות שנרכש כיסוי מורחב להחזר הוצאות?