"ואהבת לרעך כמוך" - פסקי דין במקרים דומים

בית המשפט העליון הכריע בסוגייה עקרונית וקבע כי עלות הטיפולים אשר חברת הביטוח תוכיח כי הנפגע זכאי לקבל בקופת חולים תנוכה מסכום הפיצויים הכולל שייפסק.

בני זוג קשישים הצליחו לאחר מאבק משפטי לזכות בהכרה כחולים סיעודיים. חברת הביטוח טענה כי אין הם זכאים להוצאות המשפט כי קיים בפוליסה מנגנון בוררים.

המבוטחת הייתה ברמיסיה ממחלת הסרטן ורכשה ביטוח חיים משכנתה. חברת הביטוח דחתה את תביעתה בטענה שהיה עליה לגלות מיוזמתה.

רגלה של המבוטחת בביטוח סיעודי נכרתה והיא נזקקה לגמלת סיעוד. בתום 6 חודשי תשלום תגמולים, הודיעה חברת הביטוח כי המבוטחת חזרה לתפקוד. כיצד הכריע ביהמ"ש?

זוג עולים חדשים בוטח בביטוח משכנתא. האישה נפטרה, אחרי סבל מגידול בראשה. הבנק סרב לשלם את תגמולים עבור תקופת המחלה: "הכיסוי למחלה פסק שבוע לפני שחתמתם"

האם ראוי להטיל פיצויים עונשיים על מי שעשה מעשים מגונים בילדה בת שש? שבעה שופטים עונים על שאלה זו בשלילה. האם ראוי לברר את השאלה בדיון נוסף?

המבוטחת בת 80 נכנסה למצב סיעודי. למבטחת לא הייתה עילה לדחות תביעתה. אף על פי כן התביעה נדחתה. מה דינה של חברת ביטוח שדחתה כך סתם את תביעת המבוטחת?

המבוטח רכש הרחבה לחילוץ בעת מצוקה טרם יציאתו לדרום אמריקה. בעיירה מרוחקת לקה בדלקת ריאות. אמבולנס הגיע רק לאחר 17 שעות. האם חברת הביטוח אחראית למותו?

"אדם נורמטיבי" ביצע מעשים מגונים בשכנתו בת ה-6. אולי גם אנס אותה, אבל הוא הודה והורשע במעשים מגונים. האם מעשים מגונים בילדה מצדיקים "פיצויים עונשיים"?

לקראת ראש השנה התשס"ט, התבקשנו על ידי עיתון ידיעות אחרונות באינטרנט להביע את דעתנו לגבי השנה החולפת בתחום הביטוח: על האכזבה ועל ההפתעה.

נהג אמבולנס שעבד כעוסק עצמאי, איבד את כושרו לעבוד כנהג. אתה יודע לרשום חשבוניות מס, טענה חברת הביטוח, לך תנהל עסקי אמבולנס. שלוש ערכאות דנו בסוגיה.

המבוטחת בביטוח תלמידים, נפטרה כתוצאה מתקיפת חיידק טורף, שחדר אל גופה דרך איברי הנשימה.האם מדובר ב"מוות שנגרם עקב אירוע חיצוני", כהגדרת "תאונה" בפוליסה

המבוטח, כדורסלן מקצועני, נפגע במשחק בליגת העל.
הרופאים אסרו עליו לחזור ולשחק.
חברת הביטוח דחתה את תביעתו בטענה כי כבר לפני פציעתו לא היה כדורסלן

המבוטחת נזקקה לטיפול רפואי בטיול בחו"ל. חברת סירבה לשלם."לא התקשרת אלינו, בטרם הנסיעה לחו"ל" "להפעיל" את הביטוח הניתן כהטבה למחזיקי כרטיס אשראי.

נכה 100% נבדק ע"י מומחה המבטחת שקבע שלא איבד את כושר עבודתו לחלוטין. המבוטח נאלץ לפנות לבית משפט. האם המומחה חייב לשלם באופן אישי את ההוצאות שנגרמו?

המבוטח לקה בליבו בעקבות עימות בעבודה. חברת הביטוח: "לא מדובר בתאונה כהגדרתה בפוליסה". לאחר זמן, הביטוח הלאומי הכיר בתאונה. ואז נשלף קלף ההתיישנות.

ימים לאחר ניתוח השתלת שיער, התפרצה אצל המטופל סכיזופרניה. המטופל סבל בעבר מקשיים והניתוח הווה טריגר לפרוץ המחלה. האם יש להטיל אחריות נזיקית על הרופא?

המבוטח לקה בליבו והוא קרוב לגיל 60. המבטחת לא חלקה על כל שהמבוטח אינו מסוגל יותר לעבוד כנהג אמבולנס, קח עצמך בידיים, אמרה המבטחת, תתחיל לנהל עסקים.

תביעת רשלנות רפואית. האם ראוי כי בית המשפט ימנה כמומחה מטעמו של בית המשפט רופא שכבר נתן בעבק מסר חוות דעת מטעם ולטובת אותו בית חולים?

חברת הביטוח מכרה פוליסה סיעודית לקשישה בת 81. בהיותה בת 90, נפלה למצב סיעודי. חברת הביטוח התנערה מהקשישה בטענה שבכניסה לביטוח לא הצהירה על כל מחלותיה.

נתבקשנו על ידי עיתון ידיעות אחרונות באינטרנט, לבחור את השופט אשר לדעתנו השפיע ביותר השנה על תחום משפט הביטוח. הבחירה שלנו לא הייתה קשה.

כמה שווים, בבית המשפט העליון, חייו של ילד שנהרג בתאונת דרכים או במעשה עוולה?את התשובה נותן השופט אליעזר ריבלין.

האם הלכת השנים האבודות, שהקנתה פיצויים משמעותיים יותר עבור אדם שחייו נקטעו בעוולה, חלה רטרואקטיבית, גם על עוולות שהתרחשו בטרם מתן ההלכה?

המבוטחת נפטרה מסרטן. חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח בטענה שבני הזוג היו חייבים לגלות את דבר מחלתה של האישה למרות שלא נדרשה הצהרת בריאות.

המבוטח לקה באוטם שריר הלב. עסקיו נסגרו. בין המבוטח לבין חברת הביטוח התעוררה מחלוקת בדבר זכאותו של המבוטח לתגמולי ביטוח עבור אובדן כושר עבודה מוחלט.

בית החולים התרשל בטיפולו במהלך הלידה. התינוקת נולדה עם שיתוק מוחין. דיון בבית המשפט העליון בסוגיה המורכבת של קשר סיבתי במצב של "סיבתיות עמומה"

המבוטח חלה בסרטן בתוך תקופת הביטוח, אך המחלה אובחנה לאחר שהביטוח בוטל. השופטים פרוקצ'יה ולוי מבית המשפט העליון, דנים בשאלה האם המבוטח זכאי לתגמולים.

רופא שיניים הזריק לילדה חומר הרדמה בהתאם לנוהג המקובל. לילדה נגרמו נזקים מוחיים. בבית המשפט העליון התעוררה השאלה אם רופא זהיר הוא הנוהג בהתאם למקובל?

חיילים רבים לקו במהלך שירותם במחלת הקרוהן. בית המשפט העליון דן האם ראוי להכיר כנכה צה"ל בחייל שחלה במחלת קשה זו במהלך שירותו הצבאי.

חברת הביטוח שילמה את תגמולי הביטוח למבוטחה, רק לאחר שזה האחרון פנה לבית המשפט, ללא הסבר. האם ראוי להטיל על חברת הביטוח ריבית עונשית?

על פי חוק הירושה, כספי קופת גמל, כמו כספי ביטוח אינם חלק מהירושה. בית המשפט העליון דן בשאלה האם כספי קופת גמל יועברו ליורשי עמית הקופה או ליורשי המוטב

תרופת DES נועדה למנוע הפלות. התברר כי התרופה גורמת לסרטן בילודים שאימותיהם נטלו את התרופה. האם ביהמ"ש העליון יטיל אחריות לנזקה של צעירה שרחמה נכרת?