"שימוש ללא רשות גם הוא גניבה" - פסקי דין במקרים דומים

ממשאיתו של המבוטח נגנב "מְחַלק הכוח" במנוע. חברת הביטוח סירבה לשלם בטענה כי הגנב צריך לגנוב את כלי הרכב כולו ולא רק חלקים ממנו.

רכבו של המבוטח נגנב ונמצא כעבור 49 יום. בפוליסה נקבע כי רכב יוגדר כגנוב אם לא נמצא במשך 45 יום. האם ביהמ"ש יקבע כי על המבטחת לשלם למבוטח את שווי הרכב?

הבן חסר רישיון הנהיגה נטל את רכב אביו ללא רשות והתנגש בעמוד חשמל. האם מדובר ב"גניבה" המכוסה בפוליסת הביטוח המקיף? בית המשפט מכריע.

עת רכישת ביטוח המקיף הבטיחה חברת הביטוח כי אם יגנב הרכב יקבל את מחירה כחדשה. הרכב נגנב. האם חברת הביטוח תקיים את הבטחתה?

אשתו של המבוטח תדלקה את הרכב בבנזין במקום בסולר. המנוע נהרס. חברת הביטוח טענה כי הפוליסה אינה מכסה נזק הנובע מתדלוק שגוי. בית המשפט בוחן האם יש כיסוי.

האם נזק לרכב הנקלע לשלולית מים מכוסה תחת כנפי פוליסת ביטוח המקיף? על כך השופט דוד מינץ, מבית משפט השלום בירושלים.

השאלה אם נזקי ברד מכוסים בפוליסת ביטוח רכוש לרכב חוזרת ועולה מפעם לפעם. בסקירתנו זו ננסה את כוחנו לתת תשובות אפשריות לשאלה זו.

רכבו של המבוטח נגנב על ידי חברו, שותפו לדירה. המשטרה לא עשתה דבר כנגד הגנב וגם מגדל, מבטחת הרכב, דחתה אותו בטענה שהגונב מחברו לא נחשב "גנב".

רכבו של המבוטח נפגע בחניה. כתוצאה מהמכה המנוע נסדק ובהמשך הדרך קרס. חברת הביטוח טענה שהנזק נגרם מבלאי. האם תחויב חברת הביטוח לשלם גם על החלפת המנוע?

יהלומים הופקדו בבנק כמשכון להבטחת אשראי. הבנק מסר את היהלומים ליהלומנים לצורך עיבודם. חלק מהיהלומים לא חזר לבנק. ביהמ"ש העליון דן האם יש כיסוי ביטוחי

המבוטח הכניס את רכבו למוסך. עובד המוסך לקח את הרכב לנסיעה פרטית. אירעה תאונה. חברת הביטוח טענה שאין כיסוי מפני שלפי החוק הפלילי הרכב לא נגנב.

המשאית המבוטחת נגנבה. חברת הביטוח לא שילמה וגם לא שלחה מכתב בו היא מפרטת מדוע. האם ימחקו טענותיה מכתב ההגנה כפי שהורה בהנחיותיו המפקח על הביטוח.

כדי לחסוך, המבוטח התקין צינור סולר במכוניתו במו ידיו. כעבור חצי שנה הרכב נשרף. חברת הביטוח טענה כי השרפה פרצה בשל הצינור המאולתר. האם יזכה בתגמולים?

אופנועו של המבוטח נגנב. חוקר הביטוח הצליח לשכנעו להסכים לבדיקת פוליגרף. ברגע האחרון המבוטח התחרט. האם מותר לו לחזור בו מהתחייבותו ללכת לבדיקה?

רכבה של המבוטחת נגנב. חברת הביטוח חשדה במבוטחת, כי ביימה את הגניבה והעלתה שלל טענות, אשר בסופו של דיון כולן התנדפו ברוח.

רכבו של המבוטח נגנב כאשר העמיס עליו עציצים. חברת הביטוח סירבה לשלם את תגמולי הביטוח בטענה שהפוליסה אינה מכסה גניבה, בעת העמסת רכב, כאשר המפתחות בפנים.

חברת הביטוח טעתה ברישום קוד הדגם של הרכב בפוליסה וסירבה לשלם למבוטח תגמולי ביטוח לפי שווי רכבו שנגנב. מי צריך לשאת במחיר הטעות, המבוטח או חברת הביטוח

תעודת ביטוח החובה מאפשרת את השימוש ברכב למטרות פרטיות, אך גם למטרות עסקו של בעל הפוליסה. מה הדין שאדם נהרג כאשר נהג למטרת עסקו של חברו?

רכב המבוטח נגנב. המבטחת הפחיתה מתגמולי הביטוח סכום המתאים להיותו רכב מהשכרה. השופטת ד"ר פלפל דנה בשאלה אם ראוי לאשר את תביעתו של המבוטח כתביעה ייצוגיץ

השופט יעקב צבן, מבית המשפט המחוזי בירושלים, דן בשאלה אם קפיצת באנג'י מעגורן, מהווה תאונת דרכים, כך שהמבטחת בביטוח החובה של העגורן חייבת בנזקי הקופצת.

ילדה בת 14 וחברתה נהגו ברכב. ארעה תאונה והרכב ניזוק. האם מדובר בגניבה המכוסה בפוליסה לביטוח רכב מקיף, למרות של"גנבת" הצעירה לא היה רישיון?

המבוטח גילה כי המבטחת שלו נוהגת בחוסר סימטרייה. את תגמולי הביטוח לרכב היא קובעת על ערך ממשי ואת הפרמיה היא קובעת לפי המחירון. האם יאושר כתביעה ייצוגית

תנאי המיגון לא נרשם סמוך לכיסוי הרלוונטי וגם לא נרשם באותיות שונות משאר האותיות בפוליסה. לעומת זאת הושם לפניו ואחריו קו מקווקו. האם התנאי הודגש כראוי?

שני שותפים ביטחו רכב. בנו של אחד השותפים, נער בן 16 נטל את הרכב בלי רשות ועשה תאונה. האם מדובר בגניבה? האם התאונה מכוסה? בית המשפט המחוזי מכריע.

רכבו של המבוטח נגנב. תגמולי הביטוח שולמו בהפחתה של 6% בגלל בעלויות קודמות לרכב. ביהמ"ש מכריע האם רשאית חברת הביטוח להפחית ממחיר הרכב שלפיו גבתה פרמיות

לשולחנו של בית המשפט העליון, מגיעה אחת הסוגיות המטרידות את עולם הביטוח : גובה הפיצוי עבור אובדן מוחלט של רכב, האם לפי שווי המחירון או לפי השווי הממשי?

בכפר טוראען פרצו תגרות בין עדות דתיות. האם בעל רכב, שנשרף במהלך האירועים, זכאי לפיצוי עבור אובדן רכבו במסגרת הפוליסה לביטוח רכב מקיף? בית המשפט מכריע

השופט נסים ממן, מבית המשפט המחוזי בנצרת, קובע כי אין כל פסול בכך שחברות הביטוח גובות פרמיות על בסיס מחיר המחירון ומשלמות תגמולי ביטוח לפי שווי הרכב המ

ביהמ"ש העליון קובע שיש לפרש פוליסה לפי עקרון "כיבוד ציפייתו הסבירה של המבוטח". כך שבמקרה זה חדירת הגנבים לבית הכנסת דרך חלון צדדי לא נעול תוגדר פריצה.

פוליסת בית העסק של המבטחת אליהו מקנה כיסוי לפריצות רק אם החדירה או היציאה בוצעו בכוח ובאלימות. האם הפוליסה מכסה גניבה על ידי אדם שנכנס כקונה רגיל?

המבוטח נקלע לתאונת דרכים כאשר נהג בהיותו שיכור. המבוטח ניסה להסתיר כי נהג בשכרות. האם בנסיבות, הוא זכאי לתגמולי הביטוח?

חברת הביטוח סירבה לפצות את המבוטח כי גיל נהג הרכב בעת התאונה היה צעיר מ24. האם קביעת התנאי בדבר גיל הנהג היא הפרה של הפוליסה התקנית שפרסם המפקח?