"פעלה בהתאם למצופה" - פסקי דין במקרים דומים

נער בן 15 שהועסק בניקיון קיבל הוראה לפנות אשפה במלגזה. המלגזה התהפכה והנער נותר נכה. המעביד: הנער אחראי לנזק כי הסכים לנהוג במלגזה. כיצד הכריע ביהמ"ש?

מי אחראי לדקירת עובד שנדקר במהלך עבודתו? על כך השופט מאיר שנהב, מבית משפט השלום בהרצליה.

עובד בנק נתקל בכבלי חשמל, מעד ונפל על מדרגות. הנפילה ארעה באזור בו בוצעו שיפוצים בסניף. חברת הביטוח של הבנק נסתה להתנער מאחריות הבנק - מבוטחה.

דייל מכירות הניח מיכלי צבע גדולים בעמדת התצוגה שבחנות. תוך העברת המיכלים, נתקף בכאבי גב עזים ונותר עם נכות צמיתה. האם למעביד אחריות לנזקי העובד?

עובד של קבלן כוח אדם הפעיל מכונת בצק בעת שעובד אחר במפעל ניקה אותה. מי אחראי לנזקי העובד? על כך השופטת נבילה דלה - מוסא, מבית משפט השלום בנצרת.

העובד נפצע במהלך עבודתו. חברת הביטוח טענה כי המעביד-מבוטחה, נקט בכל אמצעי הזהירות המקובלים ואין הוא צריך לחוב על טעויות אנוש של העובד.

עובד במפעל גילה דבקות בעבודה, כאשר ניסה לתקן תקלה בכוחות עצמו. היה זה בוקרו הראשון של העובד בתפקידו החדש. ניסיון התיקון הסתיים בתאונה. אשם תורם?

עובד ליד מכונה מתעלם מתקלות, כדי להספיק לעמוד במכסת המשמרת. האם יש להטיל עליו אשם תורם, כאשר אותן תקלות גורמות לו נזקי גוף? ביהמ"ש המחוזי מכריע.

שתי אצבעות ידיו של עובד נקטעו בעת שימושו במכבש, ביום עבודתו הראשון. האם יקבע בית המשפט כי יש להפחית מהפיצוי המגיע לעובד בשל רשלנותו התורמת?

אדם שעסק בפירוק דוד שמש נפל מהגג, ונפצע קשה. האם מזמין העבודה יחשב כמעבידו של הנפגע? האם ביטוח חבות המעבידים שרכש המזמין לנגריה שלו מכסה גם תאונה זו?

האם יש לשלול מנכה שהגזים בתיאור מגבלותיו, את כל הפיצויים, כולל הפיצויים שנפסקו לו עבור מגבלותיו האימתיות?

האם מותר לחברת ביטוח חבות מעבידים לקזז מהפיצויים לעובד את ההשתתפות העצמית והפרשי הפרמיות שהמעביד-המבוטח נותר חייב לחברת הביטוח?

עמיתה בקרן פנסיה חלתה בסרטן ואיבדה את כושר עבודתה. במשפט הסתבר שהעמיתה איבדה את הכיסוי לאובדן כושר עבודה בגלל התנהלות שלא כדין בכספיה בקבוצת מנורה.

בית חולים פסיכיאטרי הציב שולחן פיקניק מתחת לצינור מרזב. מטופלת אובדנית כרכה סדין סביב צווארה, טיפסה על השולחן, קשרה את הסדין לצינור וקפצה אל מותה.

מידע וטיפים שיסללו למבוטח את הדרך למימוש זכויותיו ולהצליח מול טענות הדחייה של חברות הביטוח ולהתמודד עם שיטת מצליח הננקטת על ידן אפילו על השופטים

הפניקס הסכימה לשלם למבוטח תגמולי ביטוח תאונות על בסיס עשרים אחוזי נכות. האם היא כבולה בהסכמתה גם בתביעת נזיקין שהגיש המבוטח נגד מעבידו המבוטח בהפניקס?

האם מומחה רפואי של חברת ביטוח רשאי לסרב לנוכחות מלווה מטעם המבוטחת בעת בדיקתה? השופט הבכיר מנחם (מריו) קליין דן בסוגיה.

עובד זר שנפגע וחזר לארצו ביקש להקדים את שמיעת עדותו למועד בדיקתו אצל מומחה ביהמ"ש. זאת כדי שיהא עליו לבוא למשפטו בארץ רק פעם אחת. חברת הביטוח התנגדה.

השופט אריאל ברגנר מבימ"ש השלום בפ"ת דן בשאלה האם חברת הביטוח וסוכן הביטוח חייבים לנהוג עם המבוטח מנהג החסידות ולהתריע בפני על ההתיישנות הקרבה?

הבת כי השכן מאיים על הוריה ולמרות זאת הפקידה את מכוניתה בידיהם. השכן הצית את המכונית. האם הבת אחראית לנזקי מכונית סמוכה שניזוקה מהאש?

ברק פגע בלוח החשמל בדירה. מכשירי חשמל ניזוקו. חברת הביטוח: "מקור הנזק לא במכת הברק, אלא התרופפות". בביהמ"ש נדונו סוגיות תום לב, נזק תוצאתי ומומחיות

אם ובתה הקטינה נפלו לבור ביוב פתוח. האם נפגעה בראשה ובנפשה. הומלץ על אשפוז פסיכיאטרי ושוקים חשמליים. הבעל סירב. האם יקוצץ הפיצוי בשל הסירוב לטיפול?

המבוטחת זכאית לקצבת הבטחת הכנסה מהביטוח הלאומי. במהלך בירור בביטוח הלאומי, הותקפה על ידי שוטר. הביטוח הלאומי והמשטרה טענו כי הפגיעה נגרמה באשמתה.

אדם המוגבל בשכלו וסובל מליקויי ראייה נפל לתהום מתוך משעול מסוכן, לא מגודר וחשוך. האם ביהמ"ש העליון ימנע הפחתת הפיצויים לנפגע בשל "רשלנות תורמת"?

דירתו של מבוטח הוצפה במי ביוב. שרברב מטעם הביטוח קבע כי מקור התקלה אינו בדירה. שרברב פרטי תיקן את התקלה. האם יוכיח המבוטח כי על חברת הביטוח לפצותו?

עם שוך הלהבות, נפגעי אסון הכרמל החלו להתמודד עם שיקום נזקי השריפה. הנפגעים יאלצו להתוודע במהרה לזירה בה שולטים חברות הביטוח, החוקרים ועורכי הדין.

החנות נפרצה. המבטחת טענה שלא הותקנו אמצעי המיגון הנדרשים. במשפט התברר שהחנות שופצה והותקנו אמצעי מיגון אחרים, וסוקר הביטוח אף ביקר בחנות בעת השיפוץ.

מבוטחת העבירה את תכולת דירתה למחסן, והודיעה למבטחת. התכולה ניזוקה מרטיבות. המבטחת טענה כי הפוליסה מכסה רק נזקי צנרת ומקור הנזילה במקרה זה לא אותר.

המבוטח רכש דירה. לאחר מספר חודשים, גילה נזילה בדירה. חברת הביטוח סירבה לכסות את הנזקים, בטענה כי הנזילה החלה לפני כניסת פוליסת הביטוח לתוקף.

הדירה נפרצה דרך תריס חשמלי. המבטחת: אין כיסוי כי הפוליסה דרשה התקנת סורג. המבוטח טען כי הפוליסה נוקבת במונח "סורג תריס" והתריס החשמלי הוא "סורג תריס".

אורח במלון לא היה שבע רצון מהשירות. ויכוח סוער פרץ בינו לבין המנהל ואף הוזמנה משטרה. האורח ומשפחתו הגישו תביעה נגד המלון, בגין עוגמת הנפש שנגרמה להם.

נער בן 15 התפלח לאצטדיון טדי. בסמוך לפתח דרכו נכנס, היה פיר בגובה 6 מטרים והנער נפל לתוכו.מי אחראי לשלם פיצויים עבור נזקיו של הנער המסתנן?