"ערך חייו של ילד בישראל" - פסקי דין במקרים דומים

בית המשפט העליון הכריע בסוגייה עקרונית וקבע כי עלות הטיפולים אשר חברת הביטוח תוכיח כי הנפגע זכאי לקבל בקופת חולים תנוכה מסכום הפיצויים הכולל שייפסק.

האם הלכת השנים האבודות, שהקנתה פיצויים משמעותיים יותר עבור אדם שחייו נקטעו בעוולה, חלה רטרואקטיבית, גם על עוולות שהתרחשו בטרם מתן ההלכה?

אדם נהרג בתאונת דרכים והותיר אחריו אלמנה וילדה קטינה. מה סכום הפיצויים המגיע לאלמנה וליתומה לפי ההלכה הקודמת, מול הסכום כיום לפי הלכת השנים האבודות?

גורל הנפגעים מתאונות מכוונות, קורבנות תמימים, מתאבדים והתלויים בהם לפרנסתם, העסיק ומעסיק רבות את בתי המשפט. סיכום מאמר של ד"ר רון קליינמן בסוגייה.

בית המשפט העליון, חידש הלכה כשקבע כי אדם שניזוק מעוולת נזיקין, זכאי לפיצויים גם עבור שנותיו האבודות. האם ההלכה החדשה חלה גם על תביעות תלויות ועומדות?

אלמנה צעירה, ללא ילדים, תבעה פיצויים עבור מות בעלה בתאונת דרכים. חברת הביטוח טענה כי יש להפחית את פיצויה כי סיכויה להנשא גבוהים. ביהמ"ש העליון מכריע.

השופט בועז אוקון, רשם בית המשפט העליון, קובע כי יש להקל עם מבוטח המגישים ערעור נגד חברת ביטוח ולהקל עליהם כפי שהוא מקל על חברות ביטוח בהפקדת ערובה

השופט תאודור אור, מבית המשפט העליון, דן בשאלה אם אלמנה שנישאה בשנית, זכאית להפרש התמיכה הכלכלית, בין זו של בעלה הנוכחי, לזו של בעלה המנוח שנפגע בתאונה

המבוטחת לא שילמה את האגרה בזמן והשופט מחק את תביעתה. בינתיים חלפו שלוש שנות ההתיישנות. האם המבוטחת זקוקה לארכה כדי שתביעתה לא תתיישן?

בית המשפט העליון דן בשינויים בשערי מטבעות וקובע כי במקרה ששכרו של אדם נקבע לפי הדולר, יש לחשב את שכרו בדולרים אפילו אם הוא ישראלי, ואפילו שהשכר שולם

המבוטח נפגע בתאונת דרכים. חברת הביטוח ביקשה להגיש לבית המשפט קלטת שערך "חוקר" ללא רישיון חוקר פרטי. ביהמ"ש העליון הכריע כי יש לקבל את פירות העץ האסור.

אדם נפגע בתאונת דרכים. כדי לבחון אם נותרה לו נכות רפואית, בית המשפט ממנה מומחה רפואי. מי יישא במימון הראשוני?

תאונת הדרכים הפכה את הנפגע לקוואדרופלג, משותק בכל גפיו. בית המשפט בחן את צורכי הסיעוד האישיים של הנפגע והגיע למסקנה כי הוא זקוק לשני מלווים ישראלי וזר

פנסיונר שקצבתו עלתה על שילוש השכר הממוצע במשק נהרג בתאונת דרכים. בית המשפט העליון דן בשאלה כיצד לחשב את הפיצויים שהאלמנה זכאית לקבל.

המפקח על הביטוח הוציא הנחיות הפוסלות את התנהגותן של חברות הביטוח בכל הנוגע להחתמת תובעים על כתבי שחרור גורפים. ההנחיות אוסרות על חברות הביטוח להחתי

נהג משאית נהרג בתאונת דרכים והותיר אחריו אלמנה צעירה ללא ילדים. במקום להגרר לבדיקה מביכה של סיכוייה להנשא, נוקט בית המשפט בדרך חדשה לפסיקת פיצויים.

שופט בית המשפט העליון, תאודור אור, יצא חוצץ נגד התופעה, לפיה קיים פער ניכר בסכומים הנפסקים לנכים קשים, למרות נסיבות דומות, וקובע קווים מנחים.

אדם מוגבל קוגנטיבית שסבל מנכויות נוספות נפגע בתאונת דרכים. השופט אליעזר ריבלין מבית המשפט המחוזי בבאר שבע דן בעקרון "הגולגולת הדקה" ומשמעותיו.

בית המשפט העליון דן בשלושה מקרים של נפגעים שהרגישו כי בתי המשפט קפצו את ידם בעניינם. האם בית המשפט העליון יתערב ויפסוק פיצוי גבוה יותר?

אדם נפגע בתאונת דרכים ונפגע בשתי כליותיו. אחיו תרם לו כליה אחת. השופט יעקב צבן, סגן נשיא בית משפט השלום בירושלים, דן בסכום הפיצויים המגיע לאח התורם.

בניגוד למנהגו מקצץ ביהמ"ש העליון פיצוי לתאונת דרכים בערעור. בין היתר, דן ביהמ"ש בחישוב שכר הבסיס במקרים שבו מצהיר הנפגע על אי דיווח למס הכנסה.

חברת הביטוח ביקשה מבית משפט כי תצהירי העדות של החוקרים מטעמה שחקרו את המבוטחת יחשפו בפניה רק אחרי עדותה בבית המשפט. האם קיבל בית המשפט את הבקשה?

שופט בית המשפט העליון, תאודור אור, נוקט בגישה חדשנית במטרה למנוע הבדלים בסכומי הפיצוי בין שופט לשופט וקובע סכום אחיד עבור סיעוד בבית לנכה 100 אחוז

השופט צבי גורפינקל, מבית משפט השלום בתל אביב, קובע כי אנשים שמעורבים בתאונות דרכים, צריכים להבין שהתאונה איננה משמשת מכשיר לעשיית כספים

התובע נפגע קשות בתאונת דרכים והוגדר "צמח". בית המשפט העליון קובע שמכיוון שתוחלת חייו של הנפגע היא בגדר "נעלם", המקרה מתאים לקביעת פיצויים עתיים.

השופט יגאל גריל, מבית המשפט המחוזי בחיפה, אומד את שעור צרכיו השוטפים החודשיים של נפגע תאונת דרכים לצורך קביעת "תשלום תכוף".

השופט אליעזר ריבלין, מבית המשפט העליון, דן בשאלה אם יש לאפשר לבעלי דין לשנות הנחות יסוד בפסיקת פיצויים, באמצעות חוות דעת המוכיחות כי המציאות השתנתה

השופט תאודור אור מבית המשפט העליון דן בסוגיה של קביעת הפסד כושר השתכרות על בסיס שיעור נכות תפקודית מול ראיות להפסדי השתכרות בפועל.

השופט אליעזר ריבלין, מבית המשפט העליון, דן בשאלה אם ניתן להגיש בשלב ערעור אישור של המל"ל, שהכיר לאחר סיום הראיות בערכאות הקודמות, בהחמרת מצבו של נפגע.

השופט אליעזר ריבלין, מביהמ"ש העליון, דן בשאלה אם יש למנות מומחה נוירולוגי, כאשר המומחה האורתופדי שכבר מונה, קבע כי חוות דעתו של מומחה נוירולוגי תחפוף

המבוטח נפגע בתאונת דרכים. במשפט הגיש המבוטח תלושי שכר שתוקנו רטרואקטיבית, לטענתו בשל תוספת הוצאות. האם יקבל בית המשפט הסבר זה ויפסוק לפי השכר הגבוה?

בת 4 נפגעה בתאונה ואושפזה. נותרה צלקת קטנה. הוריה שציפו לעשות הון, הנהיגו אווירה אובססיבית בבית. האם יורה ביהמ"ש כי יש לפצות גם על הנזק שגרמו ההורים?