"מהדורה חדשה של המדריך לתובעים תגמולי ביטוח" - פסקי דין במקרים דומים

חברת אליעזר-לנהג מוכרת לציבור הרחב "כתבי שירות" המקנים תמורת סכום חודשי, זכות לייצוג משפטי בתחום תאונות הדרכים ועבירות התנועה. האם מדובר בביטוח?

אדם אשר זכה בפסק דין נגד חברו, רשאי לכאורה לגשת ללא דיחוי עם פסק הדין לכל לשכת הוצאה לפועל. האם דין זה נכון גם באשר לפניה להוצאה לפועל בעניין פסק דין

"גרירה בלתי מוצדקת של מבוטח לבית המשפט", אומרת הצעת חוק שהונחה על שולחן הכנסת, היא מעשה פוגעני וחמור המצדיק הטלת פיצוי עונשי. האם יש להצעת החוק סיכוי?

אלפי מבוטחים מנהלים מאבקים מתישים למימוש זכויות. כך הפכו בתי המשפט לחצר האחורית של טייקוני הביטוח. על רקע אלה התבלט הרכב שופטים אנושי עם "לב שומע".

מוניתו של המבוטח נגנבה.
חברת הביטוח טענה כי הכיסוי הביטוחי פקע, משום שביטל את החיבור לאיתוראן טרם הגניבה.
המבוטח הודה כי היה מודע לדרישת המיגון

במהלך השנה שחלפה, נחשפנו למדיניות חסרת רסן ואכזרית של תאגידי הביטוח בארץ ואולי נכון יותר לקרוא להם טייקוני הביטוח. כיצד הגענו למצב עגום שכזה?

למה בכלל חברות הביטוח מעסיקות חוקרים? האם חייבים לשתף פעולה עם החוקר? האם חייבים להיפגש עם החוקר לבד? האם מותר למבוטח להקליט את החקירה?

סעיף 25 לחוק חוזה הביטוח קובע כי מבוטח המוסר לחברת הביטוח "בכוונת מרמה" עובדות כוזבות, מאבד את תביעתו. כדי לא ליפול במלכודת "כוונת המרמה", ראו טיפים:

תושבי ישראל עטופים מכף רגל ועד ראש בביטוחים.אולם בנפול עלינו אסון, רבים מאתנו אינם יודעים על קיומם. פרק זה במדריך נועד לעזור לאתר פוליסות עלומות.

מי שיעיין במאגרי פסיקה, יגלה תופעה מזעזעת: אלמנות, יתומים ונכים, נזרקים בזה אחר זה מאולמות בתי המשפט, ולמרות שתביעתם צודקת. הסיבה אחת: התיישנות.

שוק הביטוח הפך במהלך השנים האחרונות לשוק בשליטת הטייקונים. חברות הביטוח מנצלות את כוחן מול חוסר הידע והמצוקה של המבוטח. לפניכם מדריך עזר להתמודדות.

בטקס השבעת שופטים חדשים, העידה הנשיאה דורית ביניש על עצמה, כי צדדה בהשקפות תנועת המחאה החברתית, עוד בטרם זו קמה. האמנם בתי המשפט פועלים כך?

בשעה טובה פורסם הנוסח הסופי של חוזר המפקח בנושא בירור תביעות. החוזר נועד למנוע מחברות הביטוח לנצל את מצוקת המבוטחים להתחמק מיישוב הוגן של תביעות.

עם שוך הלהבות, נפגעי אסון הכרמל החלו להתמודד עם שיקום נזקי השריפה. הנפגעים יאלצו להתוודע במהרה לזירה בה שולטים חברות הביטוח, החוקרים ועורכי הדין.

במדינת חוק, הקביעה מה באמת קרה היא נחלתו הבלעדית של השופט. על השופט להכריע מהי האמת. עדיין בדרך אל ההכרעה השופט זקוק לידע ולניסיון של המומחים הרפואיים

מטרת חוזר המפקח בעניין בירור ויישוב תביעות היא לגרום לתאגידי ביטוח לברר תביעות "בתום לב, ענייניות יסודיות" האם בסופו של דבר ירוקן החוזר מתוכן?

בימים אלה הוכנס לחוק חוזה הביטוח שינוי מהותי. סמכותם של השופטים להטיל על חברות הביטוח ריבית עונשית הורחבה לכלל הביטוחים, מכל מין וסוג שהוא.

בעקבות פיגוע הרצח במועדון הברנוער בתל אביב, מסרבות חברות הביטוח לבטח אירגון גאה. הנימוק: מדובר ב"לקוחות בסיכון גבוה".האם מותר לחברות הביטוח להתנער כך?

הסקירה האחרונה, תחת הכותרת "הקומבינה כבר לא משתלמת", עסקה בחוזר חדש של המפקח על הביטוח.
החוזר אוסר על סוכני ביטוח לקבל מנותני שרות (דוגמת מוסכים, ע

הנחיה חדשה של המפקח על הביטוח קובעת כי סוכן ביטוח לא יקבל כל תמורה או כל טובת הנאה אחרת, בין בשל הפניית לקוח לנותני שירות. חוזר המפקח חושף תופעה כואבת

אנו מבקשים לעלות שאלה לשופטי ישראל: מדוע שלא יקבע השופט בתחילת המשפט סכום שאינו שנוי במחלוקת שחברת הביטוח תקדים ותשלמו למבוטח כדי שיתחיל לשקם את חייו?

מינויים של שלושת שופטי העליון החדשים, יצחק עמית, ניל הנדל ועוזי פוגלמן, מעורר תקווה ומחמם לב. שלושת השופטים הוכיחו בעבר רגישות לזכויות מבוטחים ונפגעים

מייד לאחר הגשת תביעת הביטוח לחברת הביטוח, המבוטח מוצא את עצמו במרכז תשומת הלב של סוללת מומחים וביניהם חוקרים מטעם חברת הביטוח. לפניכם טיפים למבוטחים.

עורך דינה של המבטחת הודיע כי מרשתו מסרבת לפשרה שהציע השופט. השופט זימן לדיון את מנהלת מחלקת התביעות כדי שתסביר את הסירוב. חברת מערערת על הזימון.

התקפות הטילים בדרום ארצנו, והחשש מפני פיגועים בשאר חלקי הארץ, מעוררים בוודאי חרדה קיומית, אך גם חרדה מפני פגיעה כלכלית. אוסף תשובות לשאלות נפוצות.

"רעידת אדמה משפטית", "מהפכה של ממש", "הלכה מופלגת בחשיבותה" כך נאמר על פסק הדין בפרשת אטינגר אשר יצר את ההלכה הידועה בשם "הלכת השנים האבודות.

לקראת ראש השנה התשס"ט, התבקשנו על ידי עיתון ידיעות אחרונות באינטרנט להביע את דעתנו לגבי השנה החולפת בתחום הביטוח: על האכזבה וההפתעה.

לקראת ראש השנה התשס"ט, התבקשנו על ידי עיתון ידיעות אחרונות באינטרנט להביע את דעתנו לגבי השנה החולפת בתחום הביטוח: על האכזבה ועל ההפתעה.

המבוטח חלה ופנה ל"מרכז למימוש זכויות רפואיות", גוף בבעלות אנשי עסקים שאינם עורכי דין, על מנת שיטפלו בזכויותיו בביטוח הלאומי. האם פעילות המרכז חוקית?

בהנחיה שנכתבה בלשון ברורה וחד משמעית, שם המפקח על הביטוח, ידין ענתבי, קץ לתופעה המבישה של הכשלת מבוטחים תמימים באמצעות בדיקות פוליגרפיות.

עורך דינה של המבטחת הוא בן של חברים טובים של השופטת. השופטת החליטה לפסול עצמה מלדון בתביעה נגד המבטחת. האם בית המשפט העליון יכפה על השופטת לדון בתיק?

שופטי ישראל רואים עצמם חסידים של זכויות האדם. אולם כשהדברים מגיעים להכרעה בין האזרח הקטן לבין תאגידי הביטוח, מתגלה אצל חלק ניכר משופטינו רפיסות.