"אחריות לטעויות אנוש" - פסקי דין במקרים דומים

עובד של קבלן כוח אדם הפעיל מכונת בצק בעת שעובד אחר במפעל ניקה אותה. מי אחראי לנזקי העובד? על כך השופטת נבילה דלה - מוסא, מבית משפט השלום בנצרת.

נער בן 15 שהועסק בניקיון קיבל הוראה לפנות אשפה במלגזה. המלגזה התהפכה והנער נותר נכה. המעביד: הנער אחראי לנזק כי הסכים לנהוג במלגזה. כיצד הכריע ביהמ"ש?

מי אחראי לדקירת עובד שנדקר במהלך עבודתו? על כך השופט מאיר שנהב, מבית משפט השלום בהרצליה.

אחות סיעודית נפגעה תוך כדי ניסיון למנוע סגירת דלת מעלית על אחת מהמטופלות. שופטי ביהמ"ש המחוזי דנים בשאלת אחריות המעבידה, והאם ביהמ"ש נדרש למומחה בטיחו

עובד בנק נתקל בכבלי חשמל, מעד ונפל על מדרגות. הנפילה ארעה באזור בו בוצעו שיפוצים בסניף. חברת הביטוח של הבנק נסתה להתנער מאחריות הבנק - מבוטחה.

האם הלכת השנים האבודות, שהקנתה פיצויים משמעותיים יותר עבור אדם שחייו נקטעו בעוולה, חלה רטרואקטיבית, גם על עוולות שהתרחשו בטרם מתן ההלכה?

דייל מכירות הניח מיכלי צבע גדולים בעמדת התצוגה שבחנות. תוך העברת המיכלים, נתקף בכאבי גב עזים ונותר עם נכות צמיתה. האם למעביד אחריות לנזקי העובד?

עובד חברת כוח אדם נפגע בתאונת עבודה במפעלי ים המלח. מי אחראי לנזקיו, חברת כוח האדם ששילמה את שכרו, או המפעל שהעסיק אותו בפועל? ואיזה ביטוח יש להפעיל?

האם חברת ביטוח שהתנדבה לשלם, אם בכלל קיימת כזו, מאבדת את זכויות התחלוף? האם חברת ביטוח חבה עבור התנהגות של עובד, שנאסרה על ידי המעביד?

עובד במפעל גילה דבקות בעבודה, כאשר ניסה לתקן תקלה בכוחות עצמו. היה זה בוקרו הראשון של העובד בתפקידו החדש. ניסיון התיקון הסתיים בתאונה. אשם תורם?

עובד ליד מכונה מתעלם מתקלות, כדי להספיק לעמוד במכסת המשמרת. האם יש להטיל עליו אשם תורם, כאשר אותן תקלות גורמות לו נזקי גוף? ביהמ"ש המחוזי מכריע.

שופט בית המשפט העליון, תאודור אור, נוקט בגישה חדשנית במטרה למנוע הבדלים בסכומי הפיצוי בין שופט לשופט וקובע סכום אחיד עבור סיעוד בבית לנכה 100 אחוז

שתי אצבעות ידיו של עובד נקטעו בעת שימושו במכבש, ביום עבודתו הראשון. האם יקבע בית המשפט כי יש להפחית מהפיצוי המגיע לעובד בשל רשלנותו התורמת?

אדם שעסק בפירוק דוד שמש נפל מהגג, ונפצע קשה. האם מזמין העבודה יחשב כמעבידו של הנפגע? האם ביטוח חבות המעבידים שרכש המזמין לנגריה שלו מכסה גם תאונה זו?

המבוטח היה מעורב בתאונת דרכים. המבוטח פנה למגדל וביקש כיסוי לנזקי התאונה. מגדל טענה כי הסוכנת לא השלימה את הפקת הפוליסה ולכן הצעת הביטוח לא אושרה.

האם יש לשלול מנכה שהגזים בתיאור מגבלותיו, את כל הפיצויים, כולל הפיצויים שנפסקו לו עבור מגבלותיו האימתיות?

סרטון הוכיח מעל לכל ספק כי האחריות לתאונה נופלת על מבוטח מנורה. למרות זאת, סירבה מנורה, בטענות ללא כל בסיס לקחת אחריות על נזקי התאונה.

פסיכיאטר מטעם ביהמ"ש דרש שהנכה יחשוף את מצוקות נפשו בפני שני אנשים זרים. הנכה התקשה. המומחה הבהיר לו שאין ברירה, כך נהוג ושעליו "להתמודד עם הסיטואציה"

האם מותר לחברת ביטוח חבות מעבידים לקזז מהפיצויים לעובד את ההשתתפות העצמית והפרשי הפרמיות שהמעביד-המבוטח נותר חייב לחברת הביטוח?

עמיתה בקרן פנסיה חלתה בסרטן ואיבדה את כושר עבודתה. במשפט הסתבר שהעמיתה איבדה את הכיסוי לאובדן כושר עבודה בגלל התנהלות שלא כדין בכספיה בקבוצת מנורה.

בית המשפט העליון הזהיר את הציבור מפני ביטוחי אחריות על בסיס תביעה. ביטוחים אלה, לדעת כל השופטים גורמים עוול למבוטחים ולדעת חלק מהשופטים אינם חוקיים.

בית חולים פסיכיאטרי הציב שולחן פיקניק מתחת לצינור מרזב. מטופלת אובדנית כרכה סדין סביב צווארה, טיפסה על השולחן, קשרה את הסדין לצינור וקפצה אל מותה.

האם השופטת יעל וילנר מבית המשפט העליון תיעתר לבקשתו של נפגע קשה רב מערכתי להיבדק רק על ידי המומחים הרפואיים מטעם בית המשפט?

הפניקס הסכימה לשלם למבוטח תגמולי ביטוח תאונות על בסיס עשרים אחוזי נכות. האם היא כבולה בהסכמתה גם בתביעת נזיקין שהגיש המבוטח נגד מעבידו המבוטח בהפניקס?

בעקבות פסק דין של השופט עופר גרוסקופף הכריזו תאגידי הביטוח על מות חובת ההנמקה. כעת לאור פסק דין של השופטת יעל וילנר מסתבר שההכרזה הייתה מוקדמת מידי.

האם מומחה רפואי של חברת ביטוח רשאי לסרב לנוכחות מלווה מטעם המבוטחת בעת בדיקתה? השופט הבכיר מנחם (מריו) קליין דן בסוגיה.

הרשם הבכיר אבי כהן מבית משפט השלום בתל אביב דן בשאלה מה דינה של חברת ביטוח שלא מתאימה את הביטוח לצרכיו של המבוטח.

עובד זר שנפגע וחזר לארצו ביקש להקדים את שמיעת עדותו למועד בדיקתו אצל מומחה ביהמ"ש. זאת כדי שיהא עליו לבוא למשפטו בארץ רק פעם אחת. חברת הביטוח התנגדה.

השופט אריאל ברגנר מבימ"ש השלום בפ"ת דן בשאלה האם חברת הביטוח וסוכן הביטוח חייבים לנהוג עם המבוטח מנהג החסידות ולהתריע בפני על ההתיישנות הקרבה?

הכרעת פיקוח: תשלום סכום שאינו שנוי במחלוקת אינו פוטר את חברת הביטוח מחובת ההנמקה כיצד חושב סכום זה ביחס למכלול רכיבי תביעת הביטוח.

הבת כי השכן מאיים על הוריה ולמרות זאת הפקידה את מכוניתה בידיהם. השכן הצית את המכונית. האם הבת אחראית לנזקי מכונית סמוכה שניזוקה מהאש?