"לא הכל מותר" - פסקי דין במקרים דומים

בית המשפט העליון, חידש הלכה כשקבע כי אדם שניזוק מעוולת נזיקין, זכאי לפיצויים גם עבור שנותיו האבודות. האם ההלכה החדשה חלה גם על תביעות תלויות ועומדות?

שופט בית המשפט העליון, תאודור אור, נוקט בגישה חדשנית במטרה למנוע הבדלים בסכומי הפיצוי בין שופט לשופט וקובע סכום אחיד עבור סיעוד בבית לנכה 100 אחוז

האם כל רשלנות בביצוע עבודה מוחרגת מהפוליסה לאחריות כלפי צד שלישי?

הדיון בפוליסה על בסיס תביעה הגיע לעליון. האם הוא יפסול אותה כמנוגדת לתקנת הציבור ולאיסור לקצר את תקופת ההתיישנות?

הורה נפל מסולם וניזוק. השופט קבע כי הוא זכאי לפיצוי. עוזרת בית נפלה מסולם. השופטת קבעה כי היא אינה זכאי לפיצוי. איך ייתכן? הכל תלוי בשופט היושב בדין.

הסוכן יעץ למבוטח כי ימתין לקביעת אחוזי הנכות בביטוח הלאומי. בין לבין חלפו 3 שנים והתביעה התיישנה. האם הסוכן יחויב בתשלום תגמולי הביטוח במקום המבטח?

"אדם נורמטיבי" ביצע מעשים מגונים בשכנתו בת ה-6. אולי גם אנס אותה, אבל הוא הודה והורשע במעשים מגונים. האם מעשים מגונים בילדה מצדיקים "פיצויים עונשיים"?

כאשר המוהל חותך יותר מדי, זו רשלנות מצערת, המזכה בפיצויים. אך מה הדין כשהמוהל חותך פחות מדי? על כך השופטת דליה גנות, סגנית נשיא בית משפט השלום בראשל"צ

הנה פסק דין, סנונית ראשונה בדרך מערבה. השופט שמואל ברוך דן בשאלת סמכותם של בתי המשפט בישראל להטיל פיצויים עונשיים בתחום הנזיקין, ולראשונה מיישם הסמכות

חברת הביטוח שילמה למבוטחים תגמולי ביטוח בעקבות נזק לדירתם שנגרם מנזילה מבית השכנים. את נזקיה מיהרה חברת הביטוח לדרוש בתביעת שיבוב מהמזיקים.

קופת החולים סירבה לממן נתוח בחו"ל של תינוק שנפטר, משום שלהורים היה ביטוח בריאות בחברת ביטוח. בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דן בחוקיות הסירוב.

שופטת דליה מארק-הורנציק, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה במחלוקת בין שתי זכויות חוקתיות המתנגשות לדעתה בסכסוך בין שכנים.

שופט בית המשפט המחוזי בת"א, ד"ר גבריאל קלינג, דן בחוקיותו של הסכם בין עורכי דין שותפים, הקובע כי לאחר מות אחד מהם, יהפוך השותף הנותר בחיים לבעלים יחיד

למי הסמכות לדון בטענה, כי חברת הביטוח לא גילתה לרוכש פוליסה, שניתן לרוכשה בתנאים ובמחיר טובים יותר? על כך השופטת דליה דורנר, מבית המשפט העליון.

האם חברה שכל עיסוקה בסילוק תביעות ביטוח ואינה מנפיקה פוליסות, נחשבת למבטח שחוק הפיקוח על עסקי ביטוח חל עליה וזקוקה לרשיון מבטח? ביהמ"ש העליון מכריע.

מתקיני אזעקות שלא זכו להכלל ברשימת המתקינים המורשים של חברת אליהו תבעו אותה בטענה כי הפניית המבוטחים רק לרשימה פוגעת בזכויותיהם. כיצד פסק בית המשפט?

מנהל מחלקת ההשקעות באחת מחברות הביטוח, ניצל את מעמדו, השפיע במרמה על תנודות שערי מניות והפיק רווח של 1.8 מיליון ש"ח לחשבונו הפרטי. מהו עושנשו?

רואה החשבון המבוטח נתן עצה ללקוחו לנהוג בדרך שאינה חוקית. הלקוח נאלץ לשלם קנס בשל עצה זו. האם המבוטח נחשב למי שנהג שלא בתום לב ועל כן אינו מכוסה?

השופט יהודה זפט, מבית המשפט המחוזי בתל אביב, נדרש להכריע בין סוכנות ראשית לסוכן משנה, המתקוטטים ביניהם בשאלה, של מי רשימת הלקוחות בהם טיפל סוכן המשנה.

השופט מנחם בן דוד, מבית המשפט המחוזי בנצרת, דן בשאלה אם ביטול חוזה מכר של בית, מפקיע את זכויותיה של חברת הביטוח, שקיבלה משכון על הבית כבטחון להלוואה.

בית המשפט העליון קובע כי למפקחת על הביטוח יש סמכות לחייב מבטח להדיח מנהל ‏שהורשע בעבירה, כתנאי לקיום רשיון המבטח.

השופטת אילה פרוקצ'יה, מבית המשפט העליון, דנה בשאלה אם יש לתת לבני זוג, שהליכי פינוי עומדים מעל ראשם, הזדמנות נוספת לצרף לערעורם על הפינוי תצהיר. זה הא

האם ניתן, בדרך של משלוח הודעה לצד שלישי, להחיל את חוק האחריות למוצרים פגומים גם על יחסי יצרן-יצרן ולא רק על יחסי יצרן-צרכן?

סוכן ביטוח תיווך בעסקה בין קיבוץ לחברת ביטוח. בסופו של דבר נקשרה העסקה דרך סוכן אחר. האם זכאי הסוכן לעמלה שהובטחה לו? בית המשפט העליון דן בסוגייה.

מכונית הוולוו הכסופה נגנבה. חברת הביטוח שילמה למבוטח. לימים, נתגלתה הוולוו אצל אחר. האם יחויב אותו אדם שרכש את הוולוו להעבירה אל חברת הביטוח?

האם קבלן בנין רשאי לכפור בקיומם של נזקים בבנין, ובד בבד לשמור על זכותו לתקנם אם בהכרעה שיפוטית ייקבע כי בניגוד לעמדתו הראשונית אכן היו נזקים?

האם חברת ביטוח רשאית למנוע מעבר של עובדיה הבכירים לחברה המתחרה? האם סעיף בחוזה עבודה האוסר על העובד להתקשר עם היריב תקף?

עיריית נשר הודיעה חגיגית לחברת הביטוח אריה על זכייתה במכרז לביטוחי העירייה. מספר ימים לאחר מכן, החליט ראש העיר למסור את ביטוחי העירייה לחברה זולה יותר

רשם בית המשפט העליון, השופט אמיר זולטי, דן בשאלה אם ניתן בשלב ערעור, לצרף אדם שביקש כבר מבית המשפט המחוזי להצטרף להליך, בקשתו נדחתה והוא לא ערער עליה.

האם יש להרים את המסך מעל חברת בת של חברת הביטוח הסנה במטרה לחלק כספים לנושים מקופת הפירוק?

שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה, מתלבטים בשאלה אם לבטל פסק דין שנתן תוקף להסכמה, כביכול, בין צדדים מתדיינים. זאת על רקע הטענה שההסכמה נכפתה על הצדדים