"רטרוספקטיבי או פרוספקטיבי" - פסקי דין במקרים דומים

שופט בית המשפט העליון, תאודור אור, נוקט בגישה חדשנית במטרה למנוע הבדלים בסכומי הפיצוי בין שופט לשופט וקובע סכום אחיד עבור סיעוד בבית לנכה 100 אחוז

בית המשפט העליון הכריע בסוגייה עקרונית וקבע כי עלות הטיפולים אשר חברת הביטוח תוכיח כי הנפגע זכאי לקבל בקופת חולים תנוכה מסכום הפיצויים הכולל שייפסק.

אלמנה צעירה, ללא ילדים, תבעה פיצויים עבור מות בעלה בתאונת דרכים. חברת הביטוח טענה כי יש להפחית את פיצויה כי סיכויה להנשא גבוהים. ביהמ"ש העליון מכריע.

השופט אליעזר ריבלין, מביהמ"ש העליון, דן בשאלה אם יש למנות מומחה נוירולוגי, כאשר המומחה האורתופדי שכבר מונה, קבע כי חוות דעתו של מומחה נוירולוגי תחפוף

לאחר מאבק משפטי זכה הנפגע בתאונת דרכים לפיצוי עיתי בסך 9500 ש"ח מהמבטחת מדי חודש בחודשו. מצבו השתנה. האם בית המשפט יפסוק שגם גובה הפיצוי החודשי ישתנה?

בית המשפט העליון דן בשינויים בשערי מטבעות וקובע כי במקרה ששכרו של אדם נקבע לפי הדולר, יש לחשב את שכרו בדולרים אפילו אם הוא ישראלי, ואפילו שהשכר שולם

המבוטח נפגע בתאונת דרכים. חברת הביטוח ביקשה להגיש לבית המשפט קלטת שערך "חוקר" ללא רישיון חוקר פרטי. ביהמ"ש העליון הכריע כי יש לקבל את פירות העץ האסור.

אדם נפגע בתאונת דרכים והפך נכה. במשפט התגלה שהנפגע לא דיווח לשלטונות המס על הכנסותיו במלואן. השופט קליין מתייחס לתופעה המטרידה ואף מחפש פתרון מערכתי.

אדם נפגע בתאונת דרכים. כדי לבחון אם נותרה לו נכות רפואית, בית המשפט ממנה מומחה רפואי. מי יישא במימון הראשוני?

כמה שווים, בבית המשפט העליון, חייו של ילד שנהרג בתאונת דרכים או במעשה עוולה?את התשובה נותן השופט אליעזר ריבלין.

האם הלכת השנים האבודות, שהקנתה פיצויים משמעותיים יותר עבור אדם שחייו נקטעו בעוולה, חלה רטרואקטיבית, גם על עוולות שהתרחשו בטרם מתן ההלכה?

נפגע תאונת דרכים מבקש כי בית המשפט ימנה מומחה רפואי שיעריך את דרגת נכותו. האם כאשר תאונת דרכים קרתה בעבודה יש להעניש את הנפגע ולהטיל עליו לשלם למומחה?

אדם נהרג בתאונת דרכים והותיר אחריו אלמנה וילדה קטינה. מה סכום הפיצויים המגיע לאלמנה וליתומה לפי ההלכה הקודמת, מול הסכום כיום לפי הלכת השנים האבודות?

נהג משאית נהרג בתאונת דרכים והותיר אחריו אלמנה צעירה ללא ילדים. במקום להגרר לבדיקה מביכה של סיכוייה להנשא, נוקט בית המשפט בדרך חדשה לפסיקת פיצויים.

אדם מוגבל קוגנטיבית שסבל מנכויות נוספות נפגע בתאונת דרכים. השופט אליעזר ריבלין מבית המשפט המחוזי בבאר שבע דן בעקרון "הגולגולת הדקה" ומשמעותיו.

אדם נפגע בתאונת דרכים ונפגע בשתי כליותיו. אחיו תרם לו כליה אחת. השופט יעקב צבן, סגן נשיא בית משפט השלום בירושלים, דן בסכום הפיצויים המגיע לאח התורם.

בניגוד למנהגו מקצץ ביהמ"ש העליון פיצוי לתאונת דרכים בערעור. בין היתר, דן ביהמ"ש בחישוב שכר הבסיס במקרים שבו מצהיר הנפגע על אי דיווח למס הכנסה.

השופט אליעזר ריבלין, מבית המשפט העליון, דן בגובה הפיצויים המגיעים לאדם שעוד קודם לתאונת הדרכים הקשה שעבר היה נכה בשיעור 100 אחוז

השופט צבי גורפינקל, מבית משפט השלום בתל אביב, קובע כי אנשים שמעורבים בתאונות דרכים, צריכים להבין שהתאונה איננה משמשת מכשיר לעשיית כספים

השופטת בלהה כהנא, מבית משפט השלום בירושלים, קובעת כי לא כל פגיעה בתאונת דרכים מצדיקה הגשת תביעה. בצעד יוצא דופן, היא דוחה לחלוטין תביעת נפגע.

השופט ריבלין, מביהמ"ש העליון, מאפשר הבאת ראיות לגבי "נזק ראייתי", אך אינו מספק את סקרנותו של מי שמעוניין לדעת אם נזק זה בכלל מכוסה בפוליסת ביטוח החובה

התובע נפגע קשות בתאונת דרכים והוגדר "צמח". בית המשפט העליון קובע שמכיוון שתוחלת חייו של הנפגע היא בגדר "נעלם", המקרה מתאים לקביעת פיצויים עתיים.

נפגע תאונת דרכים טען כי כי נהג לרמות את מס הכנסה לכן בחישוב הפיצויים יש לקחת בחשבון הכנסה גדולה יותר ממה שהצהיר. האם בית המשפט יאמין לו?

השופט יגאל גריל, מבית המשפט המחוזי בחיפה, אומד את שעור צרכיו השוטפים החודשיים של נפגע תאונת דרכים לצורך קביעת "תשלום תכוף".

השופט אליעזר ריבלין, מבית המשפט העליון, דן בשאלה אם יש לאפשר לבעלי דין לשנות הנחות יסוד בפסיקת פיצויים, באמצעות חוות דעת המוכיחות כי המציאות השתנתה

השופט תאודור אור, מבית המשפט העליון, דן בשאלה אם אלמנה שנישאה בשנית, זכאית להפרש התמיכה הכלכלית, בין זו של בעלה הנוכחי, לזו של בעלה המנוח שנפגע בתאונה

השופט אליעזר ריבלין, מבית המשפט העליון, דן בשאלה אם ניתן להגיש בשלב ערעור אישור של המל"ל, שהכיר לאחר סיום הראיות בערכאות הקודמות, בהחמרת מצבו של נפגע.

המבוטח נפגע בתאונת דרכים. במשפט הגיש המבוטח תלושי שכר שתוקנו רטרואקטיבית, לטענתו בשל תוספת הוצאות. האם יקבל בית המשפט הסבר זה ויפסוק לפי השכר הגבוה?

נפגע בתאונת דרכים נפטר לפני שהדיון בערעורו בעליון הסתיים. בית המשפט העליון קבע כי יש להפחית 90 אחוז מהפיצויים שנפסקו לו כי תוחלת חייו התקצרה.

נפגע תאונת דרכים טען כי יש לחשב את פיצויו בהתאם לשאיפותיו להיות שוחט שמרוויח יותר וכן ביקש פיצויים עבור נכות בתחום האין-אונות למרות שלא עבר

בערעורו לבית המשפט העליון, טען נפגע תאונת הדרכים כי השופט קמא קימץ את ידו. הנפגע הביא מקרים דומים לשלו, בהם שופטים פסקו סכומי פיצויים גבוהים בהרבה

ילדה נפגעה בתאונת דרכים. מומחה בית המשפט, שנשאל על ירידה בשמיעה, מתוך הגינות "חרג מסמכותו" וקבע נכות גם בשל נשימה אפית. האם יתחשב השופט בנכות הנוספת?