"פטור מהשתתפות עצמית" - פסקי דין במקרים דומים

צד שלישי תבע את המבוטח וחברת הביטוח מינתה למבוטח עורך דין. הוסכם בפשרה שהמבוטח ישלם סכום לצד השלישי שיהווה סוף פסוק. האם עליו לשלם גם השתתפות עצמית?

החובה לשאת בהשתתפות עצמית, מעוררת לאחרונה מחלוקות המגיעות גם לבתי המשפט. דיון בגורלה של ההשתתפות העצמית כאשר המבוטח לא מרוצה מהפשרה שרקחה חברת הביטוח.

מבוטח בביטוח אחריות מקצועית. המבוטח העביר את הטיפול בתביעת צד שלישי אל חברת הביטוח שלו. זו האחרונה התפשרה עם הצד השלישי ללא ידיעתו של המבוטח.

המבוטח בביטוח צד שלישי זכה בדין. לפיכך המבוטח וגם חברת הביטוח, לא שילמו דבר לצד השלישי. למרות זאת דרשה חברת הביטוח כי המבוטח ישלם לה דמי השתתפות עצמית

עובדת נקיון השליכה לפח מכשירים יקרים שהונחו בארגז קרטון במסדרון המפעל. חברת הביטוח שילמה למפעל ופנתה בתביעת תחלוף לעובדת הניקיון ולחברת הניקיון.

בין המבוטח בביטוח אחריות לבין הצד השלישי התנהלו הליכי בוררות. במהלך ההליכים פנה המבוטח לבית המשפט וביקש כי בית המשפט יכפה על חברת הביטוח לכסות את הנזק

מהנדס קונסטרוקציה מכר חישובים סטטיים הנופלים מהתקן כדי להוזיל את הבנייה תוך ויתור על מקדמי ביטחון. ביהמ"ש העליון דן בכיסוי תחת פוליסת אחריות מקצועית.

ספק שירות נתבע על ידי לקוח בעילות של הפרת חוזה. הספק ביקש להפעיל פוליסה גם הפרות חוזה שבוצעו בניגוד ל"מיומנות סבירה". מתי סכסוך עסקי הוא אירוע ביטוחי?

הנפגעת החליקה במסדרון ביה"ח. חברת הניקיון נאלצה לפצות את ביה"ח שפיצה את החולה. מתי החל מרוץ ההתיישנות של תביעת חברת הניקיון כנגד המבטחת בביטוח אחריות?

האם שומרים הניצבים בכניסות לאתרים ומקיימים סיורים מדי פעם בפעם, נחשבים לשומרי שכר, שאחריותם כמעט מוחלטת? על כך הרכב בית המשפט המחוזי בתל אביב

אדריכל מבוטח בביטוח אחריות מקצועית נתבע על רשלנות. חברת הביטוח יצגה את האדריכל במשפט. הקשר עם האדריכל ניתק לאחר שעזב את הארץ. מה יהיה גורל התביעה?

שופט בית המשפט העליון, תאודור אור, נוקט בגישה חדשנית במטרה למנוע הבדלים בסכומי הפיצוי בין שופט לשופט וקובע סכום אחיד עבור סיעוד בבית לנכה 100 אחוז

השופט ד"ר גבריאל קלינג, מבית המשפט המחוזי בתל אביב, דן בשאלת תקפותה של פוליסה לביטוח אחריות מקצועית המבוססת על יום הגשת התביעה.

רכב המבוטח היה מעורב בתאונה עם רכב צד ג'. חברת הביטוח הגיעה לפשרה עם צד ג' ושילמה לו ללא הסכמת המבוטח. האם היא רשאית לדרוש ממנו לשלם "השתתפות עצמית"?

השופטת דפנה גבע, מבית משפט השלום בתל אביב, מוצאת כי עדויות שהובאו בפניה, הנן עדויות שמיעה פסולות ודנה במשמעות המנעות בעל דין מלהביא עד רלבנטי למשפט.

ביטוח הרכב של נחמה באיילון כלל כיסוי להוצאות משפט עד 50,000 שקל. אולם כשנזקקה לעו"ד ושילמה לו 31,000 שקל, נדהמה לגלות שאיילון מחזירה לה רק 1,815 שקל.

המבוטח היה מעורב בתאונת דרכים. המבוטח פנה למגדל וביקש כיסוי לנזקי התאונה. מגדל טענה כי הסוכנת לא השלימה את הפקת הפוליסה ולכן הצעת הביטוח לא אושרה.

שלמה דחתה תביעת מבוטחת בפוליסת אחריות מקצועית. המבוטחת נאלצה לשכור עורך דין כדי להגן על עצמה. רק בתום ההליכים הכירה שלמה בתביעה. האם תחוייב בהוצאות?

סרטון הוכיח מעל לכל ספק כי האחריות לתאונה נופלת על מבוטח מנורה. למרות זאת, סירבה מנורה, בטענות ללא כל בסיס לקחת אחריות על נזקי התאונה.

פסיכיאטר מטעם ביהמ"ש דרש שהנכה יחשוף את מצוקות נפשו בפני שני אנשים זרים. הנכה התקשה. המומחה הבהיר לו שאין ברירה, כך נהוג ושעליו "להתמודד עם הסיטואציה"

האם מותר לחברת ביטוח חבות מעבידים לקזז מהפיצויים לעובד את ההשתתפות העצמית והפרשי הפרמיות שהמעביד-המבוטח נותר חייב לחברת הביטוח?

בית המשפט העליון הזהיר את הציבור מפני ביטוחי אחריות על בסיס תביעה. ביטוחים אלה, לדעת כל השופטים גורמים עוול למבוטחים ולדעת חלק מהשופטים אינם חוקיים.

האם השופטת יעל וילנר מבית המשפט העליון תיעתר לבקשתו של נפגע קשה רב מערכתי להיבדק רק על ידי המומחים הרפואיים מטעם בית המשפט?

בעקבות פסק דין של השופט עופר גרוסקופף הכריזו תאגידי הביטוח על מות חובת ההנמקה. כעת לאור פסק דין של השופטת יעל וילנר מסתבר שההכרזה הייתה מוקדמת מידי.

נכדת המבוטח הגיעה לביקור בביתו. תוך משחק נתקלה בויטרינה ונפגעה."נכדה אינה צד שלישי" טענה חברת הביטוח. המשפחה לא ויתרה ופנתה לביהמ"ש השלום ואף למחוזי.

בעל משאית רכש ביטוח מקיף, ואף הקפיד לרכוש הרחבה מיוחדת לכיסוי נזקים עקב השימוש במנוף שעל המשאית. חברת הביטוח טענה שרכוש שנפל בפיקוח של המבוטח לא מכוסה

אדם פגע ברכב אחר, לקח אחריות ופיצה את בעל הרכב האחר. לאחר זמן מה, חברת הביטוח של הרכב האחר הגישה תביעת שיבוב נגדו. האם המזיק שפיצה, ישלם בפעם השנייה?

האדריכלית המבוטחת תכננה חנייה בניגוד להמלצת משרד התחבורה. המבוטחת חויבה בתשלום פיצויים ללקוח עבור רשלנות. האם אירוע שכזה מכוסה בפוליסת אחריות מקצועית?

האם הלכת השנים האבודות, שהקנתה פיצויים משמעותיים יותר עבור אדם שחייו נקטעו בעוולה, חלה רטרואקטיבית, גם על עוולות שהתרחשו בטרם מתן ההלכה?

עובד חברת כוח אדם נפגע בתאונת עבודה במפעלי ים המלח. מי אחראי לנזקיו, חברת כוח האדם ששילמה את שכרו, או המפעל שהעסיק אותו בפועל? ואיזה ביטוח יש להפעיל?

עורך דין התבשר על פסק דין קשה שהתקבל נגד לקוחו. בסערת רגשות השליך המבוטח קלסרים, ולקה בליבו. חברת הביטוח סרבה לשלם כי התקף לב אצל עו"ד הוא צפוי

מהנדס קונסטרוקציה רצה להיות תחרותי. הוא מסר ללקוחותיו כי החישובים לשלדי מבנים שהוא מבצע, מוזילים את מחירי הבניה. האם יש כיסוי בביטוח אחריות מקצועית?