"עמל חיים בשבעה ימים" - פסקי דין במקרים דומים

עם שוך הלהבות, נפגעי אסון הכרמל החלו להתמודד עם שיקום נזקי השריפה. הנפגעים יאלצו להתוודע במהרה לזירה בה שולטים חברות הביטוח, החוקרים ועורכי הדין.

כמה שווים, בבית המשפט העליון, חייו של ילד שנהרג בתאונת דרכים או במעשה עוולה?את התשובה נותן השופט אליעזר ריבלין.

המפקח על הביטוח הוציא חוזר המחייב סוכני הביטוח לשמור כספי פרמיות בחשבונות נאמנות ואף בניהול חברות נאמנות של חברות הביטוח. בית המשפט העליון דן בחוזר.

שופט בית המשפט העליון, תאודור אור, יצא חוצץ נגד התופעה, לפיה קיים פער ניכר בסכומים הנפסקים לנכים קשים, למרות נסיבות דומות, וקובע קווים מנחים.

חברות הביטוח התקוטטו ביניהן בבית המשפט העליון בסוגיית ביטוח הכפל. בלהט הויכוח, העלו טיעונים שהובילו את בית המשפט העליון לאחד התקדימים החשובים ביותר.

שתי משאיות נגנבו למנשה ישר. חברת הביטוח טענה כי אמצעי המיגון לא הופעלו. בית המשפט העליון קובע הלכה חשובה ומרכזית- על חברת הביטוח לוודא מודעות המבוטח

המבוטחת מסרה למגדל את כל המידע והמסמכים אך תביעתה נדחתה בגלל אי שיתוף פעולה.

האם חברת הביטוח אחראית על נזק שגרם הגרר מטעמה לרכבו של המבוטח?

"גרירה בלתי מוצדקת של מבוטח לבית המשפט", אומרת הצעת חוק שהונחה על שולחן הכנסת, היא מעשה פוגעני וחמור המצדיק הטלת פיצוי עונשי. האם יש להצעת החוק סיכוי?

רכב ניזוק בתאונה. חברת הביטוח שכנעה את המבוטח כי יכניס את רכבו לתיקון במוסך הסדר. המוסך ביצע עבודה רשלנית. המבוטח נאלץ לתקן את התיקון. התתנער המבטחת?

המבוטח נפגע בתאונת דרכים. חברת הביטוח ביקשה להגיש לבית המשפט קלטת שערך "חוקר" ללא רישיון חוקר פרטי. ביהמ"ש העליון הכריע כי יש לקבל את פירות העץ האסור.

רכב המבוטחים נפגע בתאונה. שמאי חברת הביטוח העריך את ירידת הערך והמבוטחים לא מחו. אולם, כאשר ביקשו למכור את הרכב, התברר כי הערכת השמאי לא היתה מציאותית

במהלך השנה שחלפה, נחשפנו למדיניות חסרת רסן ואכזרית של תאגידי הביטוח בארץ ואולי נכון יותר לקרוא להם טייקוני הביטוח. כיצד הגענו למצב עגום שכזה?

בעת רכישת הביטוח סיכם המבוטח עם סוכן הביטוח, כי תיקון הרכב יבוצע בחלקים מקוריים וחדשים בלבד. כשאירעה תאונה כפר סוכן הביטוח בהסכמות. כיצד הכריע המחוזי?

אינסטלטור קיבל מכה בראשו. הרופאים אבחנו אצלו מפרצת. סוכן הביטוח המליץ לחכות עד שבית הדין לעבודה יכיר בתאונה כתאונת עבודה. כשחזר למבטחת נטען להתיישנות.

מי שיעיין במאגרי פסיקה, יגלה תופעה מזעזעת: אלמנות, יתומים ונכים, נזרקים בזה אחר זה מאולמות בתי המשפט, ולמרות שתביעתם צודקת. הסיבה אחת: התיישנות.

בשעה טובה פורסם הנוסח הסופי של חוזר המפקח בנושא בירור תביעות. החוזר נועד למנוע מחברות הביטוח לנצל את מצוקת המבוטחים להתחמק מיישוב הוגן של תביעות.

משאית מבוטחת ניזוקה בתאונה. עקב טעות ברישום דגם המשאית שולמו פרמיות נמוכות. חברת הביטוח דרשה להשלים פרמיות לדגם היקר ובמקביל לשלם לפי הדגם הזול.

המבוטח פנה לחברת הביטוח לקבלת תגמולי ביטוח דרך הסוכן. הסוכן שבנתיים הפך לעורך דין ביקש שכר טרחה בסך 25% מתגמולי הביטוח. האם על המבוטח לשלם לסוכן/עו"ד?

מטרת חוזר המפקח בעניין בירור ויישוב תביעות היא לגרום לתאגידי ביטוח לברר תביעות "בתום לב, ענייניות יסודיות" האם בסופו של דבר ירוקן החוזר מתוכן?

הסקירה האחרונה, תחת הכותרת "הקומבינה כבר לא משתלמת", עסקה בחוזר חדש של המפקח על הביטוח.
החוזר אוסר על סוכני ביטוח לקבל מנותני שרות (דוגמת מוסכים, ע

הנחיה חדשה של המפקח על הביטוח קובעת כי סוכן ביטוח לא יקבל כל תמורה או כל טובת הנאה אחרת, בין בשל הפניית לקוח לנותני שירות. חוזר המפקח חושף תופעה כואבת

המבוטח רכש הרחבה לחילוץ בעת מצוקה טרם יציאתו לדרום אמריקה. בעיירה מרוחקת לקה בדלקת ריאות. אמבולנס הגיע רק לאחר 17 שעות. האם חברת הביטוח אחראית למותו?

מינויים של שלושת שופטי העליון החדשים, יצחק עמית, ניל הנדל ועוזי פוגלמן, מעורר תקווה ומחמם לב. שלושת השופטים הוכיחו בעבר רגישות לזכויות מבוטחים ונפגעים

השמאי הכריז "אובדן מוחלט" ואמר למבוטח כי הרכב שווה את מחיר המחירון."לכל היותר יורידו לך אחוז, אחוז וחצי". המבוטח נדהם לגלות הפחתה של 35% בתגמולים.

עורך דינה של המבטחת הודיע כי מרשתו מסרבת לפשרה שהציע השופט. השופט זימן לדיון את מנהלת מחלקת התביעות כדי שתסביר את הסירוב. חברת מערערת על הזימון.

"רעידת אדמה משפטית", "מהפכה של ממש", "הלכה מופלגת בחשיבותה" כך נאמר על פסק הדין בפרשת אטינגר אשר יצר את ההלכה הידועה בשם "הלכת השנים האבודות.

לקראת ראש השנה התשס"ט, התבקשנו על ידי עיתון ידיעות אחרונות באינטרנט להביע את דעתנו לגבי השנה החולפת בתחום הביטוח: על האכזבה ועל ההפתעה.

המבוטח חלה ופנה ל"מרכז למימוש זכויות רפואיות", גוף בבעלות אנשי עסקים שאינם עורכי דין, על מנת שיטפלו בזכויותיו בביטוח הלאומי. האם פעילות המרכז חוקית?

תאונת הדרכים הפכה את הנפגע לקוואדרופלג, משותק בכל גפיו. בית המשפט בחן את צורכי הסיעוד האישיים של הנפגע והגיע למסקנה כי הוא זקוק לשני מלווים ישראלי וזר

בהנחיה שנכתבה בלשון ברורה וחד משמעית, שם המפקח על הביטוח, ידין ענתבי, קץ לתופעה המבישה של הכשלת מבוטחים תמימים באמצעות בדיקות פוליגרפיות.

עורך דינה של המבטחת הוא בן של חברים טובים של השופטת. השופטת החליטה לפסול עצמה מלדון בתביעה נגד המבטחת. האם בית המשפט העליון יכפה על השופטת לדון בתיק?