Change text to large sizeChange text to medium sizeChange text to small size

"מחלה שאין לה הסבר" - פסקי דין במקרים דומים

1 - 32 מתוך 1,342

כמה כבשים עושות עדר

2 לפברואר 2003
חיילים רבים לקו במהלך שירותם במחלת הקרוהן. בית המשפט העליון דן האם ראוי להכיר כנכה צה"ל בחייל שחלה במחלת קשה זו במהלך שירותו הצבאי.

מלחמה כזרז למחלת הסכיזופרניה

2 לספטמבר 2001
חייל ששירת כמכונאי בטייסת קרב, לקה בסכיזופרניה. המחלה אובחנה אצל החייל כשלושה חודשים לאחר מלחמת המפרץ. בית המשפט המחוזי דן בקשר הסיבתי בין מתח למחלה.

מוות שאינו מפקיע זכויות

28 לנובמבר 1993
חייל לקה במחלה ממארת הגיש תביעה לקצין התגמולים ונפטר. בית המשפט העליון דן האם אמו יורשתו היחידה זכאית לפיצויים או שמא זכות נכה צה"ל הינה זכות אישית.

סכיזופרניה בשטחים

14 למרץ 1993
לוחם צה"ל ששירת בחברון לקה במצוקה נפשית ובעקבותיה פרצה אצלו מחלת הסכיזופרניה. האם יוכר כנכה צה"ל לנוכח טענת משרד הביטחון כי מחלתו פרצה ללא קשר לשירותו

כשמשרד הביטחון גוזל מפדוי שבי

23 לינואר 2013
לאחר שובו מן השבי, נתקף פדוי השבי בחרדות ואושפז. הוא לא הוכר כנכה צהל עקב "תפיסה טיפולית" במשרד הביטחון. "העיון מחדש" במצבו הגיע לדיון בביהמ"ש העליון.

השופטים: התקף הלב היטיב עם המבוטח

5 לספטמבר 2012
המבוטח עובד בכיר בענף נפגעי עבודה במוסד לביטוח לאומי. בעקבות ויכוח במהלך עבודתו נתקף כאבים בחזה. אובחנה טרשת עורקים. האם תוכר בקשתו להכרה כנפגע עבודה?

קטן עליה

2 לספטמבר 2012
רגלה של המבוטחת בביטוח סיעודי נכרתה והיא נזקקה לגמלת סיעוד. בתום 6 חודשי תשלום תגמולים, הודיעה חברת הביטוח כי המבוטחת חזרה לתפקוד. כיצד הכריע ביהמ"ש?

ומי יממן את המומחה? החולה הסיעודית

16 לאפריל 2012
תשלומי הביטוח הסיעודי ששולמו למבוטחת הופסקו באחת. המבוטחת ומשפחתה נאלצו לפנות לבית המשפט. מי יממן את מינוי המומחה מטעם בית המשפט?

רופאים בשירות חברת הביטוח

8 לנובמבר 2010
במדינת חוק, הקביעה מה באמת קרה היא נחלתו הבלעדית של השופט. על השופט להכריע מהי האמת. עדיין בדרך אל ההכרעה השופט זקוק לידע ולניסיון של המומחים הרפואיים

הלכה על כל הקופה

13 ליוני 2010
המבוטח נפטר. חברת הביטוח סירבה לשלם: המנוח לא גילה את מחלת כבד ממנה סבל. מבטח סביר לא היה מקבלו לביטוח בעד שום הון שבעולם. השופט שפסר דוחה הטענה.

רימונים מסוכנים

14 ליולי 2006
מאבטח אכל רימונים במהלך ליווי קבוצת מטיילים ברמת הגולן. המאבטח לקה בחסימת מעיים והרופאים נאלצו לכרות את המעי הגס. האם מדובר בתאונת עבודה?

רופאים מגמתיים

6 ליוני 2006
המבוטח לקה בליבו. כאשר ביקש לקבל את תגמולי הביטוח, נברו רופאי המבטחת בתיקו הרפואי והכריזו כי המבוטח רמאי, הוא היה חולה לב בטרם הביטוח והעלים מצבו מהם

מחזיר השנים האבודות למפרע

1 למרץ 2006
האם הלכת השנים האבודות, שהקנתה פיצויים משמעותיים יותר עבור אדם שחייו נקטעו בעוולה, חלה רטרואקטיבית, גם על עוולות שהתרחשו בטרם מתן ההלכה?

מעשי איבה לתקופת ביניים

27 ליוני 2002
בהפגנה שנערכה בגליל להזדהות עם האינתיפאדה בשטחים, הוצת רכוש השייך למבוטחת. האם מדובר במעשה איבה המוחרג מהפוליסה? בית המשפט העליון מכריע בעיכוב הליכים.

אסון תעשייתי חמור

19 ליוני 2001
עובד במחלקת ייצור סוללות ניקל קדמיום חלה במחלת ניוון עצבים ונפטר. המומחים הרפואיים מטעם בית המשפט קבעו כי סיבת המחלה עלומה. האם עבודתו גרמה למחלתו?

זכות יסוד לגישה אל בית המשפט

7 למרץ 2001
השופט בועז אוקון, רשם בית המשפט העליון, קובע כי יש להקל עם מבוטח המגישים ערעור נגד חברת ביטוח ולהקל עליהם כפי שהוא מקל על חברות ביטוח בהפקדת ערובה

חקירות באמתחת המבטח

17 לאוגוסט 1997
חברת הביטוח ביקשה מבית משפט כי תצהירי העדות של החוקרים מטעמה שחקרו את המבוטחת יחשפו בפניה רק אחרי עדותה בבית המשפט. האם קיבל בית המשפט את הבקשה?

בחירה קטלנית

4 ליולי 2000
ביהמ"ש המחוזי בתל אביב דן בזכות הבחירה של נכה צ.ה.ל.. האם נכה שנזקק לעזרת המוסד לביטוח לאומי עד לבירור תביעות אצל קצין התגמולים איבד את זכויותיו?

סופיות זמנית

28 ליוני 1994
המבוטחת לא שילמה את האגרה בזמן והשופט מחק את תביעתה. בינתיים חלפו שלוש שנות ההתיישנות. האם המבוטחת זקוקה לארכה כדי שתביעתה לא תתיישן?

ייקוב הדין את סבלם של הנכים הקשים

18 לפברואר 2021
האם השופטת יעל וילנר מבית המשפט העליון תיעתר לבקשתו של נפגע קשה רב מערכתי להיבדק רק על ידי המומחים הרפואיים מטעם בית המשפט?

על מה חברת הביטוח מוותרת כשהיא "מתפשרת"?

8 ליולי 2020
הפניקס הסכימה לשלם למבוטח תגמולי ביטוח תאונות על בסיס עשרים אחוזי נכות. האם היא כבולה בהסכמתה גם בתביעת נזיקין שהגיש המבוטח נגד מעבידו המבוטח בהפניקס?

חמור גזל הגוי מגזל ישראל

12 לספטמבר 2018
עובד זר שנפגע וחזר לארצו ביקש להקדים את שמיעת עדותו למועד בדיקתו אצל מומחה ביהמ"ש. זאת כדי שיהא עליו לבוא למשפטו בארץ רק פעם אחת. חברת הביטוח התנגדה.