"מסע דיג של נער משותק" - פסקי דין במקרים דומים

הביטוח הלאומי הפחית קצבת הבטחת הכנסה למרות תשובת מוקדניו כי רכישת רכב במחיר 29,000 שקל לא תפגע בקצבה. האם השופט איל באומגרט יבטל את ההפחתה?

השופטים יחזקאל קינר מבית המשפט המחוזי מרכז וצבי זילברטל מבית המשפט העליון דנים בשאלה אם מומחה הביטוח רשאי להיפגש ביחידות עם קטין שנפגע מהתעללות מינית.

תאגידים יוצרי סיכון צריכים לשאת בנזקי האדם הפשוט שנפגע מהתממשות הסיכון.

קשישה נפגעה מהחלקה על צואת כלבים בשוק רמלה. האם העירייה, בעלת השוק, חייבת לפצות אותה?

אם ובתה הקטינה נפלו לבור ביוב פתוח. האם נפגעה בראשה ובנפשה. הומלץ על אשפוז פסיכיאטרי ושוקים חשמליים. הבעל סירב. האם יקוצץ הפיצוי בשל הסירוב לטיפול?

המבוטחת זכאית לקצבת הבטחת הכנסה מהביטוח הלאומי. במהלך בירור בביטוח הלאומי, הותקפה על ידי שוטר. הביטוח הלאומי והמשטרה טענו כי הפגיעה נגרמה באשמתה.

מבקרת בקניון גן העיר דרכה על צואת כלב, החליקה ונפגעה קשות. מנהלי גן העיר הפנו את התלונה למבטחת הקניון. המבטחת והקניין טענו על המבקרים להזהר ממפגעים.

אורחת במלון שכחה את המחשב הנייד שלה בחדר האוכל. המחשב נמצא על ידי אחד העובדים ונמסר למארחת של מסעדת המלון. משם נעלם. האם המלון אחראי לאובדן?

א' נער בתיכון היה קורבן להתעללות מנערים בבית ספרו. במהלך אחת מההתעללויות, התפרצה אצל א' סכיזופרניה. השופט פרידלנדר דן באחריות בית הספר ומשרד החינוך.

אדם המוגבל בשכלו וסובל מליקויי ראייה נפל לתהום מתוך משעול מסוכן, לא מגודר וחשוך. האם ביהמ"ש העליון ימנע הפחתת הפיצויים לנפגע בשל "רשלנות תורמת"?

רכב סטה מנתיבו וגרם נזק לאופנוע ולרוכבו. מבטחת הרכב סירבה לשלם, למרות ממצאים ברורים שהראו שנהג הרכב אשם. השופט דורון מביהמ"ש בחיפה דן ב"שיטת מצליח".

עובד בחנות ירקות חבט, בלא משים, בעינה של לקוחה מבוגרת, שיצאה זה עתה מניתוח בעינה. הלקוחה נפגעה קשה. האם אחראים בית העסק והמבטחת שלו לנזק שנגרם ללקוחה?

נער בן 15 התפלח לאצטדיון טדי. בסמוך לפתח דרכו נכנס, היה פיר בגובה 6 מטרים והנער נפל לתוכו.מי אחראי לשלם פיצויים עבור נזקיו של הנער המסתנן?

צעירה הפגינה נגד פינוי מאחז בלתי חוקי. קצין המשטרה ביקש לפנותה וסובב לאחור את ידה. הצעירה נותרה עם נכות בידה. האם מדינת ישראל אחראית לנזקיה?

חברת הביטוח התלוננה במשטרה כי המבוטח היה מעורב בגניבת רכבו. המשטרה עצרה את המבוטח והפרשה התפרסמה במקומון. התיק נסגר. האם ראוי כי המבטחת תשלם פיצוי?

בית המשפט מינה רופא שיעזור לו להכריע בין שתי חוות דעת סותרות. לאחר המינוי הסתבר כי הרופא מחזיק בדעה המזוהה עם אסכולה רפואית מסוימת. האם יוחלף המומחה?

אדם החנה את רכבו בחניון בנמל ויצא להפלגה. עובדי החניון אפשרו לאדם אשר הזדהה כבנו של בעל הרכב לצאת עם הרכב מהחניון. האם בעלי החניון אחראים לגניבה?

צעיר ללא עבר פלילי הסתכסך עם מעבידו. האחרון התלונן כי הצעיר דקר אותו ואת בת זוגו. הצעיר התאבד במעצר. האם המשטרה אחראית למותו? בית המשפט העליון מכריע.

הדיון בפרשת אטינגר מגיע בשנית לבית המשפט העליון. הפעם נדונה השאלה האם יש להניח כי ילד ממשפחה מבוססת היה מרוויח שכר גבוהה מהממוצע במשק?

ביטוח לאומי הודיע לנכה כי ידון בתביעתה לקצבת נכות לאחר ניצול ימי המחלה שהצטברו לזכותה. בתום ימי המחלה, נאמר לה כי מכיון שהגיעה לגיל פרישה אינה זכאית.

ילד בן 8 נאנס בתוך כיתת בית הספר על ידי השרת, עובד בית הספר. האנס הורשע ונדון למאסר. האם לבית הספר יש אחריות אזרחית בנזיקין למעשה האונס?

האב, עבריין אלים, לקח את בנו התינוק, והטיח אותו אל מותו בחצר דירתו. האם משטרת ישראל, שהוזעקה למקום מבעוד מועד, אחראית בנזיקין לאי מניעת רצח התינוק.

תלמיד בית ספר נדחף על ידי חבריו במסדרון בית הספר ונפגע. האם משרד החינוך אחראי לנזקיו? את התשובה נותן השופט השופט ג'מיל נאסר, מבית משפט השלום בעכו.

האם הלכת השנים האבודות, שהקנתה פיצויים משמעותיים יותר עבור אדם שחייו נקטעו בעוולה, חלה רטרואקטיבית, גם על עוולות שהתרחשו בטרם מתן ההלכה?

הנה פסק דין, סנונית ראשונה בדרך מערבה. השופט שמואל ברוך דן בשאלת סמכותם של בתי המשפט בישראל להטיל פיצויים עונשיים בתחום הנזיקין, ולראשונה מיישם הסמכות

אדם נכנס לחוף השקט בטבריה וביקש להינות ממגע מי הכנרת סמוך לחוף. לפתע, מספר פסיעות מהחוף, נשמטה הקרקע מתחת רגליו והוא נפל למים עמוקים.

חבורת נערים התנכלה לנער מעורער בנפשו. הנרדף דקר בסכין את מנהיג המתנכלים ורצח אותו. משפחת הנרצח הגישה תביעת נזיקין נגד המדינה בטענה שהמשטרה התרשלה

תייר קנדי הפקיד בכספת במלון מזומנים. הכספת נפרצה. האם בעל המלון והמבטחת שלו אחראים לפצות את האורח? על כך השופטת נועה גרוסמן, מבית משפט השלום בתל אביב

משפחה מבני ברק, סבלה ממסכת התנכלויות מצד רב ישיבה סמוכה ותלמידיה.עשרות תלונות שהוגשו למשטרה לא הועילו. המשפחה עקרה מהעיר. האם תפצה המשטרה את המשפחה?

בית המשפט העליון, חידש הלכה כשקבע כי אדם שניזוק מעוולת נזיקין, זכאי לפיצויים גם עבור שנותיו האבודות. האם ההלכה החדשה חלה גם על תביעות תלויות ועומדות?