"כוונה העולה כדי מזימה" - פסקי דין במקרים דומים

השופט תאודור אור, מבית המשפט העליון, דן בשאלה אם התאבדות מתחת לגלגלי רכבת נוסעת, מהווה תאונת דרכים, המזכה את התלויים במתאבד בפיצויים.

אדם נפגע קשות מרכבת. בבית המשפט נקבע כי הנפגע ניסה להתאבד. האם יש לשלול מהנפגע את זכות לפיצויים כי המעשה היה מכוון?

אדם נפגע מפעולת מכבש דרכים. לנהג המכבש לא היה רישיון נהיגה בתוקף. האם הפעלת מכבש על ידי הזזתו על גבי אספלט קדימה ואחורה היא נהיגה המחייבת רשיון נהיגה?

המבוטחת עצרה את רכבה כדי להוריד נוסעת. בעוד המנוע דלוק, שודדים תקפוה והשליכו אותה מהרכב. בית המשפט העליון מכריע האם יש כיסוי בביטוח חובה לנזקי הגוף?

גורל הנפגעים מתאונות מכוונות, קורבנות תמימים, מתאבדים והתלויים בהם לפרנסתם, העסיק ומעסיק רבות את בתי המשפט. סיכום מאמר של ד"ר רון קליינמן בסוגייה.

אדם נהרג כאשר רכבו התנגש עם משאית.
השופט אליעזר ריבלין מבית המשפט העליון בוחן אם הראיות שהובאו בפני בית המשפט מטות את הכף לכוון האפשרות שהמנוח התאב

נפגעת תאונת דרכים ניסתה להתאבד שנה לאחר התאונה. השופט תיאודור אור מבית המשפט העליון דן בשאלה האם התאונה גרמה לנפגעת לנסות להתאבד.

אשה יצאה ממחלקה פסיכיאטרית ללא רשות, קפצה אל מתחת לגלגלי אוטובוס ונהרגה. האם כל התאבדות שוללת את הזכות לפיצויים, או שמא רק התאבדות מדעת?

חיילים ירו על צמיגיו של רכב נוסע שהמשיך לנסוע למרות הקריאה לעצור. כתוצאה מהירי נהרג אחד הנוסעים. האם מדובר בתאונת דרכים?

נהג משאית ירד ממנה בתום נסיעתו ואז חזר כדי לקחת מצת. בירידתו מהרכב לאחר שנטל את המצת נפל ונפגע. בית המשפט העליון דן בשאלה: האם מדובר בתאונת דרכים?

אישה נבגדת קפצה מרכב לאחר ריב עם בעלה ונפצעה קשה. האם חברת הביטוח פטורה מלפצות אותה מאחר והיא קפצה מהרכב במטרה לגרום לעצמה נזק?

המבוטחת ירדה מרכב כדי לבדוק את הצמיגים. לפתע נכנס אלמוני לתא הנהג והחל בנסיעה.המבוטחת נפלה על מכסה המנוע. האם היא זכאית לפיצויים כנפגעת תאונת דרכים?

אשה שניסתה לחצות כביש נפגעה מרכב ונהרגה. מבטחת הרכב הפוגע, טענה כי היא פטורה מתשלום פיצויים: ההרוגה קפצה אל הכביש במטרה להתאבד. על מי מוטל נטל השכנוע?

נהג גרם באשמתו לתאונת דרכים קטלנית. הנהג ניזוק בגופו אולם בעיקר בנפשו עקב רגשי האשמה שחש. האם מחלת הנפש שהתפתחה, מכוסה במסגרת חוק הפלת"ד וביטוח החובה?

חברת הביטוח העלתה שלל טענות: התאונה לא אירעה. לחלופין,התאונה ארעה בדרך מהעבודה, לכן יש לנכות מכל פיצוי שיפסק את תגמולי המוסד, למרות שהמבוטח לא קיבל

שניים נפגעו משריפה שמקורה בניצוץ חשמלי שיצא ממלגזה חונה. השופטת אילה פרוקצ'יה, מבית המשפט העליון, דנה בשאלה אם הם זכאים לפיצויים כנפגעי תאונות דרכים.

רכב התקלקל בכביש. הנהג חנה בשולי הדרך והמתין לעזרה. לפתע פגע רכב אחר בנוסע ברכב בחונה. מי נושא בחובת הפיצויים, מבטח הרכב החונה, או הרכב הנוסע?

נהג הרכב יצא ממכוניתו ונפגע ממכונית חולפת. השופט אנגלרד, מבית המשפט העליון, דן בשאלה מי אחראי לפצות את הנפגע, מבטחת הרכב שפגע בו או מבטחת הרכב הפוגע

מחפר פגע בפועל. מבטחת החובה טענה שהביטוח נעשה מחשש שהפסיקה תקבע כי מחפר הוא רכב מנועי אולם בפסיקה נקבע כי הוא אינו רכב מנועי לכן אין תוקף לביטוח.

בית המשפט העליון דן בשלושה מקרים של נפגעים שהרגישו כי בתי המשפט קפצו את ידם בעניינם. האם בית המשפט העליון יתערב ויפסוק פיצוי גבוה יותר?

חמשה פועלי בניין נפצעו קשה בעת עבודה עם מערבל בטון באתר בנייה. האם התאונה תוגדר כתאונת דרכים המזכה בפיצוי לפי פוליסת החובה של המשאית?

עובדים נפגעו לאחר שגג קרס כתוצאה מהתזת בטון ממשאית. האם מדובר בתאונת דרכים?

ילד בן 3 הכניס אצבעו למנוע של טרקטור, שהושאר דלוק בקרבת ביתו. האם מדובר בתאונת דרכים?

נפגע בתאונה מסר גרסאות שונות. רק בבית המשפט גילה כי מלגזה הייתה מעורבת בתאונה. האם הסברו כי לא רצה לסבך את נהג המלגזה יתקבל על לב שופטי ביהמ"ש העליון?

חקלאי נפצע בידו בעת שהחליף חלק בטרקטור. ביהמ"ש העליון דן האם מדובר במהלך עבודתו כחקלאי או שמדובר בתאונה המהווה תאונת דרכים ומזכה בפיצויים בביטוח החובה

נהג רכב החנה את רכבו. ילד נכנס אל הרכב ושיחק בתוכו. הילד נפגע כאשר יצא מהרכב דרך החלון. האם מדובר בתאונת דרכים המזכה בפיצוי מאת המבטחת בביטוח חובה?

עובד גזם עצים מתוך "סל אדם" מחובר לרכב עם מנוף. זרוע המנוף נשברה והעובד נפל ונפגע. האם מדובר בתאונת דרכים, האם שינה הרכב את יעודו המקורי? ביהמ"ש מכריע

נהג מכלית דלק נזכר באמצע הנסיעה כי שכח לנעול את פתחי מילוי הדלק העליונים במכלית. במהלך הטיפוס אליהם נפל. בית המשפט העליון מכריע האם מדובר בתאונת דרכים

המבוטח הובהל לבי"ח לאחר תאונת דרכים שם נקטעה רגלו. המבטחת טענה שרשלנות ביה"ח גרמה לקטיעה. ביהמ"ש העליון מכריע האם הגורם שהחמיר הפגיעה ישתתף בפיצוי.

ביהמ"ש העליון קבע כי חברת ביטוח שמכרה פוליסת ביטוח חובה לגבי נכס נייד כלשהו, לא יכולה להשמע בטענה שהפוליסה חלה רק אם ביהמ"ש יקבע כי זהו "רכב מנועי"

המבוטחת הניחה בתא המטען של מכוניתה קרטון עם בגדים וצעצועים. או אז טרקה ביתה את מכסה המנוע על ידה. האם יקבע בית המשפט כי מדובר בתאונת דרכים?