"לא ידע שהוא מוטב" - פסקי דין במקרים דומים

הוריו של נער בן 17, אשר נפגע קשה בתאונה, ביררו כיצד לממש את פוליסת ביטוח התלמידים. כשהוגשה לבסוף התברר כי התיישנה ב6 ימים, האם תדחה התביעה על הסף?

תלמיד בית ספר טבע בכנרת. להורים נודע כי קיימת פוליסת ביטוח תאונות אישיות לתלמידים, מספר חודשים לאחר תום תקופת ההתיישנות. האם ההורים איחרו את הרכבת?

לשופט בן חמו יש גם פתרון מקורי לקטין שהוריו לא השכילו להגיש תביעה תוך תקופת ההתיישנות המקוצרת בביטוח. תקופת התיישנות שניה המתחילה בהגיעו לגיל 18.

תלמידת תיכון נפגעה בתאונה. את תביעתה לביהמ"ש היא הגישה כחודשיים לאחר תום תקופת ההתיישנות, אך איילון לא העלתה טענת התיישנות בהזדמנות הראשונה.

המבוטחת עברה תאונה. בצילום לא היו ממצאים לנכות צמיתה. רק כעבור שנתיים, בבדיקת הדמיה התגלו ממצאים המהווים בסיס לנכות צמיתה. האם התביעה התיישנה?

קטין נפגע בתאונה. תביעתו למימוש ביטוח הנכות מתאונה הוגשה 4 שנים לאחר התאונה אך פחות משלוש שנים מתום תקופת ההחלמה מהניתוח שעבר. האם התביעה התיישנה?

פועל נפגע בתאונת עבודה. פוליסת ביטוח תאונות אישיות שהחזיק כללה גם כיסוי לאובדן כושר עבודה. האם חל החריג הקובע שקביעת נכות צמיתה שוללת קבלת פיצוי אחר?

אינסטלטור קיבל מכה בראשו. הרופאים אבחנו אצלו מפרצת. סוכן הביטוח המליץ לחכות עד שבית הדין לעבודה יכיר בתאונה כתאונת עבודה. כשחזר למבטחת נטען להתיישנות.

תלמידת תיכון נפגעה בתאונה. המבטחת בביטוח תלמידים דרשה כי תמציא חוות דעת אודות נכותה הצמיתה. התלמידה המציאה חוות דעת כנדרש, אלא שאז התביעה התיישנה.

תלמידת תיכון בת 16 נפגעה בתאונה. שהגיעה לגיל 18, הגישה תביעה נגד המבטחת בביטוח תאונות אישיות לתלמידים. האם מרוץ ההתיישנות החל על אף שטרם התגבשה הנכות?

ביטוח תאונות לתלמידים. תלמיד בכיתה י"ב טבע בים. להורים נודע על אודות קיומו של הביטוח רק לאחר שחלפה תקופת ההתיישנות. האם חברת הביטוח פטורה מכל תשלום?

המבוטח לקה בליבו בעקבות עימות בעבודה. חברת הביטוח: "לא מדובר בתאונה כהגדרתה בפוליסה". לאחר זמן, הביטוח הלאומי הכיר בתאונה. ואז נשלף קלף ההתיישנות.

מייד לאחר התאונה, התגלו במבוטח נכות נמוכה, וחברת הביטוח שילמה כנגד כתב שחרור. מצב המבוטח הלך והחמיר. האם המבטחת תצליח להתנער בטענת התיישנות ופשרה?

המבוטח עבר תאונת דרכים. חברת הביטוח סילקה את תביעתו לתגמולי ביטוח עבור התקופה בה שהה באובדן כושר עבודה. את תביעתו לתגמולי ביטוח עבור הנכות הצמיתה,

מבוטח בפוליסת נכות מתאונה, הגיש את תביעתו לבית המשפט, 5 שנים לאחר התאונה, אך פחות מ3 שנים מיום שנכותו הצמיתה התגבשה. האם בנסיבות אלה התביעה התיישנה?

ביטוח נכות מתאונה. נכותו הצמיתה של המבוטח נקבעה 15 חודש לאחר התאונה. חברת הביטוח טענה שאין היא חבה בדבר, לאור הסעיף הקובע כי הנכות תקבע תוך 10 חודשים.

חוק הביטוח קובע, כי התביעה לתגמולי ביטוח, בפוליסות לביטוחי אחריות, אינה מתיישנת, כל עוד לא התיישנה תביעת הצד השלישי נגד המבוטח. בית המשפט העליון דן.

מהו המועד שממנו מתחיל מירוץ ההתיישנות בתביעות נכות מתאונה: מועד אירוע התאונה, מועד התגבשות הנכות, או המועד בו הרופאים קובעים את שיעור הנכות?

תלמיד המבוטח בפוליסה לביטוח תאונות אישיות של תלמידי בית הספר, לא ידע את זהות המבטחת, אלא לאחר ששמה נמסר לו על ידי בית הספר. האם תביעתו התיישנה?

המבוטח קיבל זריקות חיסון והתפרצה אצלו מחלה תורשתית. חלפו שמונה שנים ורק אז התפרסמו מחקרים רפואיים שמצאו קשר בין הזריקות למחלה. האם התביעה התיישנה?

אם החתן נפצעה במהלך חתונת בנה. הנפגעת ניהלה מו"מ בעניין תגמולי הביטוח, שנכשל. הנפגעת פנתה לבית המשפט לאחר שחלפו 3 שנים. האם התיישנה תביעתה?

מהו היום הקובע לתחילת מרוץ ההתיישנות בתביעת ביטוח, האם יום ארוע התאונה, או יום גיבוש הנכות, או שמא יום קביעת הנכות על ידי הרופאים? ביהמ"ש מכריע

תלמיד בן 14 נפצע מזגוגית ונותר נכה. באיחור רב נודע לו כי היה מבוטח בביטוח תלמידים, והוא הגיש את תביעתו סמוך להגיעו לגיל 23. האם תביעתו התיישנה?

ילד בן שנתיים וחצי נפצע ממכונה בלול בחצר ביתו. הוריו תבעו את יצרן המכונה, שמצידו תבע את ההורים על התרשלות בשמירה על הילד. האם מבטחת ההורים תישא בנזק?

השופט שלמה לוין, מבית המשפט העליון, קובע כי מועד קביעת שיעור הנכות על ידי המומחה הרפואי אינו רלבנטי לצורך חישוב ההתיישנות המקוצרת בדיני ביטוח.

עובד ששיחק בליגה למקומות עבודה נפצע במשחק כדורגל. האם המעביד היה צריך לרכוש עבורו כיסוי ביטוחי? האם המעביד נדרש ליידע את העובד בדבר הביטוחים שנרכשו?

איילון סירבה לבדוק את מצב המבוטחת ודחתה את תביעתה. ביהמ"ש פטר את המבוטחת מצירוף חוו"ד ומינה מומחה מטעמו. איילון ביקשה להגיש חוו"ד נגדית. האם יותר לה?

המבוטח עבר תאונת דרכים. מנורה, חברת הביטוח שלו, סירבה לתת לו ארכה להתיישנות עד שנכותו תתגבש וטענה כי סוכנת הביטוח צמצמה את הכיסוי הביטוחי לאחר התאונה.

השופט אריאל ברגנר מבימ"ש השלום בפ"ת דן בשאלה האם חברת הביטוח וסוכן הביטוח חייבים לנהוג עם המבוטח מנהג החסידות ולהתריע בפני על ההתיישנות הקרבה?

המבוטח נפגע קשה מאד בתאונה. לאחר חצי שנה נפטר. שנתיים וחצי לאחר המוות, פנתה המשפחה לחברת הביטוח. תביעתכם התיישנה, עברו יותר מ3 נשים ממועד התאונה.

המבוטח נפגע בעבודה. חברת הביטוח שביטחה בביטוח נכות: לך קודם לביטוח הלאומי שיקבע את הנכות. ההליכים בביטוח הלאומי ארכו 7 שנים, האם תביעת הביטוח התיישנה?

תלמיד בית ספר נפגע בתאונה. רק לאחר התערבות עורך דין, ניאותה המבטחת במסגרת הביטוח לתלמידי עירו לטפל בתביעתו. האם עליה להשיב את שכר טרחת עורך דינו?