"לאחוז במקל משני קצותיו" - פסקי דין במקרים דומים

בית המשפט העליון, חידש הלכה כשקבע כי אדם שניזוק מעוולת נזיקין, זכאי לפיצויים גם עבור שנותיו האבודות. האם ההלכה החדשה חלה גם על תביעות תלויות ועומדות?

הורה נפל מסולם וניזוק. השופט קבע כי הוא זכאי לפיצוי. עוזרת בית נפלה מסולם. השופטת קבעה כי היא אינה זכאי לפיצוי. איך ייתכן? הכל תלוי בשופט היושב בדין.

האם הלכת השנים האבודות, שהקנתה פיצויים משמעותיים יותר עבור אדם שחייו נקטעו בעוולה, חלה רטרואקטיבית, גם על עוולות שהתרחשו בטרם מתן ההלכה?

הנה פסק דין, סנונית ראשונה בדרך מערבה. השופט שמואל ברוך דן בשאלת סמכותם של בתי המשפט בישראל להטיל פיצויים עונשיים בתחום הנזיקין, ולראשונה מיישם הסמכות

חברת הביטוח שילמה למבוטחים תגמולי ביטוח בעקבות נזק לדירתם שנגרם מנזילה מבית השכנים. את נזקיה מיהרה חברת הביטוח לדרוש בתביעת שיבוב מהמזיקים.

למי הסמכות לדון בטענה, כי חברת הביטוח לא גילתה לרוכש פוליסה, שניתן לרוכשה בתנאים ובמחיר טובים יותר? על כך השופטת דליה דורנר, מבית המשפט העליון.

מתקיני אזעקות שלא זכו להכלל ברשימת המתקינים המורשים של חברת אליהו תבעו אותה בטענה כי הפניית המבוטחים רק לרשימה פוגעת בזכויותיהם. כיצד פסק בית המשפט?

השופטת אילה פרוקצ'יה, מבית המשפט העליון, דנה בשאלה אם יש לתת לבני זוג, שהליכי פינוי עומדים מעל ראשם, הזדמנות נוספת לצרף לערעורם על הפינוי תצהיר. זה הא

האם ניתן, בדרך של משלוח הודעה לצד שלישי, להחיל את חוק האחריות למוצרים פגומים גם על יחסי יצרן-יצרן ולא רק על יחסי יצרן-צרכן?

השופטת דפנה גבע, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה בשאלה, אם פסק דין בתחום הנזיקין, יכול לחסום תביעה של נפגע נגד חברת ביטוח לתשלום תגמולי ביטוח

רשם בית המשפט העליון, השופט אמיר זולטי, דן בשאלה אם ניתן בשלב ערעור, לצרף אדם שביקש כבר מבית המשפט המחוזי להצטרף להליך, בקשתו נדחתה והוא לא ערער עליה.

שופטי בית המשפט המחוזי בחיפה, מתלבטים בשאלה אם לבטל פסק דין שנתן תוקף להסכמה, כביכול, בין צדדים מתדיינים. זאת על רקע הטענה שההסכמה נכפתה על הצדדים

בית המשפט המחוזי בחיפה דן בהסברו של בעל דין המצוי בכנוס נכסים, לכך שהוא לא הגיש במועד ערובה להבטחת הוצאות.

החלטת רשם בית המשפט העליון בשאלת הצטרפות גופים בעלי משקל סגולי לדיון בשלב הערעור.

מערערת ביקשה להעביר את הדיון מבית המשפט המחוזי בתל אביב לבית משפט אחר. הסיבה: הערעור הוא על פסק דין שנתן נשיא בית המשפט המחוזי. כיצד הכריע נשיא בית המ

בית המשפט העליון דן בתביעה בעילה של עשיית עושר שלא במשפט בקשר לסכסוך עסקי שבין חברת ביטוח ישראלית לחברת ביטוח זרה, הנוגע לביטוחי משנה.

התובע נפצע עקב מכשול בדרך. התובע מסר מספר גרסאות לגבי מקום התאונה. השופט אוקון מביהמ"ש השלום בת"א שואל עצמו האם האחריות למפגע היא פונקציה של זיכרון

התובעת תבעה בעוולת לשון הרע. לאחר שהביעה דעה בעניין עליו נסוב המשפט, ביקשה התובעת לפסול את השופטת בטענה שגיבשה דעה. האם ביהמ"ש העליון פסל השופטת?

הוריה של קטינה פנו לעו"ד כדי שיטפל בתביעת נזקי גוף מתאונת דרכים מול חברת ביטוח. עוה"ד טיפל באותה עת בתיקים רבים מטעם חברת הביטוח. האם עוה"ד פעל כשורה?

רכבו של המבוטח הוצת. המבוטח התלונן במשטרה. חוקרי הביטוח לא מצאו במבוטח רבב כלשהו. גם התיק במשטרה נסגר. אעפי"כ לא שילמה AIG את תגמולי הביטוח.

האם השופטת יעל וילנר מבית המשפט העליון תיעתר לבקשתו של נפגע קשה רב מערכתי להיבדק רק על ידי המומחים הרפואיים מטעם בית המשפט?

כדי לחמוק מתשלום תביעה, הפניקס הטיחה בקשיש בן 72 "אתה רמאי" ללא כל בסיס בראיות. האם בית המשפט יתיר לה לקושש בין כתליו את הראיות החסרות להוכחת המרמה?

לפני כחודש, מלאה שנה לפטירתו של השופט מאיר שמגר שכיהן בביהמ"ש העליון בשנים 1975 עד 1995. מתוכן 12 שנה כנשיא. נביא חלק מפסיקותיו המדהימות בתחום הביטוח

מידע וטיפים שיסללו למבוטח את הדרך למימוש זכויותיו ולהצליח מול טענות הדחייה של חברות הביטוח ולהתמודד עם שיטת מצליח הננקטת על ידן אפילו על השופטים

ביטוח בריאות לעובדים זרים. הראל סירבה לממן למבוטח תרופה מצילת חיים למרות שלא היה לה כל ביסוס רפואי ובניגוד לדין ולפוליסה.

הפניקס הסכימה לשלם למבוטח תגמולי ביטוח תאונות על בסיס עשרים אחוזי נכות. האם היא כבולה בהסכמתה גם בתביעת נזיקין שהגיש המבוטח נגד מעבידו המבוטח בהפניקס?

בעקבות פסק דין של השופט עופר גרוסקופף הכריזו תאגידי הביטוח על מות חובת ההנמקה. כעת לאור פסק דין של השופטת יעל וילנר מסתבר שההכרזה הייתה מוקדמת מידי.

חשבתם שיו"ר הכנסת היוצא הוא היחיד המחציף פנים ולא מכבד את פסיקת שופטינו? טעיתם. מנהלי הביטוח לאומי עושים זאת כבר עשרות שנים ביחסם לחולי האלצהיימר.

אם יתברר כי תרופה הנמצאת בסל הבריאות טובה גם לטיפול בקורונה, האם ביטוח הבריאות שלכם בהראל יספק לכם אותה? זו התשובה שנחשפה בפני השופט אמיר ויצנבליט.

המבוטחת קשישה, בת שמונים, ניצולת שואה, במצב כלכלי קשה, נפלה למצב סיעודי. האם הרשם דורון יעקבי, מבית משפט השלום בתל אביב, יפטור אותה מתשלום אגרה?

אתה רמאי, טענה הפניקס כלפי מבוטחה, ביימת את התאונה. במשפט הביאה הפניקס בליל של חשדות. האם השופטת אדנקו סבחת- חיימוביץ, תשתכנע שהייתה פה מרמה?