"ביטוח כפל בתרנגולי הודו" - פסקי דין במקרים דומים

האם חברת ביטוח שהתנדבה לשלם, אם בכלל קיימת כזו, מאבדת את זכויות התחלוף? האם חברת ביטוח חבה עבור התנהגות של עובד, שנאסרה על ידי המעביד?

במבנה מושכר פרצה שריפה, כנראה באשמת השוכר. הן השוכר והן המשכיר ביטחו את המבנה. כל אחד בחברת ביטוח אחרת. מי גובר- האם ביטוח כפל או ביטוח התחלוף?

אדם פגע ברכב אחר, לקח אחריות ופיצה את בעל הרכב האחר. לאחר זמן מה, חברת הביטוח של הרכב האחר הגישה תביעת שיבוב נגדו. האם המזיק שפיצה, ישלם בפעם השנייה?

חברת הביטוח הגישה תביעת תחלוף נגד מי שלפי ממצאי חקירותיה גרם לנזק. התביעה התבססה על פי הרשום בה על דוחו"ת החקירה.אולם במשפט, סירבה לחשוף חקירותיה.

שוכרת של נכס גרמה ברשלנותה נזקי אש למושכר. חברת הביטוח של המשכירה פיצתה אותה על הנזקים שנגרמו, ותבעה את השוכרת בתביעת תחלוף. בית המשפט העליון דן.

מבית המשפט העליון דן בעתירה לקיים דיון נוסף בהלכה חדשה ועקרונית. ההלכה החדשה קבעה, כי ביטוח כפל קיים, גם כאשר המבוטחים הם שונים.

עובד חברת כוח אדם נפל מפיגום בתחנה המרכזית החדשה ונפצע. השופטת מיכל שריר, מבית משפט השלום בהרצליה, דנה בחלוקת האחריות לתאונה בין הגורמים השונים

השופט אליהו קידר, מבית משפט השלום בתל אביב, דן באחריותם של יזם ושומר, בתביעת שיבוב הנוגעת לפריצה שארעה במחסני המבוטח.

חברות הביטוח התקוטטו ביניהן בבית המשפט העליון בסוגיית ביטוח הכפל. בלהט הויכוח, העלו טיעונים שהובילו את בית המשפט העליון לאחד התקדימים החשובים ביותר.

עובד מתקן שטיפה גרם לנזק לרכב המבוטח. האם חברת הביטוח יכולה לחזור בתביעת תחלוף לעובד? השופטת חנה ינון מבית המשפט השלום בתל-אביב דנה בסייגים לזכות התחל

האם שומרים הניצבים בכניסות לאתרים ומקיימים סיורים מדי פעם בפעם, נחשבים לשומרי שכר, שאחריותם כמעט מוחלטת? על כך הרכב בית המשפט המחוזי בתל אביב

האם חברת ביטוח רשאית להגיש תביעת תחלוף (שיבוב) נגד מבוטח בפרק אחר בפוליסה? על כך השופטת דפנה אבניאלי, מבית משפט השלום בתל אביב.

האם חברת ביטוח רשאית לנקוט בהליכי תחלוף (שיבוב) בטרם הכירה בתביעת מבוטחה? בסוגיה זו דנה השופטת מיכל אגמון-גונן מבית משפט השלום בירושלים.

סחורה נגנבה ממחסן החברה. מחלוקת נפלה בין שתי חברות הביטוח המבטחות לגבי קיומו של כיסוי ביטוחי. האם יחייב בית המשפט את שתי המבטחות להשתתף בתשלום הפיצוי?

השופטת דפנה גבע, מבית משפט השלום בתל אביב, מוצאת כי עדויות שהובאו בפניה, הנן עדויות שמיעה פסולות ודנה במשמעות המנעות בעל דין מלהביא עד רלבנטי למשפט.

חברת ביטוח המשלמת למבוטחה תגמולי ביטוח נכנסת לנעליו של המבוטח וכל זכויותיו של האחרון כלפי מי שהזיק לו שייכות לחברת הביטוח. האם היא רשאית לסחור בזכות?

פריצה במפעל. חברת הביטוח שילמה את הנזק. האם רשאית המבטחת לתבוע נזקה מחברת השמירה? וזאת כאשר בפוליסה סעיף ויתור על זכות שיבוב כלפי אדם שבשרות המבוטח

טורבינה השייכת למפעל נפלה ממשאית וניזוקה. האם ההובלה שבה הוסעה הטורבינה היוותה חלק מהובלה ימית, ולכן המקרה מוחרג מהפוליסה? בית המשפט המחוזי מכריע.

עובד שעסק בעבודה בשרות חברה מבצעת למען משרד הביטחון נפגע בתאונת דרכים. האם רשאית המדינה לאחר ששילמה עבור נזקיו כמבטחת עצמית לדרוש שיפוי מהחברה המבצעת?

נגריה נשרפה. חברת הביטוח שילמה למבוטח תגמולי ביטוח. בדיעבד התברר שהיה מדובר בהצתה על רקע לאומני. האם חברת הביטוח זכאית להחזר ממס רכוש?

שריפה פרצה בבקתת נופש. הכשרה, מבטחת הבקתה, שילמה לבעליה עבור נזקי השריפה. לאחר התשלום, הגישה הכשרה תביעת תחלוף נגד... אורחת בבקתה.

המבוטח רכש ביטוח מקיף. לאחר חודשיים ניזוק הרכב והוכרז אובדן מוחלט. המבטחת לא שילמה דבר וביטלה את הפוליסה. בנוסף הרהיבה עוז לתבוע את מלוא הפרמיות.

משאית מבוטחת ניזוקה בתאונה. עקב טעות ברישום דגם המשאית שולמו פרמיות נמוכות. חברת הביטוח דרשה להשלים פרמיות לדגם היקר ובמקביל לשלם לפי הדגם הזול.

עורכי הדין של חברת הביטוח הגנו בבית המשפט על הנהג המבוטח שהיה מעורב בתאונה, למרות ששאף שתי שאיפות מסיגריית גראס. אולם הפכו עורם ותבעו את המבוטח.

אש פרצה בדירה וגרמה נזק לרכוש המשותף. חברת הביטוח שילמה לוועד הבית את תגמולי הביטוח לתיקון הנזק, ומיהרה לתבוע החזר בתביעת תחלוף מהדייר.

ארבע חברות ביטוח שילמו כל אחת למבוטחים שלה, תגמולי ביטוח עבור נזקי שריפה בבניין. המבטחות הגישו תביעות תחלוף נגד בני זוג בטענה כי האש פרצה מדירתם.

חובות היידוע והווידוא. למוסך פוליסת "מושלם לעסק". מהמוסך נגנבה משאית של לקוח. האם חברת הביטוח עמדה בחובתה ליידע ולוודא כי הפוליסה מחריגה נזקי לקוחות?

באחת הפניות נפל המטען שעל המשאית. בפוליסה המבוטח נדרש לקשור את המטען כמקובל. השופטת פנינה פליגלמן, מבית משפט השלום בתל אביב, דנה האם נקשר המטען כהלכה.

למבוטח נגרמו נזקי טרור. שתי חברות ביטוח ביטחו אותו. ביטוח כפל. אחת החברות סברה כי נפלה טעות וכי עליה לשלם חלק נמוך בהרבה. האם רשאית חברה להפחית חלקה.

חברת ביטוח המסכימה לבטח כלי שאינו רכב מנועי כבולה בהסכמתה. האם אותה חברת ביטוח כבולה באיסורים של חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים?

מסגר שהתקין צינור גמיש על מכלית גז, כופף את הצינור מעבר לרשום בתקן. צינור הגז דלף. מפעל ומכליות גז עלו באש.
האם הסטייה מהתקן לבדה, מוכיחה רשלנות?

האם פגרת בתי המשפט מאריכה את תקופת ההתיישנות? על כך השופטים אדמונד לוי, טובה שטרסברג כהן ויצחק אנגלרד, מבית המשפט העליון.