"טראומה אובייקטיבית" - פסקי דין במקרים דומים

האם ראוי כי פסיכיאטר, אשר הוגש נגדו כתב אישום, לפיו עובדיו התעללו באופן שיטתי במטופלים חסרי ישע, ישמש מומחה רפואי מטעם בית המשפט? ביהמ"ש העליון מכריע

תביעת רשלנות רפואית. האם ראוי כי בית המשפט ימנה כמומחה מטעמו של בית המשפט רופא שכבר נתן בעבק מסר חוות דעת מטעם ולטובת אותו בית חולים?

בית החולים התרשל בטיפולו במהלך הלידה. התינוקת נולדה עם שיתוק מוחין. דיון בבית המשפט העליון בסוגיה המורכבת של קשר סיבתי במצב של "סיבתיות עמומה"

חיילים רבים לקו במהלך שירותם במחלת הקרוהן. בית המשפט העליון דן האם ראוי להכיר כנכה צה"ל בחייל שחלה במחלת קשה זו במהלך שירותו הצבאי.

בבית המשפט העליון, ניכרת לאחרונה מגמה, להקל עם חולים התובעים ברשלנות מקצועית-רפואית. מגמה זו באה לידי ביטוי גם בפסק דין זה הדן ברשלנות רפואית בלידה

בית המשפט העליון הכריע בסוגייה עקרונית וקבע כי עלות הטיפולים אשר חברת הביטוח תוכיח כי הנפגע זכאי לקבל בקופת חולים תנוכה מסכום הפיצויים הכולל שייפסק.

התובע נפגע בעינו תוך כדי משחק בחוט מתכת. האם העיוורון שנגרם בעינו נגרם בגלל רשלנות בית החולים או ללא קשר אליה? הדיון בסוגיה הגיע עד לבית המשפט העליון.

על תופעת חוות דעת הכפולות המוגשות לבית המשפט על ידי אותם מומחים

בן 74 נפגע בת"ד. מצבו התדרדר ולאחר זמן קצר נפטר. מומחה ביהמ"ש קבע כי אין קשר בין המוות לתאונה. האם יקבל השופט מריו קליין את חוות דעתו?

סוכנת מכירות הותקפה מינית בעת עבודתה. היא סובלת מסיוטים, הזיות ונאלצה להתפטר. הביטוח הלאומי לא הכיר בה כנפגעת עבודה בשל סתירות בעדות. האם תוכר נכותה?

המבוטח עבד 25 שנה בסבלות, והתלונן על כאבי גב. האם ימנה הביטוח הלאומי מומחה רפואי ראוי כדי לברר האם יש להכיר בו כנפגע עבודה?

קלדנית שפרשה עקב תסמונת התעלה הקרפלית לא הוכרה כנפגעת עבודה בביטוח הלאומי. חוזר פנימי של המוסד קבע דווקא כי קלדנות קשורה לתסמונת. כיצד יכריע ביה"ד?

כתוצאה מתאונת דרכים אושפז המבוטח בבית חולים פסיכיאטרי. בעת אשפוזו נכווה משריפה. בית המשפט מינה מומחה לקביעת הנכות, שמצא לנכון לקבוע דווקא מי התרשל.

המבוטח עובד בכיר בענף נפגעי עבודה במוסד לביטוח לאומי. בעקבות ויכוח במהלך עבודתו נתקף כאבים בחזה. אובחנה טרשת עורקים. האם תוכר בקשתו להכרה כנפגע עבודה?

ימים מספר לאחר שעבר תאונת דרכים קלה, אובחן אצל המבוטח אוטם בשריר הלב. חברת הביטוח טענה כי תאונת דרכים קלה לא גורמת להתקף לב. כיצד יכריע בית המשפט?

מומחה מונה על ידי בית המשפט, בכדי לסייע להכריע בתביעת רשלנות נגד קופת החולים. להפתעתה גילתה התובעת כי המומחה נוהג באופן קבוע לספק חוות לקופת החולים.

רופא המשפחה הוא לרוב הרופא הראשון, שאליו פונה מבוטח קופת חולים. בסקירה זו נדון בתביעות שהוגשו נגד רופאי משפחה בעילות אבחון שגוי, מחדל בהפנייה ועוד

העובד לקה בארוע מוחי לאחר ארוע חריג בעבודתו. ביה"ד מינה מומחה שעמדתו הבסיסית היא שלא ייתכן כי ארוע חריג יגרום לאירוע מוחי. האם ראוי למנות מומחה שכזה?

בית המשפט מינה מומחה לקביעת נכותו של נפגע תאונת דרכים. התברר כי המומחה מועסק על ידי המבטחת. האם ראוי כי מומחה המקבל שכר מאחד הצדדים ישמש כמומחה ביהמ"ש

אדם נפגע בתאונת דרכים. כדי לבחון אם נותרה לו נכות רפואית, בית המשפט ממנה מומחה רפואי. מי יישא במימון הראשוני?

שני פסיכיאטרים קבעו כי נפגע תאונת דרכים סובל מנכות נפשית גבוהה לצמיתות. לדעת נשיאת בית המשפט המחוזי מדובר במתחזה. כיצד יכריע בית המשפט העליון?

נכה 100% נבדק ע"י מומחה המבטחת שקבע שלא איבד את כושר עבודתו לחלוטין. המבוטח נאלץ לפנות לבית משפט. האם המומחה חייב לשלם באופן אישי את ההוצאות שנגרמו?

בית המשפט העליון בהלכת אסלוחה הרחיב את מעגל הזכאים בתאונת דרכים כך שגם בן משפחה שנפגע נפשית ממות קרובו זכאי לפיצוי. אולם הזכאות הותנתה בארבעה תנאים.

המבוטח עבד במפעל אסבסט, חשוף לאורך כל שנות עבודתו לאסבסט. המבוטח לקה בסרטן ריאות. האם מומחה בית הדין פרופ' קרמר יכיר בו כנפגע עבודה בביטוח הלאומי?

המבוטחת התלוננה וחזרה והתלוננה בפני רופאת קופת החולים על כאבי בטן. הרופאה לא השכילה לאתר שהחולה לקתה בסרטן המעי הגס. ביהמ"ש העליון דן ברשלנות הרפואית.

לאחר ויכוח בעבודה וסחיבת משא כבד, לקה המבוטח באירוע מוחי. האם יזכה המבוטח להכרה כנפגע עבודה בביטוח לאומי למרות חוות דעת היועץ הרפואי שמינה בית הדין?

מאבטח אכל רימונים במהלך ליווי קבוצת מטיילים ברמת הגולן. המאבטח לקה בחסימת מעיים והרופאים נאלצו לכרות את המעי הגס. האם מדובר בתאונת עבודה?

האם הלכת השנים האבודות, שהקנתה פיצויים משמעותיים יותר עבור אדם שחייו נקטעו בעוולה, חלה רטרואקטיבית, גם על עוולות שהתרחשו בטרם מתן ההלכה?

הנחית המפקח על הביטוח, המיושמת כיום יותר ויותר בבתי המשפט, קובעת כי חברת ביטוח המבקשת לדחות את תביעת המבוטח, כולה או חלקה, חייבת לצרף למכתב הדחייה נימ

בית המשפט העליון, חידש הלכה כשקבע כי אדם שניזוק מעוולת נזיקין, זכאי לפיצויים גם עבור שנותיו האבודות. האם ההלכה החדשה חלה גם על תביעות תלויות ועומדות?

רופא שיניים הזריק לילדה חומר הרדמה בהתאם לנוהג המקובל. לילדה נגרמו נזקים מוחיים. בבית המשפט העליון התעוררה השאלה אם רופא זהיר הוא הנוהג בהתאם למקובל?