"עיקולן של חברות ביטוח" - פסקי דין במקרים דומים

תרומת משרדנו לרווחת תושבי ישראל באשר הם: שימור מערך המסוקים בישראל המשמש לפינוי נפגעים.

המבוטח נפגע בתאונת דרכים. חברת הביטוח ביקשה להגיש לבית המשפט קלטת שערך "חוקר" ללא רישיון חוקר פרטי. ביהמ"ש העליון הכריע כי יש לקבל את פירות העץ האסור.

פועל בנין נפל ממנוף של משאית. נרכשו שני ביטוחים: גם ביטוח חובה וגם ביטוח אחריות מעבידים. בית המשפט נדרש להכריע איזה מחלקה תישא בפיצוי הנפגע.

אותה חברת ביטוח הייתה מעורבת בשני תיקים: באחד נקבע כי המבוטח רקם מזימה, ובשני שנקבע כי חברת הביטוח נהגה בחוסר תום לב. מי שילם יותר על התנהלותו הנלוזה?

אדם נפגע בתאונת דרכים. כדי לבחון אם נותרה לו נכות רפואית, בית המשפט ממנה מומחה רפואי. מי יישא במימון הראשוני?

תאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה. בוועדה הרפואית בביטוח הלאומי ישב אורתופד, אולם בפרוטוקול לא הופיעה התייחסות לבעיות אורתופדיות. האם נפל פגם בוועדה?

תאונת הדרכים ארעה דקות ספורות לאחר שתעודת החובה שולמה בבית הדואר, כך לגרסת המבוטח. חברת הביטוח טענה, כי המבוטח מיהר לשלם את התעודה מייד לאחר התאונה

צעיר נהג ברכב שהיה מעורב בתאונה בה נהרגה חברתו ונפצעו חבריו. הצעיר לא נפגע פיזית. האם הצעיר זכאי לפיצוי עקב פגיעתו הנפשית בין אם כנפגע ישיר או אחר?

נפגע תאונת דרכים מבקש כי בית המשפט ימנה מומחה רפואי שיעריך את דרגת נכותו. האם כאשר תאונת דרכים קרתה בעבודה יש להעניש את הנפגע ולהטיל עליו לשלם למומחה?

אדם נפגע מתאונת דרכים במהלך עבודתו. תביעתו לא הוכרה כתאונת עבודה. האם רשאית המבטחת בביטוח חובה שלה אינטרס שהביטוח הלאומי ישלם לנפגע, לערער על ההחלטה?

בית המשפט העליון, חידש הלכה כשקבע כי אדם שניזוק מעוולת נזיקין, זכאי לפיצויים גם עבור שנותיו האבודות. האם ההלכה החדשה חלה גם על תביעות תלויות ועומדות?

שניים נפגעו משריפה שמקורה בניצוץ חשמלי שיצא ממלגזה חונה. השופטת אילה פרוקצ'יה, מבית המשפט העליון, דנה בשאלה אם הם זכאים לפיצויים כנפגעי תאונות דרכים.

אלמנה צעירה, ללא ילדים, תבעה פיצויים עבור מות בעלה בתאונת דרכים. חברת הביטוח טענה כי יש להפחית את פיצויה כי סיכויה להנשא גבוהים. ביהמ"ש העליון מכריע.

שופטת השלום, דחתה את תביעתו של נפגע תאונת דרכים, בנימוק שהנפגע לא הביא לפניה את תעודת החובה, הציג רישיון נהיגה שהוצא לאחר התאונה, מהם תוצאות הערעור?

השופטת דליה דורנר, בבית המשפט העליון, דנה בשאלה אם ראוי לעכב ביצועו של פסק דין, שניתן לטובת נפגעת בתאונת דרכים ואשר הוגש עליו ערעור.

לאחר סיום שלב ההוכחות במשפט, חל שינוי במצב הנפגע והוא ביקש להביא מסמכים רפואיים הנוגעים לשינוי בפני המומחה הרפואי שכבר העיד. האם יעתר ביהמ"ש העליון?

השופט איתן שאנן, מבית משפט השלום בחיפה, מגיע למסקנה כי התביעה שהובאה בפניו נגד מבטחת רכב בביטוח חובה היא שקרית ושוקל להטיל על התובע הוצאות לדוגמא.

האם מותר להציג בפני מומחה רפואי, שמונה על ידי בית המשפט, חוות דעת של מומחה, שמונה באותו תחום רפואי אבל במסגרת משפט אחר? בית המשפט העליון מכריע.

נפגע בתאונה מסר גרסאות שונות. רק בבית המשפט גילה כי מלגזה הייתה מעורבת בתאונה. האם הסברו כי לא רצה לסבך את נהג המלגזה יתקבל על לב שופטי ביהמ"ש העליון?

דלת הרכב נטרקה וידו של המבוטח נפגעה. המבוטח ביקש לעיין בגרסה שניתנה על ידו לחוקר וכן להאזין לקלטת השיחה ביניהם. כיצד הכריע בית המשפט בשאלת החיסיון?

האם מותר להציג בפני מומחה רפואי, שמונה מטעם בית המשפט, מסמך ובו ממצאים ומסקנות של רופאי המוסד לביטוח לאומי, שנערך במסגרת זכאות לנכות כללית?

השופט אליעזר ריבלין, מבית המשפט העליון, דן בגובה הפיצויים המגיעים לאדם שעוד קודם לתאונת הדרכים הקשה שעבר היה נכה בשיעור 100 אחוז

האם קיימת אפשרות למנות מומחה רפואי לאדם שנפטר בתאונת דרכים, כדי לבדוק אם מחלותיו הקודמות לתאונה, ממילא היו מקצרות את חייו ומקשות על פרנסתו?

השופטת בלהה כהנא, מבית משפט השלום בירושלים, קובעת כי לא כל פגיעה בתאונת דרכים מצדיקה הגשת תביעה. בצעד יוצא דופן, היא דוחה לחלוטין תביעת נפגע.

השופט ריבלין, מביהמ"ש העליון, מאפשר הבאת ראיות לגבי "נזק ראייתי", אך אינו מספק את סקרנותו של מי שמעוניין לדעת אם נזק זה בכלל מכוסה בפוליסת ביטוח החובה

השופט אליעזר ריבלין, מבית המשפט העליון, בודק, האם יש תוקף להסכמה שנתן צד למשפט, לכך שבית המשפט ידון במחלוקת על דרך הפשרה, תוך שמירת זכויות של המתדיין.

תעודת הביטוח שולמה על ידי הנהג לפני שהתרחשה תאונת דרכים. הסתבר שהסוכן הנפיק את התעודה בטעות. האם חברת הביטוח תחויב לשאת בנזקי התאונה?

השופט אליעזר ריבלין, מבית המשפט העליון, דן בשאלה אם יש לאפשר לבעלי דין לשנות הנחות יסוד בפסיקת פיצויים, באמצעות חוות דעת המוכיחות כי המציאות השתנתה

נהג משאית נבהל כאשר ילד התפרץ לכביש ולקה בליבו. בית הדין לעבודה דחה את תביעתו להכיר בו כנפגע עבודה. האם בנסיבות ידחה בית המשפט על הסף את תביעתו?

השופט אליעזר ריבלין, מבית המשפט העליון, דן בשאלה אם ניתן להגיש בשלב ערעור אישור של המל"ל, שהכיר לאחר סיום הראיות בערכאות הקודמות, בהחמרת מצבו של נפגע.

השופט אליעזר ריבלין, מביהמ"ש העליון, דן בשאלה אם יש למנות מומחה נוירולוגי, כאשר המומחה האורתופדי שכבר מונה, קבע כי חוות דעתו של מומחה נוירולוגי תחפוף

בית המשפט העליון דן בשני מקרים בהם שני נפגעי תאונות דרכים נהגו שלא בתום לב כלפי חברות הביטוח במשפט.