Change text to large sizeChange text to medium sizeChange text to small size

"כוונות לחוד ומציאות לחוד" - פסקי דין במקרים דומים

1 - 32 מתוך 1,207

מידת חסידות

18 ליולי 2010
הוריו של נער בן 17, אשר נפגע קשה בתאונה, ביררו כיצד לממש את פוליסת ביטוח התלמידים. כשהוגשה לבסוף התברר כי התיישנה ב6 ימים, האם תדחה התביעה על הסף?

וועדת חריגים

24 לנובמבר 2008
ילד בן 10, תלמיד בירושלים, נפל מגובה, נחבל ונותר עם נכות צמיתה של 70%. המבטחת בביטוח תלמידים חפשה ומצאה טענה לדחיית תביעה. האם תמחק התביעה על הסף?

תספורת החלוקה המדומיינת

9 לאפריל 2019
המבוטח נפגע בתאונה על גבי סירה. מנורה הודיעה לו שהוא זכאי רק לשליש מתגמולי הביטוח כי עליו להתחלק עם עוד שני נוסעים שהיו על הסירה למרות שהם לא נפגעו.

האם יבוא הקץ לשיטת מצליח בביטוח?

1 לינואר 2017
תיקון לחוק חוזה הביטוח נותן לשופטים סמכות להטיל על חברות הביטוח סנקציה של ריבית מיוחדת עד פי עשרים מהריבית החוקית על פי חוק פסיקת ריבית והצמדה.

שימוש בטענת התיישנות בחוסר תום לב

26 לינואר 2012
אינסטלטור קיבל מכה בראשו. הרופאים אבחנו אצלו מפרצת. סוכן הביטוח המליץ לחכות עד שבית הדין לעבודה יכיר בתאונה כתאונת עבודה. כשחזר למבטחת נטען להתיישנות.

בהעדר התרעה אין התיישנות

31 למאי 2011
תלמידת תיכון נפגעה בתאונה. המבטחת בביטוח תלמידים דרשה כי תמציא חוות דעת אודות נכותה הצמיתה. התלמידה המציאה חוות דעת כנדרש, אלא שאז התביעה התיישנה.

שינוי כיוון

20 ליוני 2010
פריצה לבית העסק. חברת הביטוח שילמה לפי הערכת השמאי מטעמה. המבוטח סבר כי קופח ופנה לביהמ"ש. בביהמ"ש הופתע לגלות כי חברת הביטוח מכחישה את עצם קרות הארוע

אכזבת השנה מול הפתעת השנה

30 לנובמבר 2013
לקראת ראש השנה התשס"ט, התבקשנו על ידי עיתון ידיעות אחרונות באינטרנט להביע את דעתנו לגבי השנה החולפת בתחום הביטוח: על האכזבה וההפתעה.

הטרפנות היא המחלה

3 לספטמבר 2008
המבוטחת בביטוח תלמידים, נפטרה כתוצאה מתקיפת חיידק טורף, שחדר אל גופה דרך איברי הנשימה.האם מדובר ב"מוות שנגרם עקב אירוע חיצוני", כהגדרת "תאונה" בפוליסה

נפילה בין אחריות לביטוח

27 לדצמבר 2007
המבוטח שמע חבטה מכיוון תחתית רכבו. לאחר שעתיים הסתבר כי הגיר יצא מכלל פעולה. היבואן סירב לתקן וטען: "תאונה" ואילו חברת הביטוח טענה: "פגם בייצור"

פוליסה עלומה לא מתיישנת

8 לנובמבר 2007
תלמיד בית ספר טבע בכנרת. להורים נודע כי קיימת פוליסת ביטוח תאונות אישיות לתלמידים, מספר חודשים לאחר תום תקופת ההתיישנות. האם ההורים איחרו את הרכבת?

גם עיוורון מסכן חיים

10 לאפריל 2006
המבוטחת נזקקה לניתוח מוח בחו"ל לאחר שהניתוח בארץ נכשל. חברת הביטוח דחתה את תביעת המבוטחת למימון הניתוח, בטענה שניתן לבצע את הניתוח פעם שנייה בארץ.

מרבה ביטוחים מרבה דאגה

9 לינואר 2006
דירת המבוטחים נשרפה. הסתבר כי המבוטחים ביטחו, כנראה מתוך חוסר עירנות, את דירתם פעמיים. האם רשאית חברת הביטוח הראשונה שאליה פנו המבוטחים, לשלם רק חלק?

תקנה 15

23 לנובמבר 2004
המבוטח נפגע מתאונת עבודה. חברות הביטוח טוענות כי אותם אחוזי נכות המוענקים על ידיי המוסד כתוצאה מהפעלת תקנה 15 אינם מזכים בתשלום בפוליסה הפרטית.

סבוב ברך גם הוא תאונה

13 לאוקטובר 2004
תלמידת בית ספר סובבה את הברך תוך כדי ריצה. השופט עאטף עיילבוני מבית משפט השלום בנצרת, דן בשאלה אם מדובר בתאונה כהגדרתה בפוליסת ביטוח תאונות אישיות

נחכה עד שיגדל

7 ליולי 2004
לשופט בן חמו יש גם פתרון מקורי לקטין שהוריו לא השכילו להגיש תביעה תוך תקופת ההתיישנות המקוצרת בביטוח. תקופת התיישנות שניה המתחילה בהגיעו לגיל 18.

מבטח ישיר ונפגע תמים

1 ליולי 2004
המבטחת שלחה לניזוק-עולה חדש, המחאה עם סכום נמוך משמעותית מהפיצוי המגיע לו. האם חתימתו בגב ההמחאה לשם הפקדתה גזרה כי חברת הביטוח תתחמק מלשלם את היתרה?

מפקח עם שיניים

23 לדצמבר 2002
חברת הביטוח דחתה את תביעת המבוטח. כאשר המחלוקת הגיעה לבית המשפט, ביקשה החברה להוסיף נימוק, שלא הועלה במכתב הדחייה הראשוני. דיון בהנחיות המפקחת בעניין.

התיישנות סמויה

4 לספטמבר 2002
ביטוח נכות מתאונה. נכותו הצמיתה של המבוטח נקבעה 15 חודש לאחר התאונה. חברת הביטוח טענה שאין היא חבה בדבר, לאור הסעיף הקובע כי הנכות תקבע תוך 10 חודשים.

תגמולי ביטוח המעשירים את המבוטח

14 למרץ 2000
רכבו של המבוטח נגנב. המבוטח הופתע לגלות כי חברת הביטוח מפחיתה מתגמוליו בשל משתנים כגון קילומטראז' גבוהה, וזאת על אף ששילם פרמיות לפי המחיר המלא.

לא ידע שהוא מוטב

26 ליולי 2000
תלמיד בית ספר נפגע מתאונה ולא ידע, אלא לאחר סיום שרותו הקרבי, כי תלמידי בית הספר מבוטחים מפני תאונות אישיות. בינתיים חלפה תקופת ההתיישנות.

הצמדה דולרית לכל אורך הדרך

1 לספטמבר 1991
פוליסות דולריות שמשו מאז ומתמיד כר לחילוקי דעות בין מבוטחים לחברות ביטוח בעיקר בתקופת אינפלציה. בית המשפט העליון הכריע בסוגיה זו בפסק דין שניתן פה אחד

הביטוח תקף גם כשהמבוטח מגביר את הסיכון

3 לאוקטובר 2019
המבוטח חזר לביתו ברכב מארחיו בתום סעודה מלווה בשתיית קוניאק. בדרך חש ברע, ביקש מנהגת הרכב לעצור וירד לכביש. רכב חולף פגע בו. חברת הביטוח: זו לא תאונה.